力邦新
在古羅馬的鬥獸場裡，經常有異域的野獸互相爭鬥供羅馬貴族觀賞，包括巴巴里獅、非洲獅、波斯豹和孟加拉虎。龐貝農牧之家的馬賽克記錄了獅子和老虎之間的爭鬥。
關於這些動物中哪一種贏得了勝利，有不同的說法。儘管獅子和老虎可以在圈養條件下和諧相處，但也記錄了它們危險致命的衝突。羅馬皇帝提圖斯強迫孟加拉虎與非洲獅搏鬥，記載老虎總是擊敗獅子，貴族押注老虎多於獅子。
除了歷史記錄之外，在19世紀和20世紀，獅子和老虎之間的衝突也被報道，甚至被拍攝下來，有時老虎擊敗獅子，有時獅子擊敗老虎，不清楚到底哪種動物會佔據優勢。
1808年7月，西爾萬納斯·厄本說博爾頓先生有一個朋友，他聲稱在維羅納的一個馬戲團看到過獅子和老虎的打鬥。雖然老虎先進攻，但它還是屈服於更強壯的獅子。
1830年，一隻老虎在羅馬都靈動物園襲擊了一頭獅子。儘管先攻擊了老虎，但獅子還是翻身用嘴咬住它背上老虎的喉嚨，老虎在那之後死了。
克拉克(1838年)說，一名在塞拉利昂居住多年的英國軍官目睹了獅子和老虎之間的多次爭鬥，老虎“普遍”獲勝。
1857年，布羅姆維奇動物園一隻18個月大的老虎闖入一隻成年獅子的籠子。兩者打架，亞成年老虎撕開了獅子的肚子，幾分鐘後獅子死了。
根據波特(1894)的說法，烏德國王的一隻名叫“岡加”的老虎殺死了30只獅子，並在轉移到倫敦動物園後殺死了另一隻。
軍機處留級大學士
在回答這個問題之前，我們特地的看了一下評論區。從評論的情況來看，獅子和老虎的“粉絲”各佔一半。有的人說：獅子完爆老虎，也有的人說：老虎的實力在獅子之上。那麼，獅子和老虎究竟是更厲害呢？我們不需要參考古羅馬鬥獸場的記錄，因為古羅馬距今已經過去了幾千年了，也沒有什麼記錄可參考了。所以，我們就科學的分析一下，獅子和老虎究竟誰厲害？
首先，我們來看一下獅子和老虎相遇的機會
現存的老虎一共有6個亞種，它們全部分佈在亞洲地區，比如分佈在西伯利亞地區和我國東北地區的東北虎、分佈在孟加拉國和印度的孟加拉虎等等。
許多認為獅子僅分佈在非洲，其實這個認知是錯誤的。因為到現在為止，在印度還有亞洲獅的存在。按理說，印度境內有現存數量最多的虎種孟加拉虎，所以亞洲獅和孟加拉虎是有相遇的機會的。
但是，實際上早在1907年，亞洲獅就從廣泛分佈於東南亞地區變為了印度僅有，而且數量僅剩下13頭，在此之前並沒有亞洲獅與孟加拉虎正面衝突的報道（畢竟一個生活在平原，一個生活在森林）。從1907年後，這僅存的13頭亞洲獅就被全部放入了吉爾森林國家公園內保護了起來。
所以，至少從1907年開始，野生的老虎與野生的獅子就沒有任何相遇的機會的。
因此，現在所謂的獅虎鬥的視頻也好、記錄也罷都是人工飼養下的獅子和老虎，而且有著種種的不確定因素，故而我們不能將這些數據作為獅子和老虎誰更厲害的判斷標準。
那麼，我們科學的判斷一下老虎和獅子的強弱
01 拋開亞種談戰鬥力都是扯淡
上面我們說過，現存的老虎有6個不同的亞種，在這6個亞種中，它們的體型相差較大，比如最大的虎種東北虎的平均體重在190公斤左右，而最小的虎種蘇門答臘虎的體重平均只有110公斤左右。
而獅子也是一樣，現存最大的獅子亞種克魯格獅的平均體重在185公斤左右，而最小的獅子亞種索馬里獅的平均體重也只有110公斤左右。
因此，片面的說獅子和老虎誰厲害是不科學的。因為你拿索馬里獅去打東北虎，顯然東北虎更厲害，而拿蘇門答臘虎去打克魯格獅，無疑也是克魯格獅更厲害。
而網絡上許多獅虎鬥的圖片包括視頻只是單純的看哪種動物更加有優勢，而忽略了亞種的差距。
所以，只有同體型或者體型相差較小的獅子和老虎，並且兩者都是純野生狀態下的比較才是客觀的。
02 那麼，同體型下的獅子和老虎究竟誰更厲害呢？
我認為同體型同野生的條件下，獅子和老虎沒有贏家。為什麼這麼說呢？
雖然同體型下的老虎在後肢力量以及咬合力上都要強於獅子，但是，獅子也是兇猛的貓科動物，它們的靈活性、犬齒長度都非常接近。而且老虎擅長的是偷襲，而獅子擅長的是硬剛。
在體型相等的情況下，兩者都有至對方於死地的能力，這要看在實際的打鬥中誰先失誤。即便雙方都沒有失誤，最後的結果也是兩敗俱傷。
總結
獅子和老虎的戰鬥力一直存在很大的爭議。其實，從現實角度出發，兩種動物野生條件下甚至一輩子都沒有相遇的機會，而且即使人為的干預下相遇了，它們也不會爆發大戰，畢竟貓科動物都很謹慎。如果退一萬步來說，兩種動物要拼個你死我活，結果就是誰的體型有很大的優勢，誰贏，如果雙方體型一下，兩敗俱傷，沒有贏家。
你說呢？
獵奇動物社
如果是那種拼命廝殺，老虎厲害，但是動物都有性格，有的老虎獅子狂暴，有的貪生怕死，西伯利亞虎全世界還有590頭左右，中國一隻也沒有，全都在俄羅斯，體重平均350公斤，更重的還有一千多斤，野生的基本沒有，餓死了
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f32d0008570de8264f22\
我不想打光棍啊
獅咬死虎的視頻比比皆是！虎咬死獅的視頻至今未見過一個！這些鐵骨錚錚的事實，足以把樓上那些個無知無恥，喜好瞎鼓譟的蛤蟆嘴，撕個稀巴爛！真不知道你們那些個臆淫數據，是從哪個牛逼垃圾桶裡拾荒來的！答案只有其二，一是腦殘！另外就是誘導視聽，騙取點擊率，故意正話反說！
泰姿
從谷歌網裡得出的結果是老虎贏得多，但事實發生在動物園裡大多都是公獅子惹事偷襲老虎。這些都是事實。bbc解刨得出結論，野生老虎長期爬山涉水，單獨打鬥，心肺功能，肌肉強度，和骨密度，速度，柔韌性，包括四肢力量肩寬，咬合力，牙齒長度，都超過獅子。也是事實。~人與自然節目裡講過雄獅好鬥，老虎多疑自保也是天性。因為老虎喜歡躲起來先觀察，再戰鬥，沒有絕對把握一般會逃跑保存實力。最後大家都不要掙，相同體積的貓科動物，戰鬥力排行，主要看速度和力量和四肢控制能力。所以，長期攀巖的雪豹才是鬥皇。豹，虎，獅
辯論不是槓辯出個真相
眾所周知，哺乳動物中貓科動物是最完美的獵手。這點沒人反駁吧？那麼我們來看老虎跟獅子。西方崇拜獅子，東方崇拜老虎。以前西方國家統治殖民世界，所有拍攝的獅虎鬥的結果都是不允許獅子落敗！現在西方科學界首次用數據證明老虎優於獅子。所以才有了我們現在的獅虎之爭。西方學界為什麼說老虎優於獅子呢？不是因為老虎各項數據優於獅子，這只是其一。獅子輸在一個新術語上，偽貓科動物！體型，敏捷，耐力，思維，還有貓科動物的思維方式。從這些方面崇拜獅子的西方科學界不得不給出這個公平的結論！現在兩種瀕危的動物都不允許生死鬥。特別是我國的東北虎，更是珍貴。大多都是人工養殖。所以我們現在看不到真正的野生老虎跟獅王的生死鬥了。我不帶任何偏見。如果說的不夠專業勿噴！謝謝
致遠1506
虎嘯非洲看過嗎？那麼長的紀錄片為什麼不安排老虎和非洲獅的較量？這麼大的懸念不是更提高收視率嗎？還是非洲沒有獅子？非也：劇組比誰都清楚，老虎只要一碰到非洲獅這部精心準備的片子就結束了，這麼簡單明瞭的事實有些人就整不明白[打臉]
巴山夜語10
看都不用看，常識來說野生老虎在同等條件綜合實力都強於獅子，從野外習性也看的出來，老虎是獨居動物，所以才有一山不容二虎的說法，再老虎的領地所有的肉食動物數量都有所下降，獅子是群居動物，捕獵一般是母獅子的職責，當然實力較量的話，獅子老虎都可能幹點對方，但是實際上不可能有這種事，獅子主要在非洲草原，老虎基本在亞洲北部和南部，根本碰不上，即時碰上除非食物匱乏不然都不會去想要去碰對方！我們現在一般都是基於數據來判斷，從數據來說老虎的咬合力要擼點與獅子，肌肉的爆發力更搶過獅子，耐力比獅子差！如果非得打一架的話老虎勝率更高！！！
楊劍波74525517
西方人崇拜獅子，所以肯定是獅子贏，西方人有時候為了拍到獅子打贏老虎的視頻，經常給老虎注射鎮靜劑後再與獅子打鬥，西方人也是很虛偽的
一杯清茶182860292
古代中國的獅子為什麼滅絕了？因為沒有生存能力，所以大自然淘汰了獅子，老虎因為極強的生存能力，所以，東方崇拜老虎是漫長的物種進化的結果，哪個強哪個弱，心知肚明。
