佑童小兒健康
現在好像本來就不是自己的責任，還得裝一下，還像徵性賠點錢。所以，就助長了索賠的增多。明知道是自己的行為，那也得找律師打官司。律師為了錢也願意接活。不但人要賠償，狗也同人一樣，享受同等待遇。如老兩口子為了去商場給孫子換玩具，去了三次時猝死身亡。本來就是自己行為，非要請律師告，法官經調查駁回了原告訴求。商場是沒責任的，但出於同情給了喪葬費15萬元。原告說不行，需賠償52萬元，上訴到二審，二審法官調查後，做出了維持原判的決定。但商場還是給了15萬元。看來告狀多少都能告出錢來，誰不告啊。有個女的狗在商場被電梯夾了，通過記者幫忙找商場協商賠償。原由就是商場為什麼不標明有關狗上電梯注意危險的字樣。簡直令人啼笑皆非。如八達嶺野生動物園，本來就是那個女的自己的下車的行為，就是自己的責任，還要請律師打官司。動物園也是出於同情給女的賠償點，不行！非要近二百多萬元不可。後來進展如何我也不知道了。所以在社會上，對有些事誰對誰非必須明確，制止這些不良的習氣，還社會良好的風氣。
隱形的翅膀256142117
有責任，而且責任大了去了！必須讓物業經理和你媳婦再生一個，把那個摔壞的讓物業領走！
讓夢想飛8213
小孩在小區摔了可以找物業鬧，就像下雨被淋病了可以告氣象局，走高速出事故告高速公路局一樣，總之不管怎麼了都可以去法院起訴管理方就是了，反正這樣的人的宗旨就是能騙則騙能賴就賴
風過終無痕
我覺得是你的責任，你不應該把她生下來。
苗寨歌
我認為孩子摔傷的第一責任不在小區物業，而在地球，是因為有地球具有引力造成的。您可以到所在地人民法院去起訴。
金屬外殼1
看到很多評論的是有道理的。如小孩在幼兒園，託兒所其間孩子磕到了，碰到了，摔傷了當然要由託兒所，幼兒園負責。一你是負了錢的，二在託兒所，幼兒園其間阿姨就孩子的監護人。出了事向 託兒所幼兒園要求索賠是合情合理的。
如在自己居住小區，又有大人也是監護人在一起，小孩出了事大人是要負全部責任。至於說沒有路燈理由有點遷強。如是大人小孩由於沒有路燈，道路黑暗導至一起出事，這就與物管沒能及時修復路燈有關係了。這樣情況物管必須賠償。
文聯20
你要是蹲在馬桶上拉不出屎來你是不是還要找馬桶生產廠家啊怪人家馬桶沒有吸引力啊[捂臉]
用戶6904114045961
真不知道這樣的家長能教育出什麼樣的孩子。你明知道天黑還帶孩子散步，你明知道路燈壞了還帶孩子散步。孩子的第一監護人是你不是物業。可長點心吧！孩子不懂事家長也不懂事啊。物業沒有及時修復壞了的路燈固然不對，但是這不能說明物業應該對你家還在摔傷負責吧。同樣的道路狀況別人咋就不摔呢？還是監護不行。
菠菜面膜
有啊，快去找物業，街上摔到找公路局，廁所摔到找環衛局，只要能沾邊你都可以找，班不用上了，每天就在地上摔到就發財了。真是窮瘋了[炸彈][炸彈]
浸入
那你家寶寶在廣場摔倒難道你要市政府負責！在家死了你們還要家裡人去陪葬！怎麼不自己找原因！照顧不了孩子就別生！生下來照顧不好四處找原因！
