用戶50095665415
1、只處罰出軌者，不處罰第三者或是小三，就失去了實質意義，跟對出軌者進行少分家產，需要給受害者精神索賠一樣，第三者或是小三不受約束在那看笑話。
2、準確的說應該是破壞家庭罪，應該呼籲立法機關制定實用於普通人的《家庭保護法》，對於第三者給予約束，涉嫌故意破壞別人家庭的第三者要有法律約束，尤其是那種挑撥別人離婚，轉移別人家產，錢到手，便宜佔了又不要人家的，這種以破壞別人家庭為樂的人，應該有法律約束。
3、對婚姻的保護，普通人套用《重婚罪》有點難度，如果別人不虛假登記，同已婚人士擺明著同居或是出軌，也不好約束，軍人的婚姻有《破壞軍婚罪》，所以是應該加強對普通人的婚姻和家庭進行保護。
4、挖人家一快磚頭就違法，故意破壞已婚人士家庭，整的人家庭破碎，在不構成重婚和破壞軍婚的時候，竟然很難用法律來約束或是維權，一快磚頭都有《物權法》保護，而陪伴自己一生的伴侶或是家庭，被別人破壞，卻無法向第三者追究責任和索賠，那第三者太爽了不是嗎？人得到，還能通過離婚分家產間接獲得別人家產。
5、小編覺得，第三者，破壞別人家庭，是違反社會道德和公序良俗的一件事情。
6、普通人，除了財產權，人身自由權之外，對自己家庭的保護權也應該有，如果是媳婦隨別人勾引，老公隨別人勾引，只能自己吃啞巴虧，那麼就會要人對婚姻失去信心，不婚族會多起來。
7、再者就是家庭出軌引發的血案，如果有法律可以維權，拿命來維權的人會少很多。
8、電子商務有專門的法律，婦女兒童都有專門的法律來幫扶，個人覺得一個人的婚姻，家庭也應該有專門的法律保護，《家庭權益保護法》應該有的。
後記：
婚姻自由與家庭保護相結合是有道理的，任何自由都要有約束，包括婚姻自由，而約束和保護婚姻自由的應該是家庭保護。
婚姻與家庭，對於億萬資產大佬可能可有可無，但是絕大多數普通人，是非常需要婚姻和家庭的，應該加大對普通人的婚姻保護。
婚姻關係，要保護的不光是彼此財產，更重要的其實是家庭保護。
所以小編雖然不是專家，但是從側面呼籲，能成立《家庭權益保護法》，能對普通人的婚姻家庭給予保護，同時對於以破壞別人家庭的第三者，以破壞別人家庭，間接霸佔或是轉移別人家產的第三者給予法律約束。
最後對那位專家表示支持和認可，是個為民呼籲的好專家，如果看到小編的帖子，呼籲成立《家庭權益保護法》更容易實現些，出軌罪也基本是古代那個罪名了，重新再現難度太大了，而成立針對普通人，普通家庭的家庭保護，還是有機會實現的。
所以小編覺得，成立《家庭權益保護法》，作為《婚姻法》的必要補充還是很需要的，要普通人的家庭能得到有效保護是很有必要的。
最後傳遞正能量，希望沒結婚的人士，玩夠了在結婚，別玩的意猶未盡草率結婚把婚姻當兒戲。
也希望已婚人士，既然結婚了，就收起那份花心和貪婪，不要總覺得別人老公或是老婆是香的。
潘多拉魔盒過度的打開，其實最後受傷害的還是普通人，年輕的時候玩的怪開心，漫長的中老年生活會要你好好體會失去頭婚結髮夫妻是什麼處境。
所以如果花心，如果想風花雪月，放在婚前吧！既然結婚了，就該明白婚姻需要忠誠的。
小編覺得，任何自由都要有約束性，婚姻自由也應該具備約束性，不然就容易形成你給別人帶綠帽子，別人也可以給你帶綠帽子，對於普通人來說，普通家庭來說，婚姻更重要的是忠誠度，加強忠誠度的保護，對於大部分普通家庭，是很有實際意義的。
想象一下，結婚證領取後，排除破壞軍婚罪和重婚罪這兩個前提下，已婚人士出軌，留備胎，養情人，受害者還很難對破壞自己家庭幸福的人進行追責索賠，是更應該深層次反思一下對於普通家庭，共同財產很少的情況下，或是沒啥共同財產，婚姻存在的實際意義在哪？已婚和未婚一樣可以自由自在的瀟灑，那不如走自由戀愛模式了，不開心就分手多好。
所以很有必要對普通人的婚姻和家庭進行保護，對普通人進行家庭保護，是有必要的，婚姻自由不等於婚後可以不受約束的進行出軌和婚外戀，探索婚姻自由與家庭保護相結合的道路。
小三，第三者，堂而皇之的破壞別人家庭，相信未來可能會有專門的法律來約束小三和第三者。
其實對於惡意破壞別人家庭，騙取已婚人士家產，錢到手了，人感覺不新鮮了就甩了，還以破壞多少家庭為樂趣和成績的，應該給予約束。
有些離婚案件，夫妻為分家產的事情走法律程序，有些就是第三者或是小三在背後出謀劃策。
婚姻存在共同財產，離婚可以分家產，
這樣可能會要富婆或是有錢老公，被人設計圈套，家庭財富反而成了婚姻破碎的導火線。
沒錢家庭，沒啥共同財產，出軌了大不了淨身出戶，沒啥損失。
有錢家庭，富婆或是有錢男人，可能已經掉入第三者設計好的圈套。
尤其是以騙取他人家產為目的的第三者，參與或是策劃夫妻共同財產轉移的，不能打著談戀愛的口號侵犯別人權益，對於這樣第三者也應該有法律約束。
搭配風暴
出軌就是犯法，犯法就要判刑。如果說到做到就不會有今天這樣模糊的見怪不怪的原諒了。發現婚內出軌就判刑，婚姻也穩定了，婚姻也文明瞭，社會矛盾也少了，社會和諧穩定，孩子也不受傷害了，離婚率也少了。尊重對方就等於尊重你自己，尊重了生活，才能得到別人對你的尊重。
清爽生活901
出軌罪，以前有的。只不過是是針對女性出軌，私下執行的懲罰的罪，這種情況我聽說過一回，很恐怖。
二十多年前，二十鋪農校的工地裡。我們在閒下來的時候，跟燒飯的伙伕瞎聊。說到小老闆整天頭髮油光油光的，肯定沒幹好事，大家都相視一笑。
伙伕是老闆親戚，他不願意說這個話題，就把話題岔開了，說另外一個人的老婆出軌的事情，這個人拿他老婆沒有辦法。
"他老婆想回家就回家，他這個人也是廢物，打不過他老婆，"伙伕說的這個人，我不認識，帶班的認識，"那個女的，能打能吵，厲害的狠！要是在過去，碰到厲害的茬子才能治的了她。在解放前，有個狠人……"
我們知道伙伕要講故事了。
說是解放前，有個人娶了個老婆，他在外面做事回來，發現老婆出軌了。就是他回到家裡，仨人不期而遇，場面很尷尬。只見他非常的冷靜，對那個男的說："沒事，沒事，你走吧！"男的趕緊跑了。
女的平時也是個厲害的角色，這時理虧不說話了。他也沒有跟她多說話，自己炒了菜，燒了飯，跟什麼也沒有發生似的。倒了酒，還把他老婆叫來吃飯。
晚上睡覺了，半夜裡，女的睡著了。他拿著刀在女的小腿肚子上劃了一刀，說有一尺長！女的大叫，他一把鹽捂在傷口上，對他老婆說："沒事的，過會就好了。"
伙伕說完這個事，我們有點吃驚，他說這個事是真的。
乙丙丁6
這種專家的思想一定還活在封建社會中，企圖開歷史的倒車，試看在男女授受不親的年代，出軌都屢禁不止，重典懲罰也不能杜絕，多少文學作品，民間傳說還給予了傳頌和同情，因為事件的原因是曲折的，情況是極其複雜的，雙方自願的行為是很難取證的，而現代的法制社會是必須講究證據的，這種行為和正常的男女之間的工作關係、業務往來如何分得清楚?各種電影電視劇的排練和演出還要不要進行，各種文學作品的描寫是不是要全部刪除?
阿奇154425239
出軌入刑利大於弊，出軌的口是擋不住誘惑，若是要坐三個月至一年牢，大多數人都不敢了，人人都有尊重法制的義務，都有控制行為的能力，要出軌就乖乖的服刑，敢做敢當。
這麼一來，從根本邏輯上規範婚後行為，為家庭幸福多一項保障。
另一種藉口是夫妻沒感情，這是無雞之談，只要三觀正確，理想目標奮鬥終身，是沒有什麼克服不了的。現實中有些人沒能力沒擔當，生下孩子逃避責任。打算結婚就不能出軌，打算要孩子就不要離婚，否則，生孩子要離婚的，得`服刑，還得交社會撫養費。
法制才能保障家庭幸福。
好好好萬好億好
有些道德需要法律來約束的，最好是出軌和小三同時判罪，出軌方淨身出戶。
筱妤o
出臺《出軌法》或《出軌處罰條例》比出軌罪要好的多。
手機用戶55477603757
把提議的專家調查調查看他是否已經犯罪。
想神馬就有神馬
如果出軌有罪。勢必造成兩種局面。第一種，結婚率大大降低，只談戀愛就可以了。第二種，離婚率大大增加。出軌有罪，但是離婚無罪。而且婚前財產公證，大大增多。不利於社會和諧穩定。
A秦時明月寶飄
婚姻法中應該設一條，如果出軌禁止再婚。婚姻中二個人感情不好，可以離婚，離婚後你怎麼愛，你愛誰都是自由的，不能騎驢找馬，搞婚外情，尋刺激找性伴侶。或者出軌者需要服刑以後可以再婚。制定法律是讓大家敬畏法律，並且因為懼怕才能約束自己。正如有法律約束，殺人，貪汙，盜竊，讓很多人不敢去犯罪，社會才平安。
