Dori1
長三角城市群無論從人口、體量、整體發展水平都當之無愧第一，先發優勢明顯，勢頭強勁，中國經濟最強引擎，珠三角穩坐次席，傳統排列京津冀城市群第三。
重點是今後10-20年誰會成為中國經濟第四極？我認為第四極只可能在成渝城市圈和長江中游城市群中二選一。我是長沙人，重點說說長江中游城市群。這個群以武漢、長沙、南昌為主，其中武漢是中軍，長沙是付帥，中心城市各自都有自己的城市圈，現在最大問題是相互輻射協調支撐不夠，沒有展示出區域的整體優勢，如果解決好輻射協調支撐問題，長江中游城市群完全有機會脫穎而出成為中國經濟第四極，畢竟在體量上是高於成渝圈。
天心觀宇
這沒有可比性，長三角和珠三角都是由多個城市組成的城市群，而中部地區的範圍很大，包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六個相鄰省份，面積約102.8萬平方公里，常住人口約3.68億人，這不是一個體量級的對比，因此沒有可比性。
長三角和珠三角都是我國經濟最為發達的區域之一，其實兩者的體量已經差距很大了，長三角由江蘇、浙江、安徽以及上海三省一市組成，城市數量多達26個，面積21.17萬平方公里，常住1.5億；而珠三角由廣東以及香港、澳門兩個特別行政區組成，城市數量11個，面積約5.6萬平方公里，常住人口7000萬左右，體量也不是一個級別的，至於誰更有發展前景，可以說兩者各有優勢吧！
如果以總量為依據，不用討論都知道是長三角最好，2018年GDP高達17.85萬億元，約佔全國的1/5；而珠三角GDP為10.87萬億元，約佔全國的1/8，兩者差距還是非常大的。長三角是國家定位的綜合實力最強的經濟中心，也是世界級六大城市群之一；而珠三角或者現在說粵港澳大灣區，雖然經濟實力遠不及長三角，但卻擁有香港、廣州、深圳三個世界一線城市，影響力也不同凡響。這兩個城市群都是國家級戰略，擁有無可比擬的巨大優勢，未來的發展前景可以說都非常好！
而中部地區，各省份的發展水平不一，但自中部崛起戰略實施以來，該區域的經濟發展迅速，經濟佔全國比重上升。中部地區歷史厚重，資源豐富，交通便利，工農業基礎雄厚，是我國的人口大區、交通樞紐、經濟腹地和重要市場，在中國地域分工中扮演著重要角色，未來發展潛力巨大。
錦繡中源
目前公認的世界級城市群只有6個，分別是美國東北部大西洋沿岸城市群，北美五大湖城市群，日本太平洋沿岸城市群，英倫城市群，歐洲西北部城市群，長三角城市群。
而有一些比較著名的灣區連躋身世界城市群的機會都沒有，比如珠三角城市群，京津冀城市群，舊金灣城市群等等。
托馬斯肖克
看看這張表格，哪個城市還為國家做貢獻，說明哪個城市還不錯吧。
專業生產拉鉚槍三爪片
把珠三角擴大到廣東省，把長三角縮小到江蘇省，除了總的GDP，人均GDP及其他的所有指標廣東都比不上江蘇。江蘇的所有經濟指標均佔全國的百分之十以上。珠三角脫褲子奔跑也永遠趕不上長三角，怎麼比？
至於廣東稅收高於江蘇，那是深交所騰訊招行總部等非實體經濟的稅收撐著，無參考價值。
泰不囧1
從國家戰略部署來考量，目前的長三角地區、珠三角地區、中部地區，經濟發展喜人。
在未來20年後的中國，發展的進程可能更快。長三角不僅是世界級城市群，而且輻射中部地區崛起，珠三角是國家對外開放的窗口，不僅是屬內經濟發展喜人，將帶動西南地區經濟的發展。到那時，國家經濟發展不是現在的片狀形勢，而且連片成整體，整個中國，出現華東、華南、華中（現在的中部地區）、西南、京津冀地區成了一片，除東北、西北地區稍次點外，約佔全國人口的百分之七十以上、土地面積佔百分之五十，經濟總量則佔百分之八十以上。
現在的中部地區崛起的腳步已經越來越快了，南邊有珠三角輻射，東邊有長三角推進，北部有京津冀的照應，優勢明顯，再加上自身的功底紮實的中部地區，以後的發展速度是超出你現在的想象空間。中部地理位置優越，交通便利、發達，又處在長江經濟帶上。
這一戰略目標的佈局與實現中華民族偉大復興的目標是一致的，一個巍然屹立在世界東方的中國，引導世界和平的巨人是再也不受欺辱啦！
萬里浪1
中部和珠三角、長三角沒可比性。
長三角和珠三角的領先優勢太大了，這不是中部的發展節奏能比的。
雖說中部的起點低，經濟增速快，理論來說應該更具發展前景。但是別忘了，起點的巨大差距會讓增速失去實際意義。
比如A君月收入10000元，C君月收入3000元，A君月目前漲薪速度只有6%，而C君高達10%。看似C君增速喜人，但3000的10%只有300元，而10000的6%卻有600元。A君在增速遠低於C君的情況下，實際增加值卻比C君高出一倍。按照同比例增速，20年後A君月收入是32071元，而C君則是20182元。C君在增速領先了20年的情況下，差距竟然從現在的7000元擴大到了1.2萬元。所以實際上這20年裡兩者誰更具發展前景？
這A君就好比長三角、珠三角，C君就好比中部，增速再快也是逐年被擴大差距的，如何對比前景？
從規模來說，中部最大，長三角其次，珠三角最小。
但是從繁榮度來說，珠三角最強，長三角其次，中部最弱。
從整體實力以及發達城市數量來說，長三角完勝。
羅列下這三個區塊的主要城市，發展也就一目瞭然。
珠三角：廣州、深圳、佛山、東莞、中山、珠海、惠州。
中部六省：武漢、長沙、鄭州、合肥、南昌、太原、洛陽。
長三角：上海、蘇州、南京、杭州、無錫、寧波、常州、南通、揚州、泰州、鹽城、台州、嘉興、鎮江。
以GDP規模看，上述城市中4000億以上規模城市，長三角有14個，珠三角5個，中部5個。珠三角和長三角同樣是五個，但珠三角的五個是連起來的，中部的五個各自相距幾百公里，沒有任何聯動，六個省會各自為戰，非省會城市沒有一個能拿得出手的。這相比於長三角十幾個強市銜接在一起的威力是有多大的差距？
而長三角和珠三角的比較也很明瞭，珠三角的繁榮度高度集中，但畢竟地方小，就這麼幾個城市，長期來說跟長三角的整體競爭會逐漸落於下風。
因此對於這三個區域的預期判斷，我認為是長三角＞珠三角＞中部。
城市發展報告
我認為粵港澳大灣區會發展的最好。理由一：從科學的觀點出發，一個區域最適宜集中發展的面積為半徑60公里左右，配以各種交通工具，一小時工作生活圈（或交流交往交換等）最適宜人們的工作方式，各種要素聚集度高，大灣區剛好；理由二：原住民具備拼命謀生的個性，外來移民有強悍的立足意志，這點大灣區內的原住民，從幾百年前大多就是從中原為躲避饑荒而逃生過來，而新移民大多又都是改革開放後從兩湖/廣西/江西/四川等敢吃第一個蟛蠏的敢死隊員，這些人都具備敢為天下先的精神；理由三：要有得天獨厚的地理環境，大灣區冬夏氣溫比其它地區要好，為人們提供了良好的工作環境，沒有大雪封山封路/高溫高寒/地震洪水等，365天天天一樣工作；理由四：大灣區內有一區二制三關稅，無論哪種優勢都盡沾，哪好往哪辦，並且都有現存的，不需要重頭來，重頭來的只是如何融合的創新；理由五：大灣區私營經濟佔大頭，沒有頭疼的大國企阻滯，並且大多國際化，特別是香港的全球中心地位（國際A+一線城市地位）；理由六：教育方面有超過北京上海的香港（查看國際大學排名可知），職業培訓廣州已領先全國（國際技工大賽可看出）：理由七：中央為應對香港，將深圳已宣佈為先行示範區，這是政府宏觀政策的利好，這甚至超過了40年前成立特區的意義。供諸位思考！
式樣月秀板形周正
房產從業10年經驗的我來啦！解答購房問題，必須有我！
基本已經沒有推測的必要了，我國城鎮化怎麼發展，未來經濟區域發展的格局已經有定論了。
在《求是》雜誌裡發佈的重磅文章，已經明確說了：以中心城市帶動城市群發展。
北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、武漢、鄭州、成都、西安都被點名，這10個城市均是區域發展的關鍵佈局。
另外長三角、珠三角、京津冀3大城市群被提及。
未來，這些城市群和中心城市，將成為發展的新動力源。
長三角、珠三角一定是會繼續蓬勃發展的，中部地區的話中心城市會率先發展起來，圍繞著中心城市的城市輻射圈應該也會有一定的優勢。
51哇房
發展的核心是人，錢不是根本！
- 先看看各地區人口
- 按常住人口
- 按淨流入人口
看看經濟發展較好的城市，其根本是青年流動人口大軍
- 青年流動人口大軍優勢
- 不能落戶，則對應極少的父母跟隨，極低的生兒養女。
- 城市贍養、撫育社會責任和負擔低。
- 部分私企可以推行996工作制，加大對勞動力有效時間使用。
- 有父母、子女的戶籍人口無法承受這種體制。
- 這些城市自然知道，勞動人口是發展的動力，為什麼不鼓勵生育，提供持續勞動力？
- 核心是摘桃，奪取利益，將社會責任和負擔留給別人。
- 這能推動社會持續發展嗎？有可推廣性嗎？能複製嗎？
- 不能！只能是特區，宛如兵營，社會供養的兵營，其GDP 中一大部分來自社會輸血，離開供給，自個兒就萎縮。
- 因此，主要看對新生人口的撫育，對老人的贍養耐力！
從上表看，淨流出人口多，新生人口多的地區才是真正脊樑。
- 山東
- 河南
- 湖北
- 湖南
- 江西
- 以高生育、高培養、高贍養擔起重任！
- 江蘇
- 浙江
- 廣東
- 主要依靠使用他人培育的勞動流動人口增產，又以極低的比例養育這些人的子女，照顧其父母及本人養老。
政策一但變化，失去支援，自身將更加虛弱。後10年20年主要看政策導向。
- 如果繼續堅持，讓一部分地區優先發展，其他地區忍重支援，會保持當前勢頭。
- 如果開始注重可持續、平衡發展，原優先發展地區將逐漸失去優勢，擁有大量人口，尤其是新生人口比高的地區將逐漸走強！
