哨兵小虎
因為現在的美國陸軍遠遠沒有很多人想的那麼厲害，經歷了幾十年的發展以後，已經是離了空軍就打不了仗的狀態。
美國陸軍的常規作戰編制裡，非常缺乏就是炮兵和野戰防空。自行火炮幾乎可以說是沒有，野戰防空大概就僅限於單兵扛的毒刺導彈。這種編制不能說一定就很差，但是離開了空軍的近地支援和前線制空權，完全就是被吊打的。
還有一點就是，美軍基層士兵的作戰能力很差。注意我說的是基層士兵，並不包含技術兵種和特種部隊。
問題出在：美國畢竟是高福利國家（平均工資3000美元，但是物價很低，一斤豬肉3美元左右），所以願意入伍的人很少。畢竟，有好日子過誰願意去找死呢？所以美軍基層士兵的徵兵要求非常非常低，能做10個引體向上體能就過關了，士兵肥胖率也很高。說難聽點，離開了完善的空中支援，一個普通的美軍步兵班能不能打得過2個塔利班都是問題。
戰鬥機解說家
美軍出動戰機轟炸首先並不是看戰鬥規模小，是根據戰場情況來定。
曾經在1991年海灣戰爭的時候，一支美軍小分隊正在執行偵查任務，這時候大約伊拉克一個旅的地面部隊遭遇，被包圍了，這個美軍小分隊的指揮官一面立刻組織防禦，一面請求空中支援，很快十幾架美軍空軍戰機趕了過來，對伊軍陣地輪番轟炸，伊拉克軍隊死傷無數，這個美軍小分隊迅速突破包圍，順利轉移。如果美軍飛機遲來幾分鐘，這個小分隊全軍覆沒，根本不可能打過伊拉克一個旅。
第二個戰例，在阿富汗戰場，同樣是一個美軍的一個巡邏小隊正在巡邏途中，突然遭遇塔利班的狙擊手襲擊，巡邏小隊立刻組織反狙擊，一方面請求空中支援，很快一架美軍戰機飛來對塔利班狙擊手可能藏身的地方實施覆蓋轟炸，另外一架英軍戰鬥機也趕來助戰，巡邏隊迅速脫離險境。在戰場上，狙擊手藏在暗處，巡邏隊缺乏有效反狙擊的能力，沒有空援的情況下，很可能會落敗。
空中打擊是美軍的優勢，無可比擬，而且快速高效。
一顆小白楊188818128
哨兵小虎第580條回答。
美國多牛氣啊！是典型的“財大氣粗型”的！沒辦法，誰讓人家有錢使呢？
美國兵就更加牛氣了，仗著國家財大氣粗，個個都是“老爺兵”，不讓飛機大炮先上，難道要“肉包子”先上不成？……
其實，我們今天說美國兵是“老爺兵”，多少是帶點“酸葡萄”心理的，奈何國家沒人家強大，軍隊沒人家裝備好！
真正從根源上講，我想是因為美國軍隊的“零傷亡”理念！美國國會在報告中明確寫到:“減少傷亡是制定計劃的最高目標！”
那麼怎麼實現戰爭的“零傷亡”呢？美國又有一套對應的軍事作戰理論，叫做“非接觸戰爭”，所以才會有即使小規模的戰爭，也要先出動飛機大炮轟炸一番，然後美國的“老爺兵”才大搖大擺的從容走上戰場！
當然這裡的“零傷亡”，也不是一個人都不死，只是說以很小的傷亡代價，換來戰爭的勝利。“非接觸戰爭”也不是不接觸，只是與“肉包子”有限接觸而已！
這點從美國的兩場戰爭中就可窺見一斑，
例子1:越戰時，美軍投入50萬兵力，最終打了20年，
例子2:海灣戰爭中，美軍同樣參戰50萬人，41天的戰爭，美國人給全世界的軍隊好好的上了一課，先是38天的狂轟亂炸，最後才留了3天給地面部隊打掃戰場！傷亡也降低到歷史性的200多人！ 
哨兵小虎
因為美國的士兵生命比炸彈重要。寧可扔掉一百顆炸彈，也不扔下一個士兵的生命。
美國也不鼓勵為了保護國家財產犧牲個人生命。
一葉楓流O靈似舞妖
因為美國士兵人命比較值錢。
陣亡一個人，國家要賠幾百萬美元。美國更是在越戰撤退中，把直升飛機推海里，給人騰出位置。
美國打仗宗旨是以人為本，打不過可以投降。對長官不合理命令可以不執行。
所以現在美國是世界老大，有時候有因就有果。
靜心思考人生1234
有錢，怕死人。
空天遠望
因為美軍告訴你，仗就是這麼打的
