土耳金
雞生蛋，蛋生雞，那麼到底是先有雞還是先有蛋呢？這本是一個人類討論了幾百年的哲學問題，如果從科學的角度來討論，答案就顯而易見啦，先有蛋！
各種蛋蛋的照片襲來！
我們通常所說的蛋其實是羊膜卵（Amniotic Egg），常見的羊膜卵外層有堅硬的卵殼，可以保護卵不受機械損傷和生物侵害，而且還能夠防止內部水分的散發。
圖注：羊膜卵的基本結構，圖片來自網絡
羊膜卵的出現對於脊椎動物來說具有重要的意義，它的出現意味著脊椎動物的繁殖能夠擺脫對於水的依賴，脊椎動物也能夠進入廣闊的內陸生存。通過產下羊膜卵的方式繁殖的動物被稱為羊膜動物，包括了爬行類、鳥類及哺乳類。我們哺乳類儘管不再直接產下羊膜卵，但是依然保護了基本結構，不然羊水是哪裡來的？
那麼能夠產下羊膜卵的羊膜動物是什麼時候出現的呢？距今3億多年前的石炭紀，最早的羊膜動物出現（比如林蜥Hylonomus），也就是最早的爬行動物，之後羊膜動物分為合弓綱和蜥形綱兩個家族，這裡就不細講啦。
圖注：生活在石炭紀的林蜥，圖片來自網絡
雞所在的鳥綱是從獸腳類恐龍家族中演化來的，時間大約在晚侏羅世時期，不過目前發現的最早的鳥類化石則來自於早白堊世。無論如何，鳥類是恐龍的後代，也繼承了恐龍產卵繁殖的方式，也就是生蛋。可以說是先有蛋後有鳥，雞有屬於鳥類，所以也就是先有蛋後有雞，這個邏輯是沒有錯的。
圖注：鳥類是由獸腳類恐龍演化來的，圖片來自網絡
圖注：生活在白堊紀早期中國遼寧的孔子鳥，圖片來自網絡
最後說一點：我們通常所說的雞其實是家雞，它是在距今7000多年前從原雞（Gallus）馴化來的。
古生物探索
這個問題爭論了千年，看似是一個無解的問題，但實際上是一個邏輯陷阱，以今天的視角來看，是問題提得不夠科學。要解決這個問題，關鍵是界定“蛋”的概念。
如果以完全科學和嚴謹的觀點來解讀這個問題：蛋=帶殼的羊膜卵。答案肯定，並且不容置疑：先有蛋。 以完全科學的角度來解讀，甚至不需要將雞的物種名確認為Gallus domesticus，就可以得到答案：
羊膜卵是伴隨著爬行動物的出現而出現的，在地質歷史上，其出現早於雞所在的整個類群——鳥類。從早期爬行動物到恐龍再到鳥類的進化路線已經被證實，而在整個進化路線的最初，羊膜卵就已經存在了。羊膜卵中自帶羊水，使得卵的孵化不再依賴於外界的水環境，是動物登上陸地以後的重要“發明”，甚至我們這些胎生動物在本質上仍然是產羊膜卵動物的改進版。所以說，羊膜卵幾乎是陸地脊椎動物的標配，其歷史久遠，即使雉雞是今鳥中較古老的類群，其歷史仍然不能與羊膜卵相提並論，後者至少早了一兩億年。
但是，如果放寬標準，將蛋界定為“雞蛋”，這就產生了邏輯問題——“雞蛋”的概念如何界定？如果我們將雞蛋的概念進行界定，問題也是迎刃而解的：
概念一：雞生下的羊膜卵。
概念二：能夠孵出雞的羊膜卵。
您說，誰先出現？這取決於您如何理解雞蛋的概念。
當然，你可以進一步去解決問題，就是如何界定“雞”的概念，但那是另一個問題了，是一個關於物種Gallus domesticus如何形成的故事。
冉浩
這個問題是一個困擾人類很多年的問題，一直也沒有一個準確的答案，實際上也不會有準確的答案。因為進化論告訴我們，所有的物種要追根溯源都要追到幾十億年前的原始初級生命：藻類。你說這個藻類是雞呢還是蛋呢？
進化論是迄今為止人類掌握的最完善最合理的生命起源和發展學說，儘管還有一些弱點和證據鏈條的缺失，但現代的許多理論和考古發現都在證明其合理性。至少還沒有一種理論或學說具有進化論這樣的說服力，像進化論這樣得到科學界和社會的認同。在沒有足夠的證據否定進化論之前，時空通迅只能用進化論來說事。
從最原始生命誕生的時候來說，雞和我們人類是同一個祖宗，都是從那族藻類生髮出來的，在那之前，是在大海中的無機物，經過電閃雷鳴的轟擊，產生了最簡單的蛋白質。藻類經過數億年的進化，分化出了動物和植物。所以，從最早的原始生命來說，雞和人一樣，不存在是先有雞還是先有蛋的問題。
雞的前身肯定是鳥變過來的，鳥是孔龍變過來的，時空通迅說的“變”，請大家理解為“進化”，只是為了敘事方便才這麼說，絕非神鬼之變。在恐龍變化為鳥的時候，時空通迅推斷應該是先變成鳥，才形成卵生鳥類的吧。不過時空通迅這種推斷純屬邏輯推理，沒有任何考古依據支撐，所以歡迎討論。從這個意義上來說，雞的鳥類祖宗是先有鳥才有蛋的。
鳥類經過數千萬年的進化，分化出了許多了種類，其中就有雞最近的始祖野雞，人類掌控這個世界之後，開始豢養動物，其中就有野雞，這些被人類豢養的野雞漸漸就成了家雞，據一些科學家考證，家雞的歷史至少已經有四千年以上了。時空通迅認為，先有雞還是先有蛋的問題，如果僅從“雞”本身的範疇來說，雞是蛋孵出來的，就應該是先有蛋。但又會有人說，那個蛋是雞先生出來的，先有雞才會有蛋。
所以還是會糾纏不休。如果這樣不如還是追究到最古老的原始始祖，蛋白質。但這個蛋白質是雞還是蛋呢？依然還是糾纏不休。就讓這個糾結一直糾結下去吧，人類不正是有這些蛋疼的奧秘吸引著，才生生不息，有無止境嗎？
時空通訊
這是個死循環的問題，不論說出那種答案，都會有一萬種反駁的理由，
我們只能給出相對來講更加科學的理由。
從進化理論來講，這個世界上肯定是先有的蛋。
為什麼呢？
現在地球上的生物，都是由於基因突變逐漸進化而來。這就好解釋了。雞屬於鳥類，我們假定鳥類的祖先就是始祖鳥，（始祖鳥是一種生活在侏羅紀晚期的小型恐龍，一開始，它被認為是鳥類的祖先，現在認為是一種小型獸腳類恐龍。）
它通過下蛋繁衍下一代，每一代，都較上一代有了細微的進化，這種細微的進化幾代甚至十幾代之類都顯不出端倪，不過，量變到質變，幾百代幾千代甚至幾萬代之後，基因上較始祖鳥已經偏差了很多很多，慢慢細分出了各種各樣的鳥類。而這個過程的完成，也需要億萬年的光景。終於有一天，始祖鳥的第N萬代孫女，產下了一枚不同於常鳥的蛋，此蛋外表偏黃，體積相對較小，孵化之後，鑽出來的，就是地球上的第一隻原雞。
在相近的幾代之中，都達到了類似的基因變異的水平，它們在一起交配繁衍，加固了這類基因的成色，與原來的種族產生了生殖隔離，因此，雞類的分支就誕生了。
而第一隻原雞的出現，當然是源於那個始祖鳥的第N萬代孫女產下了那枚不同於常鳥的蛋。
怎麼樣？這樣的解釋是不是可以說很嚴謹？仔細想想，其中還含有深刻的人生智慧。
“先有雞還是先有蛋”，這是一個類似“我是誰”“從哪來”“要到哪兒去”的哲學問題。如果在哲學的範疇不容易找到答案的話，可以試著換一個角度，或者用另一個領域的邏輯，來思考這個難題，往往就能得出合理的解釋，而不是扎到泥潭中無法自拔。
大唐雷音寺
蛋，蛋，蛋，一定是先有蛋。
起初，一種類似雞的動物經歷了生活的磨難，在一次交配的過程中不知道遭受了什麼，孕育了一顆又一顆變化的蛋。
後來這些蛋孵出了一隻只小雞。於是，世界上有了第一群雞，那一堆蛋被叫做雞蛋。
那雞蛋的母親叫類雞鳥。
真的，我說的都是真的……真的是瞎胡說
文美人懶
這個問題真的很頭痛，按照西方邏輯學來說，肯定是先有蛋再有雞的，故事是這樣的一位不知名的動物媽媽，它產下了很多個蛋，本來是沒毛病的。突然間它的有一天一個蛋出現了瑕疵，孵化出來了一隻帶有翅膀和羽毛的傢伙，它當時就很激動了，但是它也沒辦法處理啊，它只能一直“激激激”的叫，後來它就把這怪物取名叫雞了，雞生下的蛋就叫雞蛋了。當然以上都是我扯淡的，因為我也不知道到底是先有雞還是先有蛋的…因為大千世界本來就有很多事情是我們現在解釋不了的
別憂
得問女媧為何要造人，造萬物生靈[耶][耶][耶]有父母才有子女，有子女才有後輩！！！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/17582a701ed24bdd940ba65ebbfe19a2\
梅花mm521
這個問題巧妙的設置了一個概念陷阱，就讓人類為此爭吵不休。
所有的秘密都在這一個字中——蛋！
蛋在這個問題中沒有得到合適的定義，給人留下了任意發揮的餘地。
圖片中是某餐廳推出的花式煎鴕鳥蛋。
現在讓我們想想，在問題先有雞還是先有蛋中，蛋到底是什麼意思？
是指雞下的蛋還是孵出小雞的蛋，但無論如何肯定不是鴨蛋鵝蛋鴕鳥蛋，對不？
而這道題的秘密和所有的爭議都隱藏在，如果你認為：
1、蛋在這個問題中特指，雞下的蛋，而不是鴨鵝鴕鳥等別的動物下的蛋。
那麼你當然認為答案是先有雞嘛。嚴格的表達是雞蛋。
那答案的確是先有雞，因為只有雞下的蛋才能叫雞蛋。對名詞的定義已經成為問題的答案。
但是如果你認為
2、只要能孵出小雞的蛋，就算這道題中所說的蛋。
那麼問題就轉換了，事實上問題就發生了極大的變化。這道題頓時就真的變得深奧了，因為它等同於在問，
a) 是否存在某種不是雞的下蛋動物，能夠生出可以孵出雞的蛋？
b) 上帝是先造了孵出的雞的蛋，還是先造了生蛋的雞？
古時候的人壓根不會去想第一個問題，他們直奔第二個問題，上帝如何造物。
但作為現代人，這道題之所以還沒有完蛋，還在被引用，是因為我們認為隱藏問題其實是第一個。
世上曾經有過某種不是雞的下蛋動物，生出了世上第一隻或者第一批能孵出小雞的蛋嗎？
按照我們今日對生物世界的理解，我們認為世上所有生物的祖先和現存生物其實並不是同一種動物，即物種是在歷史的長河中發生著變遷。如果雞的祖先並不是雞，那自然是先有孵出更像現在這種雞的蛋，然後才有了現在這種雞，而且這個過程是緩慢進行的，當變化積累到一定程度後，我們人為武斷的劃了一條線說現在開始，這種動物就是——雞了。
其實在人工選擇改良品種的時候，這樣的過程就是如此發生的。
如果我們問是先有金魚還是先有卵。那答案很明顯是先有變成金魚的卵然後才有金魚。
因為金魚的祖先是鯽魚，而金魚是完全人工選擇出來的多種變異品種。
裸猿的故事
記得在我們小的時候，就經常聽這個問題。恐怕這個問題是一個古老的話題，從我們的祖先一直思考到現在。
一般而言，是先有蛋而後有雞。但一般人會陷入一種邏輯悖論：如果說先有雞，但雞都是從蛋孵化出來的。可如果說先有蛋，而後有雞。可所有的雞蛋都是雞生的。
要解決這個問題，我們就要知道雞的祖先是不是卵生動物。
這需要動用一定進化論知識，這是比神創論靠譜得多的思路。
曾經，有一位歷史博物館的館長認為，在恐龍身上所獲的新發現，發現恐龍與現代的很多鳥類聯繫了起來，所以幾乎可以確定：鳥類是由恐龍進化而來的。
這種猜想是基於恐龍與鳥類的骨骼結構：因為恐龍與鳥類的DNA序列非常的相似，甚至契合度達到了80%，雖然從恐龍身上沒有提取足夠的DNA，但恐龍和鳥類基因密切的關係，足以證明它們的傳承。
現在雞的演化進程已經明確了，雞祖先自然是野雞，野雞也是從雞蛋裡孵化的。野雞的祖先還鳥類，大多數鳥類都是卵生的。鳥類的祖先則是恐龍！而恐龍基本上都有恐龍蛋。
現在問題就更清楚了，我們可以肯定是先有蛋，而後有雞。因為在雞還沒有被進化出來之前，雞的祖先就是卵生動物。蛋其實早就先於雞而存在。
我們在面對是現有雞還是先有蛋這個問題的時候，往往被其邏輯所迷惑，而不能看透語言的模糊性，直達問題的根本。所以只要科技的進步能夠確定雞的祖先究竟是不是卵生動物，一切都迎刃而解。
鎂客網
我個人認為先有雞才會有蛋，沒有雞何蛋之有？
