藍山6427
答案是肯定的。首先，精神病人是人，只不過他（她）得了病而已。既然是人，必然享受我國法律規定的一切權利。享受權利，必然有尊嚴。第二，因為有精神方面的疾病，所以，他們的智力或多或少有這樣那樣的問題，因而在行為能力上可分為無民事行為能力和限制民事行為能力人。雖然成年人，但智力思維還停留在小孩的狀態。即使如此，他們也不應該受到歧視。第三，得了精神病就像小孩一樣得有人監護。就要花去人力物力財力。當然，現在的醫學技術不斷進步，有些病人都被看好了病。願所以的精神病人都把病治療好，真正使他們有尊嚴的活著。
劉軍德律師
我認為，人生就是一種教育。沒有困難，沒有磨練，怎麼可能得精神病？？我就是一個病人，我覺得，主要是樂觀開朗一點，心態積極一點，堅持吃藥，保證睡眠，對於精神病人的研究，我比較傾向於榮格教授的理論。即，榮格認為的集體無意識。我覺得就是潛在的東西。我個人這麼理解，教育也是潛移默化的。我得精神病，似乎使得我更愛學習了，即改造意識世界和潛意識世界。使其更加的科學嚴謹。我認為，潛意識世界的穩定性和意識世界的科學性是完美統一的。潛意識世界，主要是講“穩定性”，意識世界，主要是講“科學性”。因此，其包含的“知識是不同的”，根據我的分析，知識這個問題，也有“穩定性強的知識形態”，和“嚴密科學的知識形態”。我個人見識膚淺，談談我的一點愚見，以博一笑。傳統文化的穩定性是非常強的，對於病人來說，尤其是這樣，而科學的意識形態，唯一隻有馬克思主義真理，這是毫無疑問的，馬克思主義真理，是工作學習的金鑰匙，是指導實踐的科學的思想武器。所以，我個人覺得，抓住了意識問題和潛意識問題，就會很少生病。我個人覺得，對於病人，還是應該是堅持吃藥，保證睡眠為妥。這是毫無疑問的。
廬山百龍霸1
我就是精神病，我不說誰也看不出來，我這大半輩子，去醫院大概有十幾回了，十八歲得病，開始，一年去一回，時間久了，掌握了規律，一直不斷吃藥才能不犯病，現在家中還有一瓶藥，等過了年再去精神病院買藥去！
付富豪
精神病人也是人為什麼討論這個問題?每個人都有患病的可能，誰能保證一生不生病?難道生病就要失去人格尊嚴嗎?歧視病人的人是沒有大愛，沒有善心的人，要有同情心，憐憫之心關愛患者，善待別人就是善待自己，想像如果是你患此病，受到歧視心情會怎樣?所以這個問題沒意義。
英子191194121
精神病人，沒標準正常人都有脾氣，有脾氣都是精神抗奮的形為也就是說正常人都有精神病，除非是弱智力障礙人員，沒脾氣他們是沒精神病的[酷拽]
用戶5260114148043
挺難的，哪兒有那麼容易
用戶9693035312802
它、既然是精神病，請問……它……的尊嚴何在？其實、它早已將尊嚴……打碎滿地了矣；但出於人類同類狐死兔悲的相互同情、倒是可以包容寬心地.再施以耐心.去幫助它走出困境，因古曰、救人一命.勝造七級浮奢、難道不是嗎？唉，用詞不當、罪入無間，且不審哉？（釋常思.草回）。
華繼善
精神病人基本都是經歷過生活磨難，坎坷的人，這個群體的人智商，情商都非常高，生活中智障，患精神病的很少，精神病人是弱勢群體，他們和我們一樣都是社會成員，他們有尊嚴，更有人權，我們應關心重視他們，而不是歧視，從人性講，關心精神病人，善待他們就是善待自己，不能吝嗇，視實社會中誰不尊重精神病人，誰就是精神不正常。
用戶8434127888455
我就是精神病，八月底醫生說可以嘗試停藥。在規範治療的情況下，沒人看的出患者跟正常人的區別。再這樣的情況下當然可以有尊嚴的活著。
記住，堅持服用藥物，這樣可以減少複發率。
多跟醫生聯繫，及時調整藥物。
加油
祝智維
每個人都應該有尊嚴的活著，這是每個人的權利。但是如果有精神病的話，得看病情如何，如果一個人患精神病。他的所作所為給周圍的人帶來極大的傷害，同時也很可能隨時會傷害到自己。就要考慮採取一些措施。既不傷害到他，也不傷害到別人。如果病情輕微的話，可以和正常人一樣吃藥維持。過正常人的生活。這是我個人的建議。
