情繫諾坎普FCB
確實不明白阿根廷媒體如此反覆，要知道梅西是阿根廷和西班牙雙重國籍，西班牙足協早期邀請過梅西加入西班牙國家隊，但是梅西拒絕了邀請選擇為阿根廷效力。如果梅西當初選擇西班牙，那毫無懸念會是足壇最大成功者。梅西在阿根廷長到13歲，因病被俱樂部放棄，幸運的是巴塞羅那把梅西帶到西班牙培養至今，即使梅西拒絕為阿根廷效力也在情理之中。
如果非得找一個原因那就是愛之深恨之切吧，愛是因為目前的阿根廷也只有梅西有能力帶阿根廷再登世界之巔；狠源於巨大反差，俱樂部所向披靡的梅西在國家隊經常迷失，美洲盃都成了奢侈。
作為公認的足球強國，阿根廷人是自負的，26年大賽無冠的憤怒只能強加在梅西身上，尤其是2015和2016年（百年紀念）連續美洲盃決賽負於智利屈居亞軍。與之相反巴塞羅那近10年奪得7次西甲冠軍，梅西個人拿到5個金球獎，俱樂部各項賽事進球如麻，獲得33個冠軍。在2018年金球獎評選中，阿根廷當地媒體把梅西排在了第三順位，只能說阿根廷媒體是為了客觀公平吧。
C羅則是葡萄牙的國家英雄，他帶領資質平平國家隊拿到了第一座歐洲盃，他也是葡萄牙歷史上最成功的個人球員，葡萄牙人為他樹立雕像，用他的名字命名機場無不展現了對他的熱愛，為他歌功頌德。
希望梅西再次迴歸國家隊能為自己和阿根廷帶來一座美洲盃，不留遺憾！
以上僅代表個人觀點，歡迎大家評論區留言討論，謝謝！
熊貓愛踢球
阿根廷足球媒體“黑”梅西的4個理由，你最服哪個？
阿根廷球星梅西和葡萄牙球星C羅，是當今足壇的“雙驕”級別足球巨星，但兩人祖國的足球媒體，對兩人的態度卻是天壤之別。咱們可以從4個方面來解釋。
第一，南美國民更為狂熱：歐洲足球講究的是紀律性，而南美球迷更像暴躁老哥，相比歐洲足壇，南美足壇更喜歡“造神”，尤其是阿根廷球迷，“球王情結”太嚴重，造神就是一把雙刃劍，踢好了，足球媒體一直吹，稍微表現一般一點，就往死裡黑。
第二，足球只是葡萄牙國民生活的一部分，卻是阿根廷國民的全部：這跟第一點一樣，南美球迷太狂熱了，幾乎把足球當成了唯一或者精神支柱，而不僅僅是生活的一部分。馬拉多納在1986年完成“一個人的世界盃”偉業，對阿根廷球迷來說，就感覺說是報了馬島戰爭的一箭之仇。而阿根廷隊一旦在世界盃表現不好，球迷就覺得跟“天塌了”一樣，足球媒體怎麼可能有好態度？
第三，C羅是葡萄牙隊史第一，而梅西在阿根廷隊史卻還要面對一座高山：對於葡萄牙球迷來說C羅是“國寶”，他率葡萄牙隊獲得歐洲盃冠軍，這是尤西比奧或菲戈等前輩都沒達到的高度，C羅妥妥葡萄牙足球史第一人，葡萄牙國內誰敢黑他？
第四，梅西在阿根廷國內沒有派系，足球媒體不可能替他說話：阿根廷足壇常年是以博卡和河床為尊，國字號球員基本上都有在這兩隊中其中一隊效力的經歷，所以阿根廷足壇是存在“派系”的，而梅西早早就去了歐洲踢球，沒有河床或博卡的經歷，阿根廷國內無論是親河床的還是親博卡的足球媒體，都可能護著梅西。
而對阿根廷足球媒體來說就不一樣了，既然阿根廷足球媒體和球迷以馬拉多納的標準來要求梅西，一旦梅西在世界盃沒有貢獻出球王級別的發揮，那麼梅西沒有獲得世界盃冠軍，這就意味著梅西的國腳生涯太失敗了，阿根廷足球媒體怎麼能不黑他呢？
綜合來說，南美球迷的性格和歐洲球迷不同，足球在雙方球迷生活中的比重也不同，還有梅西和C羅在各自國家隊隊史地位不同，還有梅西在阿根廷國內不屬於哪個派系，這4個原因導致阿根廷足球媒體喜歡黑梅西，你覺得阿根廷隊的梅西有黑點嗎？歡迎一起討論。
綠茵守望者
阿根廷人都不懂足球唄
meaningless75456962
換作我，我也不會苛求一個為自己國家贏得過歐洲盃的球星。作為一個最多算歐洲二流的足球國家，歐洲盃就已經是他們最大的奢求了。
而梅西呢？
換個角度來說，十年前如果打賭，讓你猜梅西贏得世界盃的機會大，還是C羅記得歐洲盃的機會大。相信除了瘋子沒人會選C羅。
同樣，十年前如果打賭，說梅西至少能贏得一次世界盃，我相信大部分的都相信。
828201515
梅西之於阿根廷，類似我們要求乒乓球！因為我們很強，不拿好成績肯定要噴！
C羅之於葡萄牙，類似我們要求國足！因為我們太弱，只要拿個好成績就誇到天上！
憤怒的半截黃瓜
群眾的眼睛是雪亮的，世界盃就不說了，勇助智利連奪兩屆美洲盃冠軍就說不過去了吧
愛吃玉米的凱奇
阿根廷什麼陣容葡萄牙什麼陣容，沒成績當然被把成績看的很重的一些人責怪了
1755997
一個把國家帶到前所未有的巔峰，一個卻年年助攻智利美洲盃，你說換你你會怎麼樣了？
紅飛機
這樣說吧，梅西模板是馬拉多納，拿不到世界盃就是失敗。然後梅西為阿根廷做的事一律無視。
C羅模板是菲戈，拿了歐洲盃也就是超過了菲戈，所以就不說了。而且歐洲媒體真的不像美洲媒體那麼流氓
總結一下，標準不同，理念不同
絕代球王—里奧梅西
阿根廷媒體對不起梅西這樣的國民。
