齊魯珍藏館
首先說一句，你說假話了，祖傳元青花，圖片斷真偽，沒有說服力，純屬扯談。
那些在評論區裡對別人的器物評頭論足，這些人不是不懂，而是略懂一點，唯恐別人不知道他是行家，但決不是專家，而是轉家。
奉勸這位仁兄不要再曬寶了，有時間靜下心來查查資料，請教名人，跑跑博物館。
現在很多元代的青花瓷，看起來很舊很老，其這都是八十年的那一批，有部分流入民間被人再加工做偽流入市場，多查閱一下這方面的記載。
德仁堂567
給大家看下什麼才是開門到代的元青花！
大西新貴
收藏了“元青花”？歡迎到景德鎮仿古造假基地走一走，看一看，大街小巷都有“元青花”，不看不知道，一看嚇一跳。
走街串巷吊兒郎當
首先說，您這個器物確實不老，也談不上祖傳的。很多人總是搞不懂祖傳和出土的區別。比如圖一，都是元青花，如果是祖傳的，器物裡面相對比較乾淨，沒有那麼多黃泥。你那個器物裡面一下子黃泥色，這肯定不能說是祖傳的，你還不如說挖菜窖挖出來的可信。
其次就是畫工，雖然都是葫蘆葉，可是你看我圖二的葉子是不是更生動。你那個花卉估計就是按照圖二的樣式畫的。只不過花卉畫的沒有任何層次感，完全就是兒童簡筆畫的水準。
再次就是底胎，元朝的瓷器胎底用土還是很細膩的，您的有明顯做粗糙的痕跡。這基本屬於弄巧成拙。
還有不要動不動就說自己祖傳的，沒有人因為您一句祖傳就認定它的真偽，而萬一不是，還涉及您自己誠信問題。最後就是文玩收藏屬於專業人士的事，我們普通百姓不要在沒有專業知識的前提下，盲目投資，妄想一夜致富。
陸劍評
都說別人的元青花不對，
試問又有多少人見過真正的元青花！
金溪李
首先說一句真話放在前面，僅憑你曬出的三幅″元青花大罐"圖片來看，它應是″仿品"！
一：第一圖，整體眼觀過不了關，它在歷史自然衰變過程中所形成的時代跡象全無。應是景德鎮1982年所引進的″氣輪窯″工藝燒製後，所燒製的″元青花″瓷器。
二：器底灑釉是現代窯工臆造所為。真正的元青花是"官窯"御製品，哪容許你糊塗亂抹！
三：器底"火石紅"是塗顏色所為，一眼即假。真正元青花所泛出的"火石紅"是有，但不是大面積，是從"裡"往外暈發出來的。
總之該圖用顏料不是"蘇麻離青"，根本不沾邊。據元朝和″鄭和"下西洋去伊郎波斯灣地區所引進的"蘇麻離青"每克就在3萬元(人民幣)，況且自大明朝宣德年後就斷貨。仿是仿不出
真正元青花的"神韻"來的！
請以後別再曬類似的"元青花"了。
金藏寄喻
看看這個，請長眼，真假？
空城孤王147869627
中國既陶瓷……陶瓷既中國
《我在景德鎮等你》
我在景德鎮等你
一眼就能認出你
當年的落款……烙在我心裡
名徹無塵
這是火石紅，但是不在整個底部，在釉面和胎交接處。有的也沒有火石紅，我這也有幾個，僅供參考
雅俗共賞8483
底子存疑。別在乎真偽。用它才是開心的。
