2020-02-02 23:10:48 佚名

回憶的沙漏127107451

現在的手機都以全面屏為賣點，為了增加屏佔比，不得已放棄了前置指紋解鎖，目前擺在各大手機廠商面前的就只剩側面指紋，後置指紋和屏下指紋（Face ID的大劉海很多人都接受不了），哪一種才是最佳的解鎖方式呢？讓我們全面分析一下。

目前市面上的手機使用最廣泛的是後置指紋識別，下至百元機上至三千元旗艦機，是上述三種指紋解鎖中發展時間最長、技術最為成熟的，不過後置指紋一直被網友吐槽，在背後開孔會影響整個機身背面的一體性和美觀，當手機放置在桌面上時，需要拿起才能解鎖，這也直接導致了很多用戶不喜歡後置指紋。

屏下指紋識別是這兩年剛興起的手機解鎖方式，將指紋解鎖放到全面屏中逐漸成為手機的發展趨勢。相對於傳統的實體指紋解鎖，屏幕指紋更具有科技感，無論手機正面還是背面都能避免開孔，手機整體也能更加美觀。不過屏下指紋技術還不是很成熟，在解鎖速度和準確度都存在很多不足的地方，解鎖時會有明顯的延遲情況，我想後面改善之後應該會更受歡迎。

側面指紋目前還是一種小眾化解鎖方式，早在15年榮耀7i上就已經嘗試過這種解鎖方案，但當時技術不成熟，側面指紋也就被“暫棄”了，由於全面屏的到來，側面指紋也漸漸復甦，前幾天剛剛發佈的榮耀20系列採用的就是側面指紋解鎖方案。

側邊指紋設計雖然破壞邊框一體性，不過優點要遠大於槽點，側邊指紋識別兼顧了後置指紋和屏下指紋的優點，在不影響手機美觀的同時，提高耐用性，並且解鎖速度要比小米9以及OV的屏下指紋更快速。

不僅如此，側邊指紋識別還是這三種解鎖方式中最符合人體工學設計，使用起來更加順手便捷。

其實不管是哪一種屏幕指紋解鎖，各自都有著自己的好處，最終的目的還是為了方便用戶使用。如果非要選擇的話，我認為在屏幕指紋識別還不是很成熟的今天，榮耀20採用的側邊指紋解鎖倒是個最優的選擇。

凱倫062

屏下指紋是光學識別，側面指紋，後置指紋都是電容式模塊識別，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我覺得是屏下指紋是最好的解鎖方式，怎麼說呢?

大家也都知道，屏下指紋是為了全面屏而生的，全面屏手機的前置面板是沒有空間容得下電容式指紋模塊的，所以屏下指紋的誕生對於全面屏的發展是再好不過了。

說屏下指紋好自然是有原因的，換個角度想，全面屏手機採用後置指紋不就好了嘛，前面放不下至少後面大把空間可以放；沒有這樣做的原因是大家不接受，大家都喜歡前置指紋，採用後置指紋會被吐槽產品，由此就得知屏下指紋要比後置指紋好；至於在識別率上，屏幕指紋還不能做到後置指紋那樣高的識別率，但是技術在發展，相信會有那天做到像電容式識別一樣高識別率。

而側面指紋不過是換了個位置而已，但是識別面積小，還不如後置指紋識別；將位置切換到側面來我也不知道有沒有人性化，所謂拿起就能解鎖我也沒有體驗過，但我還是覺得這樣的設計不妥，換句話來說，如果有的選擇，我相信沒有廠商願意這樣做，用一個成熟的技術，做出更低的識別率，這可不太好吧。

隨手點個關注唄~歡迎評論

咕嚕談科技

我選屏下指紋，前提是隻有這3種選項我才選屏下指紋。這三種指紋的手機都使用過一段時間，側面指紋是魅族的E3(記不太清了，大致是這個系列）適合從口袋裡掏出來時候直接解鎖，後置的用過多款華為的，時候拿在手上用用中指或者食指解鎖，屏下指紋的是最近在用的小米9，9se這兩款，首先外觀上接受不了後置指紋，個人感覺後置太醜。至於為啥不選側面指紋，前面提到了，側面指紋適合從口袋裡拿出來時候解鎖，現在我基本上不怎麼把手機放口袋，相信大部分人也是這樣（基本上時刻在手上把玩）綜上來說這3總情況下我選擇屏下指紋。當然在相同安全性和解鎖速度的前提下我更中意於面部識別解鎖，未來屏下鏡頭完美的時候，面部識別解鎖才是王道，個人觀點不喜勿噴。

棒棒的王胖胖

很高興回答這個問題，歡迎加關注一起聊數碼科技。

隨著手機技術及用戶需求的高漲，手機的解鎖方式也漸漸變得多樣化，從數字密碼解鎖、圖案解鎖，到指紋解鎖，再到現在的屏幕指紋以及3D結構光解鎖等，都是技術的進步，那麼對於當下的後置指紋、屏下指紋以及側邊指紋到底哪個好？其實並沒有一種技術有壓倒式優勢，只是各自有優勢和劣勢罷了，具體有什麼區別，我們一起看看。

背部指紋

代表機型榮耀V20 ，現在背部指紋應該是被罵的最慘的，各種不對，只要是背部指紋的就是錯，真替背部指紋覺得冤枉，雖然在日後的進程中會被淘汰，但是當下也還是一種手機解鎖的方式之一，優劣也是很明顯。

作為實體指紋識別方式之一，背部指紋最大的優勢在於識別速度快，識別率高，同時相對成本有所優勢，能更好的解決正面屏佔比的問題。

經過這麼多年的技術積累發展，實體指紋的技術優勢目前其他幾種解鎖識別方式還不完全具備的，但也只是時間問題吧。

但是背部指紋也有劣勢，首當其衝的就是美觀問題，背部過多的開孔，對整機的協調性還是有影響的，觀感上並不是特別的上眼。另外就是手感問題，在使用手機的時候，基本很多人都是會不經意的把手指放在指紋傳感器上，這種習慣性的動作其實對手機使用來說還是不太自然。

屏下指紋

代表機型三星S10+ 、IQOO等，目前很多人都是覺得手機最好都配上屏下指紋，感覺很炫酷也方便，但殊不知屏下指紋目前也是有短板的。

目前屏下指紋主要分為兩種：光學屏下指紋和超聲波屏下指紋，而前者在目前大部分機型都是這種，三星S10 系列採用的是超聲波屏下指紋，其實都各有優劣。

屏下指紋最大的優勢在於解決了正面指紋識別不佔用位置的問題，同時也方便操作。由於採用在屏幕下放置識別模塊，所以並沒有佔用屏幕的位置，提升屏佔比很大，特別是現在屏幕下邊框做到非常窄的情況下，正面實體指紋就沒有地方放置了。

屏下指紋的短板也很多，首先就是識別速度和識別率還有很大空間提升，畢竟也是最近兩年才開始使用的技術，技術方面還要幾年的打磨迭代。

屏下指紋成本也相對較高，比如光學屏下指紋目前還只支持OLED屏，LCD屏則不支持；在溼手、髒手下，光學屏下指紋就比較尷尬了。

總的來說，屏幕指紋應該是未來的方向，在技術逐漸成熟後，不管是成本還是使用體驗都會非常不錯，甚至還會出現全屏指紋識別，而不用再指定區域識別。

側邊指紋

代表機型榮耀20，這也是榮耀20最具討論的一個問題之一。側邊指紋採用的機型非常少，也不多見，那麼榮耀20 到底為什麼要用？

首先側邊指紋也還是算實體指紋的一種，並且也解決了正面指紋的問題。在識別速度和識別率上，要比屏下指紋快，解鎖體驗上也非常舒服，並沒有想象中的不方便或者識別慢的問題。

榮耀20 由於把指紋和電源鍵一體化設計，所以在外觀設計上，把指紋識別區域凹進去了，對於解鎖操作來說，還是非常方便的，而外觀方面也非常協調，並沒有部分人說的醜的問題。

至於側邊指紋的劣勢在於指紋傳感器在一側，解鎖操作並沒有屏下指紋方便，不過十根手指只需要按照自己習慣錄入兩到三個指紋就可以了，也沒有誰沒事要每個手指都能解鎖的奇葩需求。

整體來說，手機解鎖識別方式並沒有最好，特別是技術方面的問題也要時間來解決，同時不同技術也是迎合市場的表現，當下也並不能完全把屏下指紋普及到各個階段的手機上，不僅要考慮用戶體驗問題，也要考慮成本、技術方面的諸多問題。

至於這三種解鎖方式，屏下指紋是未來趨勢，背部指紋技術成熟，但未來會被淘汰，而側邊指紋也只是一種方式，具體表現還要看後續長時間使用及市場反響。

Jooe科技數碼

說起側邊指紋，很多人首先會想到2017年的索尼XZ1C。但實際上，早在2016年榮耀7i曾採用過側邊指紋，因此本月倫敦發佈的倫敦20系列，只是迴歸初心罷了。網上有些索粉說榮耀20系列的側邊指紋是抄襲索尼的設計，其實是扯淡。

那麼榮耀20為什麼要回歸側邊指紋？

根據目前的消息，主要是榮耀20採用了新型的LCD打孔屏，而LCD材質現階段無法實現光學穿透，因此就不能做成屏下指紋。而如果採用後置指紋，那麼就會有損旗艦機的定位，給人一種廉價感。因此權衡利弊下，榮耀20系列迴歸了側邊指紋設計。

但是，四年前的榮耀7i側邊指紋是在左側，而這次榮耀20側邊指紋是在右側。因此使用的時候可以貼合拇指彎曲的輪廓，從桌子上或口袋裡拿出來的一瞬間就完成解鎖。客觀的說，這是正面屏下指紋和背面後置指紋都無法辦到的。

從工業設計來說，側邊指紋與解鎖鍵融為一體，既符合絕大多數人的審美習慣，又符合人體工程學原理。有些人擔心側邊指紋不耐用，容易壞，但根據此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等側邊指紋手機的情況看，根本沒出現過大規模損壞的問題，耐久度甚至比正面HOME鍵解鎖更高。畢竟浮塵和沙粒會掉到HOME鍵上，手指施加壓力後會形成磨損，降低識別率，但側邊指紋就隔絕了這問題，因為它是90度立角，而不是180°平面。

當然，還有人詆譭榮耀20側邊指紋只適合右撇子，不適合左撇子，其實是無稽之談。因為左撇子可以設定左手的食指進行解鎖，一點都不會影響使用感受。

最後今天在榮耀體驗店中玩了一下榮耀20，發現它的側邊指紋與索尼XZ還是有區別的，簡言之就是可玩性很高。除了日常解鎖外，還可以訪問保密櫃、訪問應用鎖以及支持指紋支付等安全功能，配合人臉識別作為輔助，那麼解鎖效率和安全係數就會更高了。

efimztag82308

嚴格的講，前置指紋是功能最全應用最舒服的。但在全面屏成為角逐的目標時，前置指紋先躺下了，後置指紋是最快捷的最方便的指紋，但在外觀整體性的追求中，躺下了。現存的能讓手機商在設計中可考慮的就剩三種：屏下、側邊，乾脆沒有。

當全面屏手勢很完善後，其實指紋這技術本就該淘汰了。但現在好多金融APP和很多認證需要指紋，於是屏下和側邊還在苟活著。

單純指紋本身的功能特性看，不管屏下指紋發展到了第九代，其基礎功能比側邊指紋差的太多（靈敏度和解鎖速度）。就集成技術而言，屏下指紋並沒有比側邊指紋更難。

現在oled+屏下指紋或lcd+側邊指紋形成了兩個不同的流派，其實指紋並不是注意的對象，只是營銷的需要而已，之所以大家覺得屏下指紋+oled比另一個方案更先進和屏下指紋毛錢關係都沒有，爭論的焦點還是到底oled和LCD那個更適合消費者的需求和手機商的營銷。

說oled比LCD先進這句話是又對又不對。從兩種屏的最高端的情況看，oled確實要比lcd優秀，因為oled還在發展的路途上，而lcd已無挖潛的餘地。

但是，正因為lcd已經很成熟市場競爭已經很充分，lcd已經沒有了入門這個概念，基本上lcd只有兩個等級：好和優秀！而OLED現在競爭並不充分，技術發展的時間並不長，所以它還是有高中入門三個檔次的。你也別忽悠，國內友商用的oled絕大多數都是入門級的，而這個入門級oled的顯示水平還真比不上多數lcd！

很不著調的說了這麼多最終告訴大家的是，兩個方案都是可行的，請不要拘泥於指紋技術的表現形式，非要在兩個方案中挑選的話，請忽略指紋，把目光聚焦在屏幕的質量上。

二手白菜

外媒AndroidAuthority發起了超過51,000人的網站投票，目的是為了選出手機指紋識別的最佳位置。調查結果顯示，後置指紋識別是得票數最高的選項，無論是網站投票還是在油管、推特上的調查，都指出後置指紋識別最受歡迎。

科技發展為手機解鎖開發了更多新姿勢。指紋識別推出之後，前置和後置的爭論就從來沒有過停歇，也有部分廠商做出了“側面指紋”的奇葩設計。而到了今年，最火的兩種解鎖姿勢就是人臉識別和屏幕指紋，新發布的手機要是不帶個面部識別都覺得跌份。

這次超過51000人參與的調查結果顯示，背面指紋最受歡迎，其次是屏下指紋解鎖，第三是前置指紋識別。

儘管本次調查是針對指紋解鎖設計的，但仍有一小部分被調查者選擇了“我不要別的，有面部識別就夠了”。而在調查問卷下面的評論欄中，大部分人都對指紋位置存在著“非前即後”的強烈看法，有很多關於指紋位置的討論都以“我說的對，背部指紋賽高”結束。還有很多人就側面指紋是否有用展開了觀點強烈的討論。網站也給出了用戶投票時討論最激烈的幾個觀點： 1、在我下次換手機的時候一定會選擇有屏幕指紋的機型，我覺得背面指紋是一個折中的解決方法，用在手機後背上開一個缺口的方法來保證全面屏。（後置指紋支持者）

2、A：腦補一下，你的手機就在桌子上，你用手按下去就能解鎖，而不是要把手機拿起來或是翻過來解鎖。（前置指紋支持者）

B：我手機一般都屏幕衝下放在桌子上，這樣我就不會被手機分心，所以前置指紋就是個渣渣。（後置指紋支持者）

3、不敢相信側面指紋就這樣被人們略過了，側面指紋才是最實用、最符合場景的解鎖體驗，特別是在很小的手機上。（側面指紋支持者） 4、每次我把手機從褲兜裡拿出來的時候更容易使用背部指紋。（背部指紋支持者）

5、對於我來說，真正該考慮的問題是屏幕指紋和背部指紋哪個性價比更高，我肯定會選更實惠的手機，而顯然背部指紋性價比更高，造價更低。