未央之墨
家裡的小區當時我們住的很早，我和孩子爸爸一人一個車位，因我停放技術不佳，頭幾年車位不貴幾萬一個，加之還有不少剩餘車位，我們就把旁邊沒人買的也買了，後來經常有鄰居或外來車輛停進來，甚至有鄰居佔倆車位那麼停，並且甩了句：停會又怎麼了？又沒經常停。比較讓我覺得…奇葩的是，有家裝修學屋的，次次都開卡車停進來，我有次站旁邊就那麼看著，男主冷笑說，怎麼了？我說您佔我家車位還堵著我車了，我等你開走著，人家連句歉意都沒有，好吧…從此有段時間我們也是這麼橫著停（其實只想默默告訴外來車輛，比較介意被佔車位這件事了，希望以後儘量別停進來了）停那麼幾天自己都覺得不舒服，不怎麼好意思，同時也怕別人的非議和眼光，之前不說是覺得都行個方便，可慢慢的，默認了此為公共車位了一樣，不堪其擾。其實大部分地下車位是夠的，如果不夠，約束好開發商，但貌似不現實，開發商只想快速賣掉商品獲取利潤，不會考慮到每個人都來買啊，給還沒買車位的業主留著啊，有的業主還不想買呢，是不是要一直留著？我們是平民小區，也就是趕上便宜時候，對自己太好了點，想著親戚朋友來了也有地方放置，也從未想過買了將來轉手賣高價（現在小區還有未出售完的車位）
這個世界太多看不慣的各類事情了，管不過來，那就管好自己，喜歡什麼，想擁有什麼，就努力爭取，而不是恨人有，笑人無，酸言酸語，傷不到人家分毫，還顯的自己low。想補充下，大風下雪雷雨等惡劣天氣，認識的鄰居停進來我們都很客氣，相互理解，甚至遇到了主動說天氣不好開進來，覺得能幫到鄰居心裡還美滋滋的，比較牴觸的是怎麼說，也妨礙了我們正常停車的一些行為罷了。如果惡劣天氣我也這麼停，即便是家庭個人車位，在道德上來講，我們也不會這麼幹。其實多一個車位，也許還不如有錢人一頓飯局的錢，這裡我想更多應該討論的是背後的一些規則與約束吧，多份理解，和諧就更多些吧。
鍋糊了
在高鐵上，我看到一個女人買了兩張高鐵座位，一個坐著，一個用來放行李，卻不讓站著的老人一個座位，真無恥！
我從小一起玩到大的同學抽獎漲了20萬，他連1000塊錢小紅包都不肯給我，真不夠義氣！
我們村隔壁的景區一年有那麼多遊客，賺了那麼多錢，卻不把一分錢給我們村民，真可惡！
廣西巴馬壽鄉旅遊
這個問題要區分著看。一是如果業主有三部車，需要三個車位，可能另兩部車沒在，又怕別人臨時停車，呼叫挪車太麻煩。所以橫著停車。這是業主的自由，畢竟人家花錢買下了。這無可厚非。另一種情況是，業主就一部車，買下三個車位橫著停車，這就不好了。停車位屬於稀缺公共資源，不能因為有錢就任性。這不是仇富！如果富人不用錢財去和百姓爭佔過多的資源也是一種善良！
真的有必要回應一下了。請諸君看明白再噴！誰也沒說車位個人購買了以後還是公共資源，個人購買了以後當然是私產。像糧食，水這些都是公共資源，被人購買以後才成為私產。不能因為有錢就點一大桌菜，吃兩口就扔，要想想還有很多人為糧食發愁。吃兩口就扔是土豪的作風，不應是一個現代人的做法，也是土豪和紳士的區別。富人要給貧窮的人留些資源，不能用錢去霸佔，那叫仗財掠奪，為富不仁。住房也一樣，購買前都是公共資源，誰有錢都可以買。只不過它不是稀缺資源，多佔了並不太影響其他人。很難想象富人如果窮奢極欲，用錢吧資源都佔盡了，那窮人還怎麼活？如果這個小區富人把車位都給買淨，坐地漲價，小區裡的窮人是不是要挨著？我就是想勸勸富人向善，怎麼遭到那麼些“富人”的質問？這麼多人替富人說話？
為天下谷49372866
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，對此你怎麼看？在我認為是正常的，為什麼呢？
首先這個業主沒有做錯，畢竟是他出的錢買的三個停車位，那麼這三個停車位也就是小區業主所有，這是他的車位，那麼他把車橫停在三個停車位上沒有任何的錯。
但是如果他並沒有買得有停車位，還把車橫停在三個停車位上，那你的這個小區業主建議就少和他來往，因為這種人也比較蠻橫，素質比較低，明明自己沒有買車位，還霸佔大家的車位就真的應該向他提出建議讓他以後開車別把車這樣停，不然可以進行小區投訴。
但現在的問題是這個車位是他用錢買來的，錢是他辛辛苦苦賺來的，把車橫停在三個車位上，自然沒有任何的錯，那麼很多人看到心裡自然不舒服也很不理解，但這沒有辦法，這就是有錢的利害，人家有錢可以買車位，我們沒有錢買不了車位，看著不舒服沒有辦法，也只能眼睜睜的看著，我們把他罵一頓吧，這是我們自身的毛病，誰讓我們自己不買車位呢？因為自己買不起，人家有學問可以買買得起，我們做不到，就只能眼巴巴的看著，那麼題主提這個問題，肯定心裡也是有點不高興的，但是這個車位是別人的，我們沒有辦法，除非我們自己有錢也能買。
那麼通過這個事情，我想告訴大家的是，不管是孩子還是大人，請一定要努力，請一定要奮鬥，我們的人生還有很遠，接下來的生活一切在我們自己手裡，請大家努力，要不怕累不怕苦，以後的生活將會很美好，現在過得再好，長大就會過得很苦，就比如這個事情讓我們體會到了有錢人是多麼的好，而我們沒有錢就只能受他們的侮辱，就只能眼巴巴的看著，那麼大家心裡也不想當窮人，那就自己發憤圖強做棟樑，做對社會對國家更有利的事情。讓我們一起努力，共同奮鬥，加油！
以上純屬我個人意見，網友們的意見又會是怎樣的呢？可以在評論區發言討論。
我是六年級學生，請網友們點評加關注，謝謝！
森林裡的百合
沒怎麼看啊，你也可以買三個車位自己這樣停，就跟前段時間，有個大媽，因為沒有買到臥鋪，就買了六張坐票，孩子玩的時候給別人坐的，等孩子想睡覺的時候，讓別人讓座，人家一臉不樂意，還指責大媽，沒想到大媽拿出六張車票，赤裸裸打臉指責的人
如月看視頻
正常啊，人家花錢買的地方，願意怎麼停就怎麼停，就像人家買了個別墅，就住一個人一樣，總不能讓露宿街頭的來分享吧，所以別看著眼氣。
叢輝
肯定有人說……
“呸，真他x媽能裝⭕️”！
咱中國人就這樣，看不得別人比自己富。
其實，有什麼呀！
你小區敢賣，我就敢買，有錢就這麼任性。何況，我那寶馬，怕刮怕蹭，這樣一來，與己方便也是與人方便。都在一個小區住著，真“倒車入庫”弄不明白咋辦？
有可能人家還有另一個打算，不讓那些素質低的人亂佔車位。或者明年萬一有倆人就要買那兩個停車位，一倒手掙十萬呢！
昨滴，別看開寶馬，那也是一分一釐掙出來的
所以，一點兒毛病沒有，諸君千萬別小題大做，沒佔公共停車位，自家地盤，愛咋咋地。
驍勇34
權屬是他的，怎麼放都沒問題。就如在自己房間裡，他是睡一米的床，還是睡三米的床，別人都無權干涉。
但是，從公共資源使用的角度看，如果車位緊張，他可以把富裕的車位出租，即能解決別人停車方便問題，也能給自己搞點收入。
提問的估計是物業。為何有此一問呢？因為他的行為影響了物業的收益，說白了就是少收停車管理費了。物業不要總把眼睛釘在自己的物業收費上面，要尊重業主的物權。一個真正懂的尊重業主權益的物業，才能構建一個健康的管理秩序，你們要是說清道理，業主一般還是支持配合的，雙贏局面對小區是最好的局面。環境和諧了，大家心情都好。
楚天144542405
沒毛病啊，有錢任性，別人買下來了，只要不損害到其他人利益，愛怎麼用就怎麼用，別說橫著停車了，就算買來停自行車也跟你沒毛線關係。
Togother
什麼叫佔用公共資源你要先知道好嘛！人家花了錢了！這就是私人資源，沒花錢的叫公共資源！你不服可以聯繫售樓處，找人花錢的說啥！有病
