上蒼飛鴻
確實如此，開疆拓土時靠的是兵強馬壯，上下同心，捨得拼命，周樣也靠帶兵之帥文式雙全，能審時度勢，殺閥分明，以致無往而不勝，而文定天下，就全靠智慧，要求不但博學多才，還得精通曆史。
縱觀中觀歷史，無論是秦皇漢武，還是唐宗宋祖，無不在關鍵時刻顯露出超人的智慧，從為穩定天下而做的焚書坑儒。到為鞏固中央政權所做的削藩命令；再到玄武門兵變，貞觀之治；以反杯酒釋兵權，時機都掌控得恰到好處。而那些胸無大，只顧聲色犬馬的皇帝們，既無主動出擊消彌於無形的大智 ，也無兵來將擋，水來土掩的從容淡定，最經都落得亡國的下場。
重陽85293
認可說白就是說你沒能力治天下，一代偉人毛澤東主席曾說過，政策和策略是黨生命，各級領導同志務必充分注意萬萬不可粗心大意！
gedjhoopbnm
我來談談個人的一些看法。
對於“文定天下，沒有智慧，人將輸其所有”這句話我個人是很認同的，也非常贊成這種說法。
文武，文武，文排在前面是有一定道理的，比方說，打下天下你靠的是武力，但是你要坐穩天下，沒有文那是萬萬不行的，
沒有文，你這個天下也坐不穩，不是有句俗話說的好嗎？開店容易，守店難啊。
換一種意思來說，就是如果你沒有智慧的話，你賺到的錢財，只是暫時的，可能是你的運氣好賺到的，因為你的財富和你的智慧不成比例，你沒有相等的智慧，終將離你而去。
以上就是我個人的一些看法，希望對你有所幫助！
如果大家喜歡的話，可以，轉發，關注我！瞭解更多的相關知識！
謝謝大家的觀看！
感人悟生
有武則有文，有武不文，皆歸叢林！天下則戰亂。天下歸文。文者通暢。名為智慧。智慧通達，名為法則。法則通暢皆為天下之制。是為文人制天下，人人焉得天下受樂文天下。是為東方上文，而文明。西方不得文者，皆以怪人稱武，不達通文。文不達心，皆不達理，不達法，不達人性。是為東方文人不達西方。若文能達東西則文稱智慧通達。天下則安。若無通真文，則不顧天下文賢達。以為不制。武則亂與天下。天下文武皆半，悠悠天下反覆。
543755661413滕忠林
😄👍:認可！就是戰爭也需要象姜尚、張良、諸葛亮、徐貌公、劉基劉伯溼式的軍事；就是為將者也要智勇雙全啊！
毛主席說沒有文化的軍隊是愚蠢的軍隊，愚蠢的軍隊是不能戰勝敵人的！
現在講科教興國，科技是第一生產力；只有這樣，在大國競爭中才能立於不敗之地！
慕學聖
文定天下，沒有智慧，人將輸其所有，我個人的看法，也不其然，我記得老一輩人常說，富貴在天，成事在人，我不否認有文化的人就能平定天下，從歷史到今天，也有很多沒有文化的人也成就了不可小瞰的業績與豐碑，從實值上來講，文武都不會分開，缺一不可，當然，不管是有文化，還是沒文化，我覺得，一個人還得靠智慧去拼搏才有成功的一面，而不是口頭禪！
盼去歸
看看中國歷史上安定天下，那個朝代在興旺期不是文武雙全的？那個朝代到後期不是在武上面是懦弱無能的？那個朝代不是從撒獻血從屍體上踏過來建立的？所以一個國家到了不敢秀肌肉，不敢出兵，遇事多忍，那就是強大也強不到那裡了。筆桿和文采是打不倒敵人的軍隊的。
一語道破1234
對也不對。文這個東西不能狹隘理解。智慧包括方方面面，包括社會實踐。定天下，這就不是專業領域人才，而是領導型人才，讀書在初級競爭的時候不明顯，但是在高級競爭中，他可以擴展你的高度。初級競爭中的實踐派是佔優勢的，生活磨礪出的情商讀書是讀不來的。
定天下的人，讀書，實踐，運氣，個人天賦缺一不可。而專業人才是多努力，必有回想，就別想著定天下了。
cat手指漫步
我認為只要是人都有智慧，只是每一個人的智慧高低不一而已。
用戶墨樂894937151444
這不是老百姓所想的問題
