勇者奇蹟一道閃電
也許以後會有，但在可遇見的時間內不會發生。從士兵個人來說，都是拿錢辦事的僱傭兵，忠於國家法律，不忠於任何一個軍官。美軍士兵一直有過分的，非法的命令不服從的傳統，要所有士兵同意政變，複雜程度相當於競選總統。中上層軍官大多是名校畢業的傳統大家族，，從小接受三權分立的教育，有穩定的價值觀，頂層是文人，美國貫徹文人治軍的政策，文人更喜歡在國會鬥法，而不是動武。政變在這三層人內很難達成共識。從部隊分佈情況看，美陸軍海空軍相當大一部分駐紮在國外，國內是國家軍隊和州政府國民警衛隊並存的局面，每個州都有自己的國民警衛隊，州政府對政變的態度也很關鍵。州內又有陸海空軍的基地，任何一支部隊政變都處於軍事包圍的狀態。從體制上來說，美國有合法的彈劾總統的流程，風險和可行性都優於政變。軍隊受總統和國會共同管理，但分工不同，一邊是指揮權，一邊是人事財政權。少了任何一邊支持軍隊都不好運轉。另外，代表政府的FBI和代表軍隊的CIA相互鬥法多年，相互滲透多年，誰也搞不懂身邊的人是不是對方的密探，任何人都處於被監控的狀態，很難進行政變串聯。美國建國之初，那一群國父就設計出了相對公平的選舉制度來替代軍事政變，通過選票來進行的政變隨時都在發生，已經成主流美國人的共識，軍事政變被視為落後文明的象徵，目前的美國沒有軍事政變的土壤，等以後人口結構發生變化了也許有可能發生軍事政變。
何律師456
美國是民選出總統的民主國家，軍隊屬於國家而不屬於某個黨派，個人；制度決定在美國絕無可能發生軍事政變，因為有眾參兩個議會在制約總統，也就是說即使是民選出來的總統你也不能一個人說了算，也要國會批准才能生效，所以說希望美國能發生軍事政變的人只能說是痴心妄想了……
Cooleave
有人是誰？有人一定太想美國軍變了吧[捂臉]
青春不老LLY
美國從沒有發生過軍事政變，可絕不是美國軍人愛國覺悟高，那是因為老美的憲法和法律從根本上杜絕了軍閥一個人說了算的可能性。所以美國發生軍事政變幾乎是不可能的。
tigerslc
白日做夢？杞人憂天？也不一定，水滿則溢月滿則虧貌似自然法則不會讓一種東西長盛不衰吧，只是有的時間得經歷的比較久我們的壽命見不到罷了。再說美帝現在可是夠無恥夠邪惡的，種種種種跟強盜無異，太沒吃相了！
木地板選菲林格爾
美國的兩黨制決定了不可能發生政變。民眾有渠道，有方法廢除執政者，用選票。另外，軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，很多人搞不清這點，悲哀
我花開罷百花殺
什麼是政變 ：政變指統治集團少數人通過密謀，用政治或暴力手段等非正常途徑實現權力轉移的行為，政變不改變原有制度或根本政策，一般國民也不參與。常見的類型有軍事政變和非軍事政變，流血政變和不流血政變。
美國軍政：美國軍事領導指揮體制有兩大特點，一是軍令軍政分開，二是貫徹文官統治精神，這是其系統龐雜、軍官數量眾多的根本原因。
美國總統：美國總統是美利堅合眾國的國家元首、政府首腦與三軍統帥。
美國實行總統制，總統選舉每四年舉行一次，可以繼續選舉連任一屆。
從以上你可以看出總統是三軍統帥，他們會反嗎？還有就是即使再看不順眼總統，忍四年最多八年下次選舉就不是他是總統了，這有政變的必要嗎？當然最主要他們軍隊屬於國家，聽命於國家，國家不等於政府，所以美國政變那是幾乎不可能的事情。
大忙人生
美國軍變？開玩笑吧[笑哭]
骨頭無畏牛刀
探討一下。
美國不會出現兵變。經濟的增長點是美國需要“培育”的要害“部分”。
縱覽世界，各國都在“培育”財富的“增長點”，美國的“增長點”在哪裡？這是一個不容忽視的問題。這面向著美國人的生存和未來。更要著眼“長遠利益”。若“殺雞取卵”，又“無雞可殺”，怎麼辦？這是美國人必須要面對的。
謹參與。
早晨的太陽122
民主囯家，永遠不會有政變，有搞政變的功夫，不如搞競選，通過選票達到政變的目標，風險小還合理合法。
