2020-02-03 02:01:09 佚名

譚佳輝

有書君覺得這個問題可以從兩個角度來看：

首先，從年齡這個角度來看。

在部分人的印象中，兩個相鄰帝國的開國之君年齡應該是相差很大的，畢竟秦始皇逝世一年多以後，劉邦才剛剛開始在沛縣起義。

其實秦始皇嬴政是公元前259年出生的，而漢朝的建立者漢高祖劉邦則是公元前256年出生的。由此可以算出來，兩人的年齡僅僅只差3歲。

嬴政13歲繼位；此時10歲的劉邦在村東頭偷別人家苞米吃。

嬴政29歲開始發動六國戰爭；而這時候的劉邦厲害了，經常去小酒館蹭吃蹭喝順便勾引一下老闆娘什麼的。

嬴政39歲建立起了統一的帝國；而48歲高齡的劉邦才開始舉起了農民起義的大旗。

也就是說，秦始皇和劉邦其實是同一年代的人，兩人的區別在於，一個活的時間短的一些，一個活的時間長一些。

這樣的話，只從年齡來考慮，要是秦始皇20年不死的話，劉邦怕是也有心無力了。補充一句，項羽的確是年輕，可他本身就輸給了劉邦。就不討論他了。

其次，從社會環境這個角度來看。

俗話說“慈不掌兵”，由於秦始皇手腕強硬、政策鐵血，他才能一統六國、平定西域，完成政治上、經濟上、文化上的全國統一，建立起一箇中央集權的國家。可這些的背後是什麼，是大量百姓以及百姓血汗錢的投入。

當然，秦始皇雖然把老百姓用得太狠了，打仗、修長城、修陵墓、修阿旁宮。但是在秦始皇的統治之下，整個社會的局面還是在一個可控範圍之內。

所以秦始皇在世的時候，項羽、劉邦並沒有起義。

另外，秦始皇瞭解自己的性格，更適合開疆闢土。於是秦始皇將自己一部分精力放在教育扶蘇的身上。扶蘇也並未辜負嬴政的期待，深通儒學並被百姓愛戴，他的能力也被一些人所認可。

相比之下，在寵愛之下長大的胡亥，並沒有被秦始皇當做繼承人來培養。因此胡亥根本不具備治國理政的能力。

所以說，如果秦始皇沒死，那麼扶蘇會是秦的第二代君王。扶蘇上臺後，必定會推崇儒學，法家以及嚴苛的刑罰將不復存在。這樣百姓受到的壓迫必定會減少很多，百姓大概不會有起義的念頭了。

可是人算不如天算，一心追求長壽的嬴政英年早逝，扶蘇也死於趙高的陰謀。胡亥上臺後，秦始皇的好他都沒繼承，就繼承了一樣：殘暴。

胡亥將秦始皇另外的12個兒子，10個女兒全部殺掉，把秦始皇的整套班底全部殺掉，同時繼續大興土木，修阿旁宮，繼續投入大量人力物力。

而且在整個國家治理層面，胡亥把秦始皇時候的嚴峻刑法又向前推進了一步。

老百姓的生存狀況比秦始皇時期更差，沒活路了，只能暴動。之後，項羽、劉邦成功反秦。

所以說，歷史的發生有其必然性，劉邦能夠在55歲稱帝，並不是單一的因素決定的。換句話來說，如果秦始皇不死，那從時間、空間、格局來看，項羽、劉邦不可能成功反秦。有書君猜測大概他們兩人發動暴亂，隨後就被秦始皇滅了，始終他們的能力是遠低秦始皇一大截的。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~

有書共讀

既然你誠心誠意的問了，我便認認真真的回答你。

這是個假設，秦始皇如果不死，項羽、劉邦的故事還會發生嗎？

我覺得會發生，但是可能就沒有項羽、劉邦什麼事兒了。反秦這個事就指不定是誰來做了，有可能是張三、李四了。

秦始皇嬴政是中國第一個稱皇帝的君主。滅六國首次完成中國大一統的政治人物。

嬴政童年生活是無憂無慮，天真爛漫的。但是在他13歲的時候父親便駕鶴西去，到了西方極樂世界。

這樣嬴政就當了秦王，這個時候跳出個呂不韋，這個人野心勃勃，他讓嬴政坐了8年的冷板凳。

嬴政21歲時終於轉正了，這個時候的他志向遠大，高瞻遠矚。

但是當時秦國的綜合實力在戰國七雄中還是比較差的。所以他要改革，徹底實行商鞅的變法政策，加強社會安定，刑法建設，文化和經濟方面也得到了提升。這為他滅六國打好了基礎。

後來經過10年的征戰終於滅了其他六國統一中國。

統一後秦始皇嬴政做了中國的第一個皇帝

好啦現在你最大啦，就有點飄飄然了，先前的遠大目標都放到腦後了，有點膨脹了，他想幹嘛呢？“長生不老”

這個時候就非常的不想死了，可以一直活著多好啊，一直當老大。

開始找人煉丹，煉長身不老藥，派徐福坐船去東海找藥，就有了著名的徐福東渡的故事。

有人說啊，其實秦始皇要找的長身不老藥現在我們滿大街都是，就是水果店裡的獼猴桃。

怪不得徐福一去不回了，要是徐福帶回獼猴桃和嬴政說這就是長身不老藥，那秦始皇非把他煮了不可。

真的可以長生不老嗎？為了找到答案，秦始皇不惜耗盡畢生的心血去尋找。古埃及也用木乃伊的方式保存遺體，想要以後可以重生。

然而生老病死是自然的規律，如何適應大自然的規律和社會的生存法則，讓自己的身體更健康長壽，才是非常實際的話題。

江水趣談

這個問題可謂仁者見仁智者見智了。而樓主個人認為，如果嬴政不死，秦朝沒人敢反！

首先，項羽和劉邦反秦的時候，秦國的內部可以說是不統一的。因為胡亥只是一個傀儡，真正的掌權者是一個宦官趙高。而以趙高的身世，想要讓秦的核心人物認同他簡直是難如登天！！！在那個時代，你的出生就從某種意義上來說決定了你的社會地位！！！也正是因為這一點原因，導致秦朝的精銳部隊在項羽，劉邦他們揭竿而起之時並沒有選擇回防。

其次，嬴政如果在位，下一任的繼承者必為公子扶蘇！如果大家瞭解嬴政，就會明白嬴政在自己晚年已經深深的認識到了自己給百姓帶來的不幸，嬴政於是就將自己的大部分精力放在了深通儒學並被百姓愛戴的扶蘇的身上。而扶蘇也並未辜負嬴政的期待，他所表現出來的收服人心的能力也在秦王朝的內部被一些核心人物所認可。嬴政知道朝內危機四伏，於是將扶蘇下放邊疆，並讓他和蒙恬以及精兵一同生活。可見嬴政為了保護扶蘇的用心良苦！所以說，如果嬴政未逝，那麼精通儒學並深受百姓愛戴的扶蘇定會是秦的第二位君王！而他也註定會是一位明君！百姓受到的壓迫也會減少許多！

最後，秦王朝的短命其實很大程度上是因為太過於超前！分封制，宗法制思想的根深蒂固，使得當時的人們對於中國歷史上第一個統一的帝國有更多的畏懼之情！因為未知才是最恐怖的！而秦的改革方式又過於暴力和激進！這才給他劉邦和項羽這些舊式勢力可乘之機！如果有有心人的話，你會發現，其實從某種角度上來說，漢朝就是秦朝的繼承者！！！作為時代的先驅者，嬴政毫無疑問是一位偉大的君王！！！他對於中華民族的功絕對大於過！！！他如果沒有仙逝，個人認為屬於秦王朝的歷史時間會更長！

綜上所述，就是鄙人的一些淺薄觀點，望大家看過之後一笑了之😊

J鐽

秦始皇若是不死，就不會有陳勝、吳廣的起義，沒有陳勝、吳廣起義，就不會有後來的項梁、項羽和劉邦的起義軍。

所以，也就不可能有項羽和劉邦反抗秦王朝的事情發生了。沒有他們的反抗秦王朝，當然也就沒有了能不能反秦成功這一說法了。

秦始皇若是沒死，項羽和劉邦即使敢反抗，他們也不是秦始皇的對手，秦始皇想要滅他們，也是分分鐘的事情。

要知道那時候的秦朝的正規軍還有八十萬呢，八十萬軍隊足以讓秦始皇，再來一次統一六國了。

這八十萬軍隊，是絕對效忠於秦始皇的，只不過那時候因為國家統一安定了，秦始皇分了五十萬兵力，去了嶺南開疆拓土去了。

剩下的三十萬軍隊，秦始皇給了蒙恬，讓他帶著這一支軍隊，去北邊抵抗匈奴，修萬里長城去了。

項羽和劉邦若是敢反抗秦始皇，秦始皇根本就不用動用嶺南的五十萬大軍，僅僅蒙恬的三十萬大軍，就足以把項羽和劉邦給滅掉了。

在秦末的時候，蒙恬和章邯絕對不是一個水平的將軍。那時候章邯僅僅是一個不入流的二線將軍。蒙恬是秦末鼎鼎大名的鼎級的將軍。

但是，就是一個二線的將軍章邯，還是給項羽打了一個平手，當時章邯是因為懼怕趙高的迫害，不得已投降項羽的。若是他真的和項羽廝殺起來，鹿死誰手還不一定呢？

若是把章邯換成蒙恬的話，那滅項羽和劉邦，還不是分分鐘的事情呀。

不過這些都是假設了。

畢竟秦始皇死了，不但秦始皇死了，扶蘇也死了，蒙恬也死了，秦朝的棟樑之才，隨著秦始皇的去世，全部被秦二世和趙高給迫害了。

到了秦末亂世的時候，能幫秦二世的人，已經被秦二世殺的差不多了。只能說秦二世是自掘墳墓。

當初秦始皇派向嶺南的五十萬大軍，在聽說中原大亂之後，他們就封鎖了對中原的來往，在嶺南稱王稱霸了。

秦始皇給的蒙恬的三十萬大軍，在蒙恬被殺之後，就交給了副將王離，但是，王離帶著其中的二十萬大軍，在平叛起義軍的時候，被項羽圍殲在了鉅鹿城。

鉅鹿之戰，項羽成名，主將王離也就下落不明瞭，要知道被項羽消滅的這二十萬軍隊，是秦軍的精銳部隊，這二十萬軍隊給打沒了，嶺南的三十萬不回來了。也就意味著秦朝無兵可用了。

哦，對了，章邯手裡還有二十萬臨時組織起來的刑徒呢。而且這二十萬軍隊在章邯的領導下，十分的勇猛，和項羽打了一個不差上下。

最後章邯為了怕被趙高迫害，不得不投降了項羽。

就這樣大秦沒有一兵一卒了，所以，大秦王朝才被滅掉的。說真的若是秦始皇不死，後來的項羽，劉邦一切的就都不成立。

正是因為秦始皇的死，才成就了劉邦和項羽的大名。

漢史趣聞

我是一更歷史，歷史專欄原創作者，專注文史領域！

題主的這個問題是個假設，畢竟歷史不能重演，但就這個問題，筆者願意說點自己的想法，如有疏漏，還請補充！

秦始皇統一六國，建立了中國歷史上的第一個封建王朝，奠定了中國兩千餘年的政治制度基本格局，是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，所以自稱“始皇帝”，曾被明代思想家李贄稱為“千古一帝”。

主父偃也認為：“秦皇帝任戰勝之威，蠶食天下，併吞戰國，海內為一，功齊三代。”

要說是千古一帝，我想也不會有人反對！但他在沙丘駕崩後，趙高聯合李斯篡改遺詔，改立胡亥為帝。由於趙高擾亂朝綱，干預朝政，實行暴政，最終引起陳勝吳廣的大澤鄉起義，陳勝吳廣失敗後，項羽、劉邦領導的主要力量崛起！最終推翻了秦朝！

題主問的是，秦始皇如果不死，項羽、劉邦還能成功反秦嗎？

筆者認為，如果秦始皇不死，即使是劉邦和項羽聯合在一起，他們也未必會起義成功。其中包括三個原因如下：

1、秦始皇時期軍隊力量是很強大的，能統一六國，難道說他的軍事力量不強？尤其商鞅變法之後，實行獎勵軍功政策（軍功授爵制），士兵愈戰愈勇，武器裝備不斷改進，兵種已有步、車、騎之分。軍隊數量多時，達到“帶甲百萬，車千乘，騎萬匹”。

2、軍事將領等其他人才眾多，諸如尉繚子、王翦、蒙恬、內史騰、張儀、李斯等人，優秀的將領加上戰鬥力強的軍隊，秦始皇坐擁二者，又怎麼會擔心自己落敗尚處於發展初期的劉邦、項羽呢？更何況還有其他人才。總之，秦始皇執政時期，秦國是精英薈萃，人才濟濟。

3、秦始皇時期，以法治國，秦始皇加強皇權、鞏固中央集權政治體制，商鞅變法後，還“令民為什伍”，有罪連坐，沿襲了商周時代的很多酷刑，在這種情況下，又有多少人敢奮起抵抗？

之所以後面能推翻秦朝，是因為當時社會矛盾激化，很多忠臣良將早已被胡亥趙高等人害死。再者，當時秦朝開國以來，大肆徭役，修長城，阿房宮，靈渠等，而且刑法苛刻，這些都已經形成了一種社會矛盾，所以如果秦始皇還能多活個幾十年的話，我相信依舊會有反抗起義等。

但至於能不能推翻秦始皇統治時的秦朝？筆者覺得不太可能，秦始皇能一統天下，說明本人的軍事統治能力還是有的，而且當時確實秦朝良將頗多，兵多將廣，單靠農民起義，何談容易？

僅是筆者簡陋分析，如有疏漏，請諒解！

一更歷史

這是一個假設性的問題，雖然歷史不容假設，但是這個問題確實很值得去討論。因為秦始皇是一個褒貶不一的人，有人說他統一六國建立了第一個封建大一統的王朝是千古一帝，又有人說他大興土木修長城，建造皇陵和阿房宮不愛惜百姓是個暴君。但不管我們後人如何的去評價他，不可否認的是他是一個有能力有作為的皇帝。

回到我們討論的問題上來，我認為秦始皇不死劉邦項羽造反不會成功。（注意我說的是劉邦項羽造反不會成功，而不是說他們不會造反）為什麼我會怎麼說呢？我在前文中說過秦始皇是一個有能力有做為的皇帝，他掃平六國一統天下。書同文車同軌，實行郡縣制加強中央集權，大秦帝國的朝堂之上文有丞相李斯武有大將軍蒙恬君臣上下一心，外有秦國精銳之師鎮守四方。另外秦始皇對兵器把控極嚴，收天下之兵聚於咸陽鑄金人十二，除了以前的六國貴族可以佩劍之外，普通人打把菜刀都要記錄備案。

秦始皇無疑是一個讓人畏懼的帝王，一個威壓四海的帝王。他統治下的秦朝百姓要服很重的徭役，六國的貴族也很仇視秦國，但是他們卻不敢造反。漢初三傑之一的張良是韓國的貴族，他仇恨秦始皇，仇恨秦朝的統治，但他也只能偷偷的打一副重錘，請來一個大力士埋伏在博浪沙暗地裡給正在東巡的秦始皇來一錘，結果行刺失敗張良狼狽出逃。後來大名鼎鼎的西楚霸王項羽和漢高祖劉邦在看到秦始皇出巡時那盛大的馬車和儀仗時也只能在人群中一個攥著拳頭說了一句可取彼而代之，而另一個說了一句大丈夫當如是。

詩仙李白是酒鬼

我來回答，我是瓦窯堡的碳。

如果問你中國歷史上你最佩服誰？你的回答是什麼？

大概30%的人是秦始皇，30%是毛先生，20%是鄧先生，剩下的諸如周總理、劉邦、朱元璋之類總計能佔到20%。

為什麼會出現這種情況？

秦始皇建立了中國歷史上第一個大統一王朝，他的豐功偉績無人可比。

毛先生領導中國人民翻身做了主人，建立了一個社會主義現代化國家，他的功績也是無人可比的。

這兩位偉人都是獨一無二的，但是劉邦、項羽之流中國歷史上沒有500，也有300。

可以這麼說，不是一個檔次。

秦國統一六國的為什麼不是秦穆公、不是秦孝公、不是秦惠文王，而是秦始皇嬴政？

誠然，是歷代祖先給他留下了一個殷實的家底，但是如果換成別人也一定能統一六國嗎？

不盡然。

如果秦始皇不死，蒙恬就不會死，秦國還有成建制的軍隊無數，劉邦、項羽的起義軍很快就會被扼殺在搖籃。

秦始皇是一代偉人，如果他當時真的求到了長生不老藥，也許中國到現在還是他在統治。

瓦窯堡的碳

如果秦始皇不死，那我想這個問題就大了。

按照題主這個假設推斷，那秦始皇肯定是拿到了長生不死仙丹。

那就證明徐福成功了，那這個仙丹即使不能量產，幾十顆總是能有的；退一步十幾顆是有的。

那反秦的就不光是項羽劉邦了，而是整個天下；因為和皇權比起來，長生不死的誘惑實在是太大了，沒有人能拒絕長生不死的誘惑。

你覺著胡亥和扶蘇能拒絕長生的誘惑嗎？趙高他們能拒絕這個誘惑嗎？秦朝的將領能拒絕這個誘惑嗎？天下人能拒絕嗎？

那樣秦朝就會內亂，天下會動盪；就算是秦朝的將領，也會將兵戈指向秦始皇。

這樣的話，不用項羽劉邦，光秦始皇的手下就夠了；想想兩部《神話》中秦始皇的下場吧。

無雙雜貨鋪

我認為秦之存亡絕非一人之力，可扭轉。

1這是奴隸主貴族對封建大地主的最後一次有力反抗。從階級根源上講6國舊貴族屬於奴隸主階級，秦屬於封建地主階級，伴隨著生產力的進步，新興地主階級在武力上打敗了舊奴隸主階級，這是發展的，是階級的勝利。然而當時舊勢力力量依舊強大，他們聯合在一起，形成一股巨大的合力，給地主階級一次致命反撲。

2天下苦秦久已。秦朝官吏的執法過於粗暴。秦國是個耕戰國家，獎勵軍功。統一之後原本就應早日結束的軍事管制制度被無限期延長了。秦朝的地方官吏多為軍人（如滅韓的將領叫內史騰，之後即為秦守韓地），他們缺乏應有的執法素質，手段往往粗暴。比如押送陳勝吳廣的那兩個尉，“吳廣忿圭尉”“尉果笞廣”。也因為這樣，在陳勝起義之後，“諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉”，甚至有的秦朝官吏已經證明態度要依從起義轉而伐秦（如吳守令），百姓仍然不原諒他們。（馬上得之，不能馬上治之。）

3地方武力缺乏。秦滅6國，有百萬雄師，但天下以定後30萬守匈奴，50萬鎮守南中國防範百越等少數民族。老秦人死傷殆盡，還有數十萬戍邊。關中無人可用。

4郡縣制代分封制，秦朝內部鬥爭嚴重。諸子諸派系爭鬥。內力消耗嚴重。

5交通的不便。雖然有馳道修建，但是軍隊的大規模運輸仍然不便，軍隊無法直接調度，鎮壓起義。

琪寶寶ZYQ

秦始皇如果不死，劉邦項羽造反也就不會成功了。

秦朝的實力

秦始皇去世後秦二世上臺，因為皇帝位得來不正，胡亥不得已依靠趙高李斯，趙高利益燻心，一步步除掉秦朝宗室和大量的官僚貴族，其中就有蒙氏兄弟以及秦始皇的助手李斯，而這些人才是秦朝真正的精英，而不是後來在朝堂上隨著趙高指鹿為馬的馬屁精。如果秦始皇不死，秦朝的這些精英必然能夠保存，在面對陳勝吳廣起義時，秦朝就不會只能派出一個皇帝的管家章邯出馬了，蒙氏兄弟、馮劫等等有大量的人才可供驅使，秦朝北邊的邊防軍在蒙恬的帶領下戰鬥力恐怕會比在王離手中戰鬥力高几個檔。

秦始皇個人素質

秦始皇雖然暴戾孤傲，但秦始皇時知道進退的，當初下令驅逐六國客卿時，就是李斯的一封《諫逐客書》使得秦始皇大腦清醒過來，及時改變命令，避免了更大的損失。當陳勝吳廣起義時，李斯曾經向秦二世上書請求暫停修建阿房宮，減少民眾的負擔，可見李斯知道如何及時止損，但秦二世以修建阿房宮為秦始皇的遺命為由拒不執行。如果秦始皇不死，爆發了陳勝吳廣起義後，秦始皇和李斯一定會暫緩修建這些耗時耗力的建築，不但能夠減少民眾負擔，而且能夠集中精力平叛。

秦國統一天下後，秦始皇和李斯創立了秦朝的統治制度，設立郡縣制，書同文、車同軌，雖然耗費了大量的民力物力，修建長城、弛道、溝渠等等，但這些也促進了七國之間的交流，對秦國掌控天下產生了有力的幫助。從秦朝的施政來看，秦始皇是成熟的政治家，而李斯也是一個優秀的政治家，這兩個人組成的組合，成為了秦王朝不斷前行的動力源泉。如果陳勝吳廣起義，那麼秦始皇和李斯一定能夠採取足夠果決適當的措施及時將火苗撲滅，使其不至於蔓延開來。