Linfeel
。。。反正無論是誰都想要遏制中國崛起，最起碼這個二傻子還要知道破壞自己的盟友體系後單幹！那個女強人根本就不會放過任何一個壓制的機會！
如果特朗普當初沒有當選，那肯定就是希拉里上位，而現在的美國可能會有“倆個總統”，一個是真的，一個是假的。為什麼呢？希拉里的身體不好，競選活動期間暈倒過兩次，後來的？競選集會演講時有好幾次用了替身，結果還是被眼尖的群眾了發現了破綻。不難想象，如果希拉里真的當選，高強度的美國總統工作可能會讓她吃不消。吃不消怎麼辦，當然會考慮使用替身。作為世界最強國家的美國總統，其工作肯定是日裡萬機。世事無常，國事無常，紛繁複雜，作為世界第一盟主，美國總統還處理許多外交事務。希拉里民意票高於特朗普，但選舉人票低於特朗普，希拉里敗選的重要原因是她的身體問題。
作為美國總統，不管是特朗普還是希拉里，都是為了實現美國的最大利益，但作為認同不同執政裡唸的個體，二者肯定會有很大的區別。如果希拉里當選總統，現在的美國內政和外交政策會是什麼樣子呢？
首先，在大政上希拉里會秉承民主黨的執政裡念。對外，希拉里會把推行美國價值觀放在首位。推行美國價值觀不是美國想推行就能推行，反美國家不會接受美國的價值觀，如俄羅斯，伊朗，委內瑞拉，敘利亞，古巴，朝鮮等。那怎麼辦？一是利用武力征服，二就是經濟封鎖和制裁。但是，隨著時代的發展和美國實力的不同，民主黨開始淡化武力政策，即不主張浪費美國錢財和軍力去推行美國價值觀，他們主張利用美國軟實力進行和平演變和顏色革命來達到目的。所以如希拉里當選，許多美國的敵對國家可能不會得到安寧。民主黨的軟方法很多，他們會從輿論上，朋友圈（政治孤立）上，經濟制裁，扶持反對派等上面下大功。
現在的美國民主黨主要代表知識精英階層和非純工業階層利益（比工業工人收入更少的階層，如普通公務員，服務人員等）的政黨，其代表的階層利益更廣一些。由於美國經濟很發達，貧富差距較小，中產階層數量龐大，兩黨的基本盤比較穩定，所以美國兩黨能正常交替執政。隨著科技越來越進步，知識經濟越來越發展，美國的階層分化並不很明顯，即兩黨的利益也越來越同化了。所以如果是民主黨的希拉里上臺，在總對外政策上可能也和共和黨大同小異（但一定會有差別）。
不同的是希拉里可能會繼承奧巴馬的外交政策，繼續實行“亞太平衡政策”（非常毒辣的政策，旨在建立一個大包圍圈圍堵我們）和TPP貿易協議（比特朗普提高關稅可怕得多，這個TPP主要目的是為了排擠我們）
![]()
（驢代表民主黨，象代表共和黨）
但是，共和黨畢竟是代表美國工業資本集團利益的政黨，給企業減稅，增加出口，創造更好的資本投資環境是共和黨的真正宗旨（紙上當然不會這樣寫）。隨著世界文明技術的進步，崛起了不少的地區強國，美國資本也面臨著越來越大的競爭壓力。從上世紀六十年代起，美國民主共和兩黨開始推行對外用武力來解除這一根本壓力，但是共和黨更傾向於使用武力來直接達到目的。但是，歷史也具有偶然性，美國產生了位精於算計（算錢）的“假共和黨”總統特朗普。他不但不繼承共和黨“快刀斬亂麻”的政策，反而主張撤軍。比如特朗普急急忙忙從敘利亞的行動遭到了民主黨和共和黨議員共同抵制，所以撤到半路的美軍又打道回到敘利亞。特朗普還想退出北約，退出聯合國，原因是為了給美國節約很多錢。特朗普認為，只有錢才能讓美國強大起來😀。他還認為，美國可以賺其他國家的錢而且越多越合理，而其他國家跟美國做生意不倒貼的情況下賺包鹽錢就夠意思了。真是個奇葩總統，怪不得共和黨罵他是“叛徒”，民主黨則罵他是“蠢貨”。當然，如果希望裡當選，絕不會做特朗普所做的，因為太丟人。希拉里作為一名女性，愛美愛面子是天性，做不出那麼顯眼的醜態。
神碼人生大國觀察
希拉里與特朗普
一、希拉里不會與美國的盟友們鬧翻
特朗普通過對美國進口鋼鋁產品無差別的加徵25%和10%的關稅，將美國最親密的盟友歐盟、日本、加拿大與墨西哥得罪乾淨，以至於G7領導人峰會竟然史無前例的沒有出現各國領導人“全家福”合影和聯合公報。希拉里與特朗普不同，她的競選口號是“美國夢”，我們需要的是一個共同的夢想，一個關於地區與世界和平與繁榮的共同夢想。當然，希拉里沒有高尚到與世界人民分享美國夢，而是強調了重視與盟友的關係，這是美國民主黨一直秉承的原則。在2016年美國總統大選時，日本與加拿大都支持希拉里，這也是特朗普不待見安倍晉三與特魯多的原因之一。
二、希拉里當選對中東的影響
與特朗普急於在中東抽身的政策不同，希拉里會繼承奧巴馬的中東政策。首先，希拉里擔任國務卿期間，也曾經參與過伊核協議的談判，不會輕易放棄這個對中東和平與穩定十分重要的成果；其次，對於敘利亞問題，與特朗普不同，希拉里更傾向於推翻阿薩德政權，建立親美國的遜尼派政權,這非常可能因起美國與俄羅斯的衝突，特朗普曾經批判希拉里的敘利亞政策可能引起第三次世界大戰；最後，特朗普對以色列太過縱容，先是為以色列退出聯合國教科文組織，又承認耶路撒冷為以色列首都不惜引發新一輪巴以衝突，希拉里則不然，畢竟其丈夫克林頓在1993年曾經撮合以色列總理拉賓和巴勒斯坦民族權力機構領導人阿拉法特簽署了初步的和平意向。如果不是拉賓在1995年被激進猶太份子暗殺，也許今天的中東會和平很多。
三、希拉里會對俄羅斯等敵對國家加大制裁力度
2014年，克里米亞危機爆發，美國總統奧巴馬對俄羅斯採取了經濟制裁。希拉里當時嚴厲的譴責了俄羅斯，並稱俄羅斯的行為是侵略。由此可見，希拉里對俄羅斯的成見之深。特朗普對待俄羅斯更多是表面功夫，最嚴厲的措施不過是對38個實體和個人採取了經濟制裁。而希拉里一定是對俄羅斯下真功夫、下狠手。例如，在北約東擴的問題上直接積極接納烏克蘭和格魯吉亞，對俄羅斯加大經濟制裁力度等等。以希拉里參議院和國務卿期間的言論，我們完全有理由相信，她成為美國總統，美國和俄羅斯必將走向新一輪冷戰。
歡迎大家討論，希拉里與特朗普誰成為美國總統，更有利於世界和平?
美國觀察室
特朗普的當選，確讓世界亂了陣。尤其是商家的腦，善變的心，無計劃的騷動。如換另類的精英階層，雖在階值觀不同和信仰不同，但至少有個底線和曲譜，按部就班，或虛假分寸，不會少爭奪利益。按慣例條框條做事，不至於適從無門，臨時起飛腳，害人又不利已，無長遠和協調精神。作為超級大國的撐門，確有失臉面和合作精神，至於特會否連任，美國的政壇大佬和精英，自然會有分解！
周敏康801
如果特朗普沒有上臺，世界局勢和現在不會有太大影響，依然是一家獨大到處惹事的局面，不過在細枝末節上又會透露出不同之處。
1.巴以衝突不會如此激烈。特朗普上臺以來極力偏向猶太人，特別是在2017年底公開挑戰耶路撒冷的法律地位，簽訂遷移美國大使館到耶路撒冷。
2.不會實行貿易保護主義。特朗普上臺之後最大手筆的一件事情就是進行貿易戰，不僅揮動大棒打擊新興國家，還到處攻擊自己的盟友，如果希拉里上臺更多的會拉攏盟友進入TPP等國際組織，共同抵禦新興國家。
3.不會大力圍堵伊朗，而是圍堵俄羅斯。特朗普有一顆崇拜普京的“少女心”，這件事情應該是眾所周知，並且上臺以後多次表示要和俄羅斯修復關係，但是迫於通俄門不了了之。
美國穩定全球霸權的心態無論哪位總統上臺都不會改變，變得只是因為每一位總統的政見不同而採取的不同措施。
虎賁軍huben
這種假設毫無意義！
與其整天去揣度別人，痴心妄想地指望這個那個親華者上臺能帶給我們什麼好，還不如老老實實低下頭來，靜下心來，強大自己！
要知道，無論是誰上臺，骨子裡都流淌著“美國優先”的基因，更何況，美國總統，由於三權分離，相互制衡，並不像我們想像中獨裁者的權利那麼大，很多事情也不是總統下令就能推行的。
巴山老九
特朗普應融入世界和平與發展的潮流中，為世界經濟，科技，文化，政治發展作貢獻，讓世界和平穩定，創造更多的財富；而現實中的特朗普，對
經濟，軍事崛起的國家制裁，侵略，顛覆，用間諜破壞別國的發展，阻礙社會的進步，你是聯合國五常理事，你將世界帶入恐怖與戰爭 ，毀滅人類
成為戰犯。
611112732735何禹
特朗普如果沒有當選美國總統，也就意味著希拉里當上了美國首位女總統，這樣世界局勢確實會有一些小的變化，可是除此之外世界也沒有什麼不同。
首先相比一直想要在中東收縮力量專注於印太戰略遏制大國崛起的特朗普，希拉里顯然對美國實力更加盲目的自信不會想要收縮戰線而是會和以前一樣四面出擊，因此對中東問題肯定更加關注和加強介入力度。
希拉里
這樣在敘利亞戰爭美國的介入力度加大俄羅斯和伊朗不會像現在那麼如意，可是希拉里也未必有膽量和俄羅斯在敘利亞硬碰硬，所以美國敘利亞戰場或許回比現在更有優勢，可是也並不能改變目前俄羅斯和伊朗在敘利亞佔上風的整體格局。
在伊核協議上出於遏制伊朗崛起的目的希拉里依然會會尋求修改協議，只不過為了照顧英法德和奧巴馬的面子不會急於退出，而除了敘利亞和伊朗問題希拉里在中東的政策可以說和特朗普是大同小異。
奧巴馬
另外希拉里對於以色列的支持力度肯定不如女婿是猶太人的特朗普，最起碼美國把駐以色列大使館遷往耶路撒冷可能性很小，這樣以色列肯定不如現在這樣愜意了。
所以無論是特朗普還是希拉里上臺中東局勢的不會有任何大的變化，而在亞洲和歐洲依然是處於對抗和圍堵中俄的大格局下，因此整個世界大格局不會有太大變化，這是由於美國國家利益和戰略是一貫的所決定的。
特朗普
當然希拉里如果上臺的話肯定不會和奉行保守主義的特朗普一樣大打貿易戰，因此世界經濟戰場不會像現在一樣硝煙瀰漫，但是相比於喜歡簡單粗暴明著來硬的特朗普，善於陰謀詭計來陰的希拉里未必就會讓世界更好受。
執斧談史說事
現在的國際政治經濟秩序依然還是美國所主導的戰後國際秩序，美國的總統決定美國的對外政策的基調，這對世界局勢的影響是很大的。如果特朗普沒有當選美國總統，那麼結果就是希拉里成為美國曆史上第一位女性總統。美國的歷史將會被改寫，但是要說美國和這個世界能有翻天覆地的變化，那可能性並不高。
(希拉里）
想要了解希拉里當政後的世界局勢，從其競選綱領之中對於外交政策的闡述中可以洞悉，其有一個核心表述就是“美國例外”，並且還有六大主張：
第一點是美國要從內部壯大。這點無可厚非，沒有一個強大的內政和經濟作為保障，那麼影響力擴張和國際領導力就無從談起。
第二點是美國需要鞏固盟友關係，美國的盟友網絡，是美國“得以例外”的一大因素。
第三點是美國需要運用所有的政策工具，特別是外交和發展領域，在國際問題對美國構成本土威脅前，先行解決在國門之外。
第四點是對待及競爭對手，美國必須立場鑑定，但也要明智，“可能的情況下找共同立場。”
第五點美國需要制定切實可行的反恐計劃。這點其實其實美國還是準備用外交途徑強調多變合作聯合反恐。
第六點就是需要忠於美國的價值觀。這點是美國與盟友之間保持血肉聯繫的精神紐帶，也是美國對待競爭對手的強大武器。
（希拉里）
希拉里的“美國例外”，其實就是美國對於世界的領導，強調美國自身的對於這個世界的責任擔當，因為沒有有這個勢力和能力對美國說三道四，也沒有人有這個能力來挑戰美國。其依靠的是其強大的勢力、盟友、政策工具以及價值觀念。
希拉里政策的會產生什麼結果呢？
那麼世界局勢該什麼樣還是什麼樣，希拉里基本還會延續奧巴馬時期的對外政策。美國會強化多邊合作，應對氣候變化，維護現有國際經濟秩序，並且強化對於固有這種經濟秩序的完善。美國對外戰略的重心會集中在三個方面，亞太地區、歐洲和中東，這個順序是強調重要性排名。希拉里政府的外交政策的主要基調可能就是為了維護美國所建立的國際秩序，重塑美國的全球領導力，依靠這些現有的制度體系以及盟友的力量，保證美國在全球的利益。在應對戰略競爭對手時，強調多變合力進行圍堵和制裁，而不是跟現在特朗普一樣，一切依靠的是美國本身實力，而不是利用美國的多邊影響力。
（美國繼續主導北約）
比如，在對待美俄關係上，希拉里依然會跟盟友協調一致應對俄羅斯，強調美國在應對俄羅斯過程中的擔當，姑息歐洲盟友同俄羅斯之間的利益關係。然而現在特朗普的策略是，單方面不斷的想俄羅斯試壓。這種方式是一種不顧及盟友死活的施壓，其終極目的是為了破壞歐洲與俄羅斯之間的利益聯繫，而達到遏制俄羅斯的目的。這兩種思路完全不同，對比效果而言，其實特朗普的策略更有效果，其破壞力也更強。這裡舉個例子便於大家理解，把世界局勢比作是一場比賽，希拉里的思路就是利用自己所決定的賽制和強大的勢力來打敗所有對手。特朗普則是要推翻自己的規則，讓別人沒得玩，待別人因為新賽制而打的不可開交的時候，特朗普正在苦練棋藝。
（特朗普將世界離散化，希拉里將世界聚合化）
總之希拉里如果當政，那麼世界的局勢可能會相對穩定，而不是像現在給人一種很顛簸的感覺。
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
如果特朗普未當選，美國和以前其它人當選總統一樣。
