尤浩然983
其實
咫尺天涯85931
誰賠誰傻，誰支持賠償誰是豬。
大家都是成年人，做什麼都要負責任的。小偷進行盜竊活動的時候，應該意識到自己進行犯罪活動所要承擔的奉獻。
爬高危險，會摔死人，問題是誰叫你爬來？
沒有人逼迫你，也沒有人有騙你去盜竊，你自己非要爬，豈不是活該？
家屬如果是父母妻兒，有沒有對你親人的行為做過規勸？他鋌而走險，進行犯罪活動，你們就沒有責任？
若說賠償，你們不妨找保險公司。看看他們願不願為這種違法犯罪時所造成的後果進行理賠。
如果保險公司都不賠，你有什麼理由叫別人賠？
更何況，你知道自己的親人是賊嗎？你到底是賊父賊母，還是賊妻？要不要追究你包庇縱容、知情不報的罪名？
要為人不知，除非己莫為。
一件事做出來，天知地知你知我知，自己好好的思量去吧。
如果還覺得有臉，就儘管去鬧。叫全國人民都知道有你這一位。
若羿文學屋
如果業主需要賠償，我認為應該賠一樣東西，賠他個毛線。如果需要賠一個人，我認為應該賠他個妹。要是小偷的家屬可以無恥到這個程度，那麼朗朗乾坤，光天化日，真的是黑白顛倒了。
這種問題就是胡扯的，因為在現實中我覺得很少能夠遇到這種真實的案子。頭條中我也回答過很多類似的問題，例如小偷到業主家偷東西，喝了一瓶毒酒毒死了;小偷偷東西被狗咬了;小偷被失主一聲大喊，嚇得跌下樓去摔死了。此等種種，我認為小偷都屬於死了白死不用賠償。
回到題目上，在這個案例中，小偷自己要爬窗戶然後摔死了，業主在這個過程中間沒有任何行為也沒有任何過錯，那麼既然業主沒有過錯，何來的賠償呢？小偷來爬窗戶又不是業主請他來的，這跟業主能有什麼關係？
真要是遇到這樣的小偷家屬只能送他兩個字，隨便。讓他去告好了，反正他不在乎訴訟費。真遇到這種案子，是業主連庭都不用出法院自然會主持公道的。
律師獨角獸
我認為不應該！
可我說了不算！如果小偷是法官他親爹，那就不一定啦！這樣的法官，也不是沒有啊
鐵馬秋風勁漠北月光寒
為什麼那麼容易摔死，明顯是產品質量不合格，先找生產廠家看看有沒有合格證，有沒有經過質量認證。如果都是合格的，那就調查一下使用單位是不是按照使用說明來使用的。這些情況交給相關部門來處理就可以了。
慎獨135230
不應該賠償。首先沒人請小偷來偷自家東西，其次是小偷技術還沒學到家，考慮不周，發生了意外，這無論從主體還是客體都是小偷自己的責任！比如你去長江游泳，又沒人請你去遊，是你自己要去的，然後你技術不行、身體素質也不行，被淹死了，未必還要找長江水利委員會賠嗎？是不是要怪長江水利委員會，沒有把長江各段的水文情況作說明告知呢？還是怪市政沒有給長江沿岸裝護欄呢？😂😂
泉泉
答過類似題，這裡把自己的觀點重複一遍。當然不該賠償。首先業主沒過錯。理由：業主的防盜窗，有的叫曬衣窗，是用來防止盜竊或曬衣被的，不是用來確保小偷安全的。所以無論業主裝建的防盜窗（曬衣窗）牢度如何，只要不影響相鄰人利益，均無過錯。其次小偷爬高窗、行偷竊，其本身就是高危行為，（他應給自己買亇偷竊險[捂臉]）小偷理應明知，但是為了偷竊業主財物，自己獲取非法利益，小偷利令智昏，不顧一切，挺而走險，結果不慎摔跌至殘，為亇人非法獲利，採取高危行為，造成後果，都只能自家買單了。
依山傍水758
首先小區疏於管理才導致小偷摔死，應負主要責任，戶主和開發商負次要責任。戶主如果發現窗戶存在安全隱患應負責安全告知，開發商在承建房屋時應有預見性，另外小偷應深刻認到此種行業是高危行業，如果出現事故保險公司會不會拒賠等一系列因素，總之生命是高於一切的。
雲中鶴32
我認為也沒有什麼關係，因為他沒抓好或者失手，業主還在睡覺雖說死了業主也不能承擔責任，如果讓業主再承擔責任，那麼社會還有什麼公道之言。
用戶182637106706
小偷屬於高危職業，屬於特殊工種，工作領域是社會，凡因設施存在安全隱患，導致工傷，死亡的，應該賠償
