日本沒有反政府武裝嗎？為什麼？

江西平哥不忘初心

反政府武裝顧名思義就是反抗現任政府的武裝部隊。俗話說：哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，現在的反政府武裝和我國古代的叛變和起義很像，都是由國內不滿政府的人員構成，組建自己的絕對，試圖推翻政府，謀取自己的利益。

而一個國家有沒有反政府武裝，主要取決於國家是否安定，是否能夠代表人民的利益。雖說日本與我國有千般的不好，但是日本是一個實實在在的民主國家，安倍也是被選舉出來的，又不是獨裁，自己選的，就代表著本國人員的意願，那為什麼還要反抗呢？已經有人代表你，為你謀取利益了啊。

只是人無完人，並不能讓所有人滿意，但是日本國內是沒有反政府武裝的，這個可以完全肯定。日本作為世界的發達國家，本身國力就非常強盛，完善的法律體系，健全的保障制度，一方面確保了反政府武裝不會出現，另一方面確保了反政府武裝根本無力與日本政府對抗。

我們看下哪些國家有反政府武裝：1，亞洲部分：斯里蘭卡，菲律賓，緬甸，老撾。2，非洲部分：利比里亞，蘇丹，索馬里，利比亞。3，歐洲部分：俄羅斯（車臣）.4南美洲：哥倫比亞。5，北美洲:海地，尼加拉瓜。

我們可以看下他們的共同特徵：國家小，政府實力弱，國家貧窮（俄羅斯的車臣問題，是歷史遺留問題，跟其他國家性質不一樣），因為這三點原因，國內政府容易被推翻，國家貧弱，人民貧窮，很容易導致暴亂，而暴亂就是反政府武裝的前身，有了反抗政府的苗頭以後，美國就會找到你，給你提供資源，你上任了給我好處，這是現今世界上主流的反政府武裝情況。

而日本沒有一條是具備的，日本沒有反政府武裝歸根到底就是國家政府的軍事力量強大，有少數人不滿意，就算組建反政府武裝，在政府軍面前也是不堪一擊，現在的日本就是美國扶植的對象，更不會支持反政府武裝了，扶植反政府武裝打自己扶植的政府，怎麼可能呢？

在日本的歷史上，確實有一次有著影響力的反政府武裝，那就是—日本赤軍。這是一支在1969年出現在日本國內主張以武力推翻日本政府的組織。這支反政府武裝主要是由日本激進青年組成，為的是趕走美國駐日的軍隊，恢復日本的絕對統一，擺脫美國的控制。

但是這個組織隨著時間的推移，組織性質出現了改變，依然是為了推翻日本政府，但是採用的手段變的非常殘忍，赤軍的頭領叫做重信房子，本身就是集才華與美貌的女子，出生政治世家，雖然他們一再打著為底層人民做主的名義，但是在實際過程中，以各種暴力手段來宣洩自己的憤怒，在日本國內以及國外都製造了一系列的暴力事件。這個日本史上唯一的，明確的，反政府武裝部隊在2001年正式解散，日本再無反政府組織。

簡而言之，反政府武裝一般都是在落後以及戰亂的國家，先進以及平穩的國家不會出現反政府武裝，日本沒有反政府武裝還有一點原因就是日本人的民族單一和信仰單一，這也是日本一直處於一個完整國家的原因，沒有分裂，自然沒有反政府武裝。

歷史深度揭秘

事實上日本是曾經存在過反政府武裝的——這就是日本赤軍。1968年法國學生掀起了一場席捲全國的“五月風暴”，運動的口號從反對校規到反對越南戰爭，從要求絕對自由到抨擊資本主義制度，一時間名目繁多的“新左派”群眾組織應運而生。很快這場風暴就漂洋過海來到大洋彼岸的日本：東京、京都、大阪和沖繩各地都出現了反對駐日美軍和日本政府的抗議聲浪。如果僅僅只是這樣並不值得稀奇——即使在今天也有日本人反對安倍政權的，所不同的是在上世紀60年代末發生的抗議浪潮中漸漸誕生了一個主張以武力推翻日本政府的組織——日本赤軍派。

1969年在當時日本的學生運動中嶄露頭角的重信房子與另外幾個激進分子建立了“赤軍”，主張通過暴力手段推翻日本政府。赤軍的綱領是要建立絕對平均主義的工人世界，打倒帝國主義和資本主義。由於他們堅定不移地認為自己的事業是神聖崇高的，所以無論採取任何手段，也無論有多少人在這一過程中受到傷害在他們看來都是理所當然之事。一開始日本警方以為赤軍不過只是幾個激進學生弄出來的組織，後來才逐漸發現赤軍在深山中已有一定的軍事儲備並制定了襲擊首相府的計劃。客觀而言：赤軍成員絕大多數都是同情底層民眾、反對特權階層的，否則他們也不會放棄安定的生活而投身他們眼中崇高的“革命事業”。重信房子本人就出身政治世家，家境優越且有政治人脈，她本人則因才華出眾而在20歲時名震日本，當時她已有大量詩作問世。家境好、有才華的她顏值還很高，以致於被時人稱為“京都第一美女”。這樣一個各方面條件都不錯的女人卻毅然加入到她所認定的“革命事業”中，放佛一切的榮華富貴在她眼中都是微不足道的，然而她所奉行的是一條以武力推翻一切現存秩序的極端路線。

在遭到日本警方的打擊後赤軍遠走朝鮮和中東：他們曾在以色列首都特拉維夫利達機場製造屠殺事件、在新加坡殼牌煉油廠投擲燃燒彈，也曾在日本國內向皇居東宮御所扔火焰彈，試圖以此刺殺天皇，進而推翻日本皇室和政府。他們堅定不移地認為他們心目中期待的世界革命終將到來，然而現實卻是：社會主義和資本主義兩大陣營逐漸走向和解——雙方不再以武力手段打擊對方，轉而致力於本國的發展、提升人民福利，試圖在和平共存的環境下各自展現自己的優勢，正是在這樣的形勢下中、美兩個大國在1972年實現了歷史性的接觸。儘管這是順應世界潮流之舉，但在日本赤軍的眼中卻是他們“革命理想”的破滅，與此同時對內部的“革命意志不堅定者”的整肅開始加強：1972年2月日本警方在輕井澤山區發現了“赤軍”的一個隱蔽基地，他們在這裡挖出了一年來被處死的14具赤軍“變節者”的屍體。在這其中有4個年輕女生，其中一個被處決的原因是戴耳環而被“赤軍”視為是資產階級思想嚴重的表現，還有一個是因為結婚和懷孕而違反了組織法律，因此被赤條條地綁在樹上凍死，死的時候已經懷孕8個月。當時重信房子並不在日本，然而當有人向她彙報赤軍內部的整肅活動時她竟興高采烈地說道：“革命即將到來”。

此時的赤軍已完全成為一個走火入魔的組織——儘管他們秉承解放人民大眾的理念，實際上卻是完全敵視一切現存的法律秩序和社會秩序，主張以絕對暴力的手段徹底顛覆舊世界再建設一個新的。然而歷史的發展潮流注定這是不可能的，於是在70年代後赤軍的活動在警方的打壓下逐漸走向低潮，而在赤軍內部越來越多的成員開始脫離組織。2000年11月8日逃亡在外30年的重信房子在日本大阪一家酒店被警方逮捕。2001年4月14日重信房子宣佈解散赤軍組織。也許是因為對赤軍的恐怖印象記憶猶新，此後日本再沒誕生過主張武力推翻現政府的武裝組織。

鴻鵠高飛一舉萬里

我們可以注意看一下世界上出現反政府武裝的國家，一般都會是在什麼情況下出現，並且都是什麼樣的國家。這就有助於我們理解為什麼有些國家不會出現反政府武裝，而有的國家卻不得不面對這樣的動亂不堪呢？
日本現任首相

我們先看一下世界上我們比較耳熟能詳的國家反叛武裝。瞭解完他們的具體狀況，也許再回頭說說日本，可能大家就容易理解了。目前世界上比較動亂的國家，就是反政府武裝比較橫行的國家。我們列舉幾個國家。

一，敘利亞，敘利亞的反政府武裝是由於有外部勢力制裁，而逐漸壯大起來的。並且一度要推翻敘利亞政府，最後是在俄羅斯的幫助下，扭轉了戰局。如果沒有美國的支持，敘利亞反政府武裝根本也成不了多大的氣候。

二，利比亞，利比亞也同樣是由外部勢力支持反政府武裝，進攻利比亞政府軍。最後反政府武裝力量在外部勢力的幫助下，徹底滅亡了這個國家。然而換來的卻是無休止的內戰。
利比亞反對派武裝

三，菲律賓，菲律賓同樣擁有反政府武裝分子，並且主要其中在菲律賓的南部。並且同樣控制著菲律賓的一部分土地。這是菲律賓內部的紛爭，雖然沒有外部勢力，但是菲律賓政府卻無法剿滅。
菲律賓反政府武裝

四，斯里蘭卡，斯里蘭卡有一個猛虎組織。也是反政府武裝組織，曾經給斯里蘭卡也造成不少的禍亂。但是在外部的幫助下，斯里蘭卡政府剿滅了該組織，國家恢復了穩定。

從以上幾個例子我們可以看到，這些國家都是在外部勢力干預和政府本身比較孱弱的情況下出現的反政府武裝。而世界上相對強大的國家，卻幾乎看到這樣的情況。就像蘇聯解體，也只出現的是各自分家。俄羅斯也出現的只是車臣獨立，並沒有反政府武裝力量存在。

究其原因，還是大國的整體國家軍事力量強大，反政府武裝幾乎很難生存。畢竟對抗一個國家強大的軍事力量，那可不是簡單的游擊戰就能解決的。而且還要擁有全國一定的民眾基礎才行，那麼這在大國當中就不太容易出現，尤其是經濟發展相對穩定的大國。

那麼日本就是這樣的一個狀況，經濟狀況世界排名第三，GDP達到4.88萬億美元（2017年），軍事強大，在世界前5。而且日本政府是一個通過廣泛選舉的政府，不存在長期的獨裁統治，更存在長期壓迫民眾。日本整體上缺少絕對反抗的基礎，那麼怎麼才能出現反政府武裝呢？

所以，總結一下，那麼出現反政府武裝的地區或者國家，基本上都是國家整體實力微弱，或者外部勢力干預嚴重下，國家陷入無力管理的情況下。最終導致了國家長期的動亂。而對於那些國家政治穩定，經濟相對健康的國家。本身就缺少反抗的基礎，幾乎形成不了反政府武裝！日本就是這樣了！！！

淡然小司

日本當然也有反政府武裝了，現在在琉球地區就有反政府的勢力，他們也在尋求脫離日本政府獨立！只是因為日本是美國一方，這些所謂的反政府武裝就被稱呼為暴民了，這個就是國際上的雙重標準。

不過呢，日本國內的反政府武裝勢力實在是太弱了就是了。由於日本有強大的經濟及國力，在國際上的影響力十分巨大，又因為跟美國是一個派系的，導致沒有其他國家敢去幹涉日本的內政，這些條件直接限制了日本國內反政府武裝的實力，他們根本沒法獲得各種軍火，只能拿武士刀，扁擔鋤頭柄當武器，在街頭抗抗議而已。

其次，日本黑幫替日本政府擔當了打手。日本額黑幫實際上就是穿了黑衣服的日本警察，他們雖然也幹一些見不得人的事，但是卻直接聽命於政府。這些黑幫會在日本政府的授意之下除掉那些反政府的人員分子，他們會以暴制暴，毆打這些反政府人員，對某些頑固反政府人員還會暗殺掉。從某種意義上看，日本治安好很大一部分都是日本黑幫的功勞。

優己

對於這個問題，李姓先生想問：日本為什麼要有反政府武裝呢？目前世界上有反政府武裝的國家畢竟只是極少數，而且那些國家普遍比較貧窮落後，如果日本有反政府武裝，那它就不會成為現在這個社會穩定經濟發達的國家。

（日本首相安倍晉三）

從目前世界各國的情況來看，有較大規模反政府武裝的國家一般都是比較貧窮落後的中小型國家，像日本這樣經濟高度發達的大國基本不可能存在反政府武裝。大國的軍事實力一般都比較強大，小規模的反政府武裝分子根本無法跟掌握國家資源的政府部隊相對抗，所以即便蘇聯在冷戰末期存在很多的問題，但是它也沒有因此發生內戰，蘇聯只是以和平的方式解體。

不同國家的反政府武裝規模有大有小，有些國家的反政府武裝由於受到外國勢力的援助，以至於他們有能力推翻本國的政府，比如利比亞的反政府武裝，另外敘利亞的反政府武裝曾經也一度把巴沙爾政府逼到崩潰的邊緣。當然，還有一些國家反政府武裝的實力會相對比較弱小，比如菲律賓和哥倫比亞的反政府武裝基本只能夠躲在山裡面和政府軍打打游擊戰。
（敘利亞政府軍和反政府武裝在戰鬥）

對於大多數國家的民眾而言，反政府武裝的存在可能並不是什麼好事兒，畢竟反政府武裝的存在往往意味著一個國家可能會陷入內戰的漩渦，即便像菲律賓和哥倫比亞等國的反政府武裝不足以挑起全國性的內戰，但是它們的存在依然會給當地民眾的生命財產安全造成很大的威脅。

像日本這樣的國家基本是不可能存在反政府武裝的，這首先是因為日本是一個比較強大的國家，小規模的武裝部隊根本不足以跟日本的國家機器相抗衡。其次日本是一個比較自由民主的國家，日本國內存在很多的反政府政治團體，日本首相是日本民眾選舉產生的結果，誰要是試圖以武力推翻政府那就是跟日本全體國民對抗，因此日本國內不會有誰想要組織武裝部隊對抗政府。
（日本民眾抗議安倍政府修憲）

對於日本這樣的國家而言，既然民眾有權批評自己的政府，日本政府也不會打壓反對自己的政治勢力，當日本民眾都能夠表達自己的政治訴求，那他們又何必以武力對抗政府呢？反政府武裝的產生一般有兩個原因，其一是該國政府的統治手段引起民眾不滿，進而導致反政府武裝的產生；其二則可能是一些極端分子或者野心家試圖以武力奪取政權。日本政府既沒有壓迫自己的民眾，日本國內也沒有太多的極端分子和野心家，這樣的日本怎麼會有反政府武裝的存在呢？

李姓先生

反對政府的組織或者個人，在各個國家都存在，這是不可避免的，畢竟一國政府的政策不可能讓所有民眾都滿意。

但是反政府武裝卻只可能在所謂的失敗國家、戰亂國家存在，因為一個正常國家的政府是不會允許有其他武裝組織存在的，那樣是對他們執政的挑釁。像日本這樣的發達國家是不可能出現反政府武裝的，日本國內的安定團結還是能夠得到保障。

日本的黑幫、經常在新聞中看到的大規模示威抗議，這些都是日本社會的不穩定因素，但是它們都是在可控範圍內，不能與政府的暴力機器相對抗。一旦有些勢力過於膨脹的話，政府是必定會採取措施將其削弱或消滅的。

在安倍執政的這些年裡，日本的經濟有了一定起色，在這種情況下，反對政府的聲音也會有所降低。一般只有在民不聊生的國家，才會出現大規模的反對武裝，它們才有一定的群眾基礎，否則是成不了氣候的。

很多情況下，日本警察就可以把國內的不穩定因素控制住。實在不行還有自衛隊（軍隊）的強力可用。再說了，美軍常年駐守日本，他們也是不會允許日本社會亂起來的。

小溪解局

只要是人，就無完人，並不能讓所有人滿意，但是日本國內是沒有反政府武裝的，這個可以完全肯定。日本作為世界的發達國家，本身國力就非常強盛，完善的法律體系，健全的保障制度，一方面確保了反政府武裝不會出現，另一方面確保了反政府武裝根本無力與日本政府對抗。

我們看下哪些國家有反政府武裝：1，亞洲部分：斯里蘭卡，菲律賓，緬甸，老撾。2，非洲部分：利比里亞，蘇丹，索馬里，利比亞。3，歐洲部分：俄羅斯（車臣）.4南美洲：哥倫比亞。5，北美洲:海地，尼加拉瓜。

我們可以看下他們的共同特徵：國家小，政府實力弱，國家貧窮（俄羅斯的車臣問題，是歷史遺留問題，跟其他國家性質不一樣），因為這三點原因，國內政府容易被推翻，國家貧弱，人民貧窮，很容易導致暴亂，而暴亂就是反政府武裝的前身，有了反抗政府的苗頭以後，美國就會找到你，給你提供資源，你上任了給我好處，這是現今世界上主流的反政府武裝情況。

而日本沒有一條是具備的，日本沒有反政府武裝歸根到底就是國家政府的軍事力量強大，有少數人不滿意，就算組建反政府武裝，在政府軍面前也是不堪一擊，現在的日本就是美國扶植的對象，更不會支持反政府武裝了，扶植反政府武裝打自己扶植的政府，怎麼可能呢？

在日本的歷史上，確實有一次有著影響力的反政府武裝，那就是—日本赤軍。這是一支在1969年出現在日本國內主張以武力推翻日本政府的組織。這支反政府武裝主要是由日本激進青年組成，為的是趕走美國駐日的軍隊，恢復日本的絕對統一，擺脫美國的控制。

但是這個組織隨著時間的推移，組織性質出現了改變，依然是為了推翻日本政府，但是採用的手段變的非常殘忍，赤軍的頭領叫做重信房子，本身就是集才華與美貌的女子，出生政治世家，雖然他們一再打著為底層人民做主的名義，但是在實際過程中，以各種暴力手段來宣洩自己的憤怒，在日本國內以及國外都製造了一系列的暴力事件。這個日本史上唯一的，明確的，反政府武裝部隊在2001年正式解散，日本再無反政府組織。

簡而言之，反政府武裝一般都是在落後以及戰亂的國家，先進以及平穩的國家不會出現反政府武裝，日本沒有反政府武裝還有一點原因就是日本人的民族單一和信仰單一，這也是日本一直處於一個完整國家的原因，沒有分裂，自然沒有反政府武裝。

阿剛創業

我認為沒有反政府武裝存在的國家只有兩種情況。

一種是允許反對派合法存在的民主國家，他們的反對力量合法地存在於反對派別之中，可以參加民主選舉，而且國民的生活水平都比較高，武裝反政府的力量自己組織不起來。

另一種是非民主國家，這樣的國家只要經濟富裕，老百姓的生活安定富足，反政府的武裝力量要麼被消滅在萌芽狀態，要麼就沒有生存基礎。只要有好日子過，沒有老百姓會喜歡動亂。

有反政府武裝存在的國家，大多都是獨裁腐敗而且人們生活十分貧窮的國家。顯然，日本屬於人民生活比較富足，而且允許反對派合法存在的國家之一。所以，日本沒有反政府武裝存在就很好理解了。

山人的生活感悟

自19世紀60年代明治維新日本走上工業化道路成為資本主義國家後，日本再也沒有出現過反政府武裝，即便是20世紀50-70年代極左的“赤軍”組織，由於其目的性為通過恐怖主義奪取日本政權，被世界各國定義為恐怖組織，而不是反政府武裝。（下圖為接受反對黨質詢的安倍）

構成反政府武裝，通常是在弱勢政府的情況下，由反對行動逐漸醞釀到暴力反抗，最終形成反政府武裝，這裡麵包含社會矛盾、民族矛盾、外力干涉等多種因素。而通常在強力政府的干預下，反政府武裝最終會被國家武裝力量打壓下去，所以想成氣候的反政府武裝並不是一件容易的事兒。

但是這些因素在日本社會當中並不凸顯，首先在日本明治維新初期，日本天皇通過“倒幕運動”將封建時期最具反抗力量的中上層幕府與武士階級通過戰爭打壓下去，此舉消除了暴力反抗的基礎。（下圖為50年代日本反對活動）

其次在日本近代化形成期間，政府建立新式軍隊加強中央控制，並通過土地私有化使生產力得到充分解放，由此得到民意支持，並趁機全盤“西化”將暴力反抗引向利用政治手段爭取利益，生產力的快速發展有效的緩解了社會矛盾。

然後在日本近代化形成時期由於西方列強的殖民地爭奪為其提供戰略機遇期，使得日本得以快速工業化成為資本主義國家，從而擺脫了殖民地的身份，使得西方放棄武力干涉。

最後是日本由於是島嶼國家，民族單一，少數族裔極少，常見的民族矛盾幾乎不存在。

（下圖為當代日本反對活動）

正是日本近代化形成早期的全盤“西化”使得其生產力發展，而生產力發展緩解了社會矛盾。二戰時期日本軍隊勢力的強勢又促使反對派不成氣候。二戰後儘管在一段時期內存在激烈的社會矛盾，但礙於日本自衛隊國家武裝力量的存在，除了“赤軍”這種極端組織，反對派幾乎都只能通過政治訴求獲取反對通道。而到了現代，由於日本政治派閥制度的根深蒂固與老齡化社會的存在，成武裝的暴力反對在日本基本不存在土壤更不會形成氣候。

所以日本不存在反對派武裝的原因就是，一個得到西方承認的、單一民族的、擁有武裝力量的、社會矛盾不尖銳的資本主義國家，沒有暴力反對的基礎與土壤。

馬克觀察

反政府武裝:只有″獨裁.集權體制國家才會有″。

關鍵字: 反抗 軍事 武裝