“處理器性能有沒有過剩？”
這看似是一個科技數碼問題，實質上是一個哲學問題。為啥？因為要給出這個問題的答案，就要抱著辯證的態度來審視這個問題。
那處理器性能到底有沒有過剩呢？有，但是也沒有。
有人說“你這不是廢話嗎？說了等於沒說！”
其實確實是說了等於沒說，但並不代表這就不是答案。
我們說要辯證的去看待這個問題，那麼如何辯證呢？這當然是要看你怎麼用了。
你要說你就是玩遊戲、日常辦公，別說買個i5、i7、銳龍5、銳龍7了，就是一顆i3，大多數時候也是有點過剩了。
但你要說你不僅玩遊戲，玩的時候還要開直播推流，下播了還要剪視頻放到B站，這樣的話那就一點都不過剩了，你不僅需要i5、i7、銳龍5、銳龍7，甚至可能還要來顆i9才能Hold住。
如果你要說你是電視臺的，甚至會接觸到8K級別的視頻製作，那麼對你的工作來說，現在的處理器性能不僅沒有過剩，甚至可能還有點不夠用。這時候普通的酷睿、銳龍可能也無法滿足你的需求了，你可能需要一顆酷睿X、至強，甚至線程撕裂者。
所以說處理器性能有沒有過剩呢？主要看你用來幹什麼了。
很多人習慣用自己的使用方式去衡量所有人，認為自己怎麼怎麼用，別人就都是這樣。自己平時處理日常辦公、有一些基本的遊戲娛樂需求，別人就大多都是這樣，所以他們一直在喊“處理器性能過剩！”
但事實上，他們的使用方式代表的僅僅是一部分人，不能以偏概全。
在PC發展的歷史上，其實對於“處理器性能是否過剩”這個問題不僅僅存在於普通大眾之中，即便是引領行業發展的一些行業翹楚們也有過類似的疑問。如果對PC行業非常瞭解的話，可能會聽說過這樣一條定律“Andy and Bill's Law”。Andy指的是英特爾曾經的CEO安迪·格魯夫，Bill指的是微軟曾經的CEO比爾·蓋茨。Andy and Bill's Law指的是“安迪的付出，比爾的收穫。”
比爾·蓋茨（左）和安迪·格魯夫（右）
用直白的方式翻譯出來就是，每當時任英特爾首席執行官的安迪·格羅夫將一款新芯片推向市場時，時任微軟首席執行官的比爾·蓋茨就會升級他的軟件，將新芯片的性能充分吸收。
這雖然看起來帶有調侃的意味，但不得不說它很好的解釋了“處理器性能是否過剩”這個問題。
其實縱觀行業發展，每隔幾年就會有一些極大的突破發生，當這些突破發生的時候，對於硬件性能的要求就呈現出幾何式增長。
比如在十年多以前的時候，一臺PC處理1080P視頻會非常卡頓，即便是最基本的編解碼都非常費力，但是當一兩代硬件性能迭代之後，1080P被完美攻克。如果仔細觀察的話，你會發現類似的現象比比皆是，只是作為用戶的你來說，很少去關注這些微妙的變化，因而會產生“處理器性能過剩”等等類似的想法。
隨著應用的變化，硬件性能也會被逐步榨乾而催生出新的性能需求
事實上，近年來隨著高刷新率屏幕的出現，網絡高清/超高清視頻直播平臺的興起，4K、8K視頻或建模需求的增長，PC硬件性能再次面臨著嚴峻挑戰。雖然對於大多數人來說關係不大，但對於業界來說卻不得不去重視。
因此，“處理器性能是否過剩呢？”
沒有絕對的答案，主要看你用電腦幹什麼了。
閱讀更多 中關村在線 的文章
