手機用戶5556481893夫
造成老賴的原因是什麼？經濟案件的癥結在哪？
由於欠賬不還，法院為了加大執行力度，對一些經過法院審理，做出判決後仍然不履行債務償還手續的人，作為失信人予以公佈。所謂的失信人，也就是常說的老賴。因此，老賴的名稱也就從此誕生了，成為對那些失信者的統稱了。
那麼，造成老賴的原因有哪些呢？從宏觀上講，誠信的環境尚沒有完全形成，在一些企業或個人的誠信檔案中，依然沒有把“守信”當作是企業或個人立足的根本，不重視信用。因此，如何在宏觀環境方面創造更好的信用條件，讓每個企業、每個人都自覺守信，否則，寸步難行，非常重要。一旦誠信的環境好了，土壤肥了，失信者就很難立足、很難生存。所以，必須從大環境入手，創造誠實守信的良好環境。
從微觀上看，人與人、企業與企業之間尚沒有形成用信用來構建關係的良好氛圍。特別是企業，總把欠賬看作是大環境所致，而不主動尋求養成信用為上的良好習慣，不主動培養信用意識。相反，卻把不守信看作是本事，看作自己能力強，能夠“借雞生蛋”。顯然，這是主觀上就不想誠信的表現之一。反映了經濟社會生活中，自然是誠信度不好、信用不佳了。
從監督上看，對失信者沒有形成人人喊打的良好局面，守信者往往吃虧，失信者反而成為了利益獲得者。譬如企業失信，按理應當嚴厲處罰，卻因為種種因素影響，始終得不到處理，造成守信的企業利益受損，最終演變成集體失信。所以，應當強化監督和打擊力度，讓失信者傾家蕩產。
當然，經濟環境的變化，也讓一些原本很講信用的企業陷入困境，可能也是非常重要的原因。但是，不管怎麼說，失信都是市場經濟所不容的。經濟環境顯然不是失信的藉口和理由。
譚浩俊
我國的失信人已經超過1500萬人了，這已經成了一個社會問題，在政府著力建設誠信社會的大背景下，顯得格格不入，那麼老賴都是怎麼來的呢？
由於疾病/事故反貧，借債，最終淪為老賴。
這部分人是最可憐的，他沒有還款的意願，但是並沒有還款的能力，造成這種情況的原因是什麼呢？這部分缺少保險的保障，一旦遇到大事故大病，一下子就會傾家蕩產，記得曾經有個新聞說一個人在ICU住了一個月，家裡賣掉了一套房，這才交上費用。
所以，這部分老賴雖然最可憐，但是也是沒有意識到保險的重要性，但是反過來講，保險行業的亂象也讓人對保險望而生畏。
借錢投資，借錢創業，虧損嚴重，淪為老賴。
最近網上有人說：企業家不是老賴。我就呵呵了，這種人算企業家嗎？對於風險沒有嚴格的把控，對於風險，一點兒敬畏心都沒有，這能算是企業家？
這種人雖說沒有惡意，但一點兒都不值得同情，不關注風險那就要承擔相應的責任，活該。
惡意欠債，拒不歸還，可惡至極
為什麼近些年這樣的新聞看的比較多了呢？我認為最重要的原因，還是經濟環境比較浮躁，想要賺快錢，還有法律的打擊力度不夠，好多老賴轉移資產，法律執行不到，反正最多就去坐個十五天的牢，有啥大不了的呢。
這種人最可惡了，應該通過反洗錢的方式，查他的資產轉移的情況，凍結個人和家人的資產（那個老賴弄來的錢不是給家人用了的呢？），一人犯罪，全家牽連，這才有震懾。
處理經濟案件最核心的是追贓挽損
很多經濟案件發生了，也破獲了，甚至是犯罪分子也落網了，坐牢了，可是這對於經濟案件的受害者有用嗎？受害者關注的是自己的錢能不能回來。
經濟觀察哨
當下，"老賴"井噴式爆發，已經成為一個極其嚴重的社會問題。各地法院成了醫院和農貿市場，大量執法人員忙得不亦樂乎，縱觀古今中外，都堪稱一大奇觀。
政府下了很大的力氣和決心，各種政策手段一齊用上，希望儘快解決"執行難"的問題。目前看來有一定的成效，但隨著時間的推移，效果會越來越差，用不了一年，目前的政策會基本失效。
理由有以幾點：
一、"老賴"井噴式出現的原因沒有完全搞清或者是視而不見。
當前執行難和"老賴"井噴式出現，不是一個簡單的社會誠信問題，是經濟、社會、政治等多方面因素造成的。
1、2008年，4萬億資金釋放出來，整個中國經濟無法消化，造成從"全民貸款"到"全民放高利貸"的空前奇觀，最後致使眾多中小企業被高利貸拖入深淵是"老賴"總爆發的根本原因。
2、中國經濟發展剛好進入到一個轉折時期，經濟下行，房地產剎車，傳統行業發展遇到瓶頸，轉型過程中必然會淘汰一部企業。生老病死，新陳代謝本是正常之事，但糟糕的是，許多本來即將被淘汰、行將就木、馬上要死的企業，卻突然遇到全民放高利貸的"大好機遇"，讓他們看到了"迴光返照"的希望，於是乎他們拼命抓住高利貸這根救命稻草，一直熬到自己崩潰。這批企業在所有"老賴"中佔了不小的比例。
3、房地產急剎車，大量已經上馬的房地產項目在銀行貸不了款，只能轉向民間融資，最後向高利貸伸手。
4、"大眾創業，萬眾創新"，讓一群沒有經驗的創業者，在傳統經濟飽和轉型、總體經濟下行的情況下，很快耗光了手中的資金，轉向高利貸。
5、還有些被各種虛擬幣、資產證卷化等騙子平臺、傳銷平臺騙得傾家蕩產、耗盡所有積蓄、刷光所有信用卡的中老年婦女，全國少則幾十萬，多則可能有幾百萬人。
6、 其他因缺乏投資經驗導改各種投資失敗人員(主要指貸款投資)。
其他因交通事故、正常生意、民間意外導致的經濟糾紛而產生的老賴，歷來就有，在這次全國性的債務危機中其所佔比例可以忽略不計。
二、現行"一刀切"政策存在明顯缺陷。
常言道，肉有五花三層，人有三六九等。"老賴"群體也一樣。目前所謂"老賴"大致可歸納為三種：
1、有錢不還。
這類人在整個"失信"群體中所佔比例絕對是少數，但由於基數龐大，絕對人數也不是個小數。欠債還錢，天經地義。有錢不還，不僅違法道德，而且觸犯了法律，是必須嚴加懲戒的，應該放在政府懲治的重點。
2、沒錢還，但有資產可執行。
這類人不是不想還，實在是沒錢還。但有資產可執行還是要執行的。有困難也只能暫時克服。今年法院可能重點向這類人進行重點執法。
3、既沒錢還，也沒有資產可以執行。
在所有"失信"人員當中，這類人可能佔了很大一部分。經過幾年高利貸的蒐括，家裡能變賣的都變賣了，親戚朋友能借的都借了，已經成了"孤家寡人"。這類人，不論採取什麼措施，短時間以內可能都無法還錢了。
但目前的政策對"老賴"群體的差異性考慮並不充分，不分青紅皂白，一路狂追猛攆，處處壓制，實際執行下來效果並不見好。目前政策的缺陷總體來說，對第一種人打擊力度不夠，對第二種人強制執行後後續政策不夠，對第三種人沒有發揮中國式智慧和中國體制的優勢。
三、幾點建議
要解決當下"老賴"問題，首先要清醒認識到，此次全國性債務危機不是一個簡單的社會誠信問題，所以不能完全寄希望於法律來全部解決、寄希望於某一個部門來解決，事實上也是不可能的，一定要各部門聯動、全社會聯動。同時也要擺正心態，作好長期作戰的心理準備，因為此債務危機規模之大、人員之多、範圍之廣、情況之複雜都是空前的，想一蹴而就解決問題，不僅不可能，還會適得其反。
1、把"失信人員"分類，區別對待作為當務之急。就像我們不能用霰彈掃射混在羊群中的狼和狗一樣，我們同樣不能用一個政策對付這麼多的"失信"人員，所以必須對他們進行甄別、分類，分別採取不同政策和措施。雖然這個工作量極其龐大，但以中國的優越體制，再借用現代化通訊工具和互聯網技術沒有什麼是做不到的，關鍵看政府想不想做。
2、怎樣區別對待。
第一、對於第一種"老賴"，要加強偵察力度和打擊力度，可以用投案自首的方式對付，限期解決，否則將面臨更嚴厲的措施。對於這類人，採取多嚴厲的制裁都不為過。
第二、也是我要說的重點，就是對於第二類和第三類人，不能一味打壓、限制，因為這樣做不但解決不了問題，而且只會使問題複雜代、矛盾尖銳化，簡單粗暴只會增加解決問題的難度。
對於這兩類人，限制高消費是沒有問題的。但是在媒體公佈信息、限制出行，動不動就抓來拘留，本人認為極為不妥。原因如下：公佈信息、限制出行，只會讓他名譽掃地，無法做事，只好像個老鼠一樣，遮遮掩掩、東躲西藏，還談什麼賺錢還債。拘留就更不妥了，只會讓他失去信心，破罐子破摔。
第三、充分發揮中國式智慧和中國體制的優勢，是解決"老賴"問題的根本出路。
中國式智慧與西方智慧的不同，就如中醫與西醫的區別，不是頭痛醫頭腳痛醫腳，而是永遠都是從整體去看問題、去解決問題。一味地用法律去解決問題，就是頭痛醫頭腳痛醫腳，最後顧此失彼。
中國幾十年建立起來，經過長期實踐的優越體制，對解決各種社會問題具有極大優勢，目前沒有發揮出來。所以，一是要充分發揮現有的社會矛盾協調處理機制。目前的情況是，債僅人要逼債，債務人卻無力償還，債權人和債務人成為對立的兩個群體，矛盾日趨尖銳，且這種矛盾在短期內無法解除，還有進一步激發的傾向。政府的職責首先是要發揮各級仲裁機構、社會矛盾處理化解機構的作用，儘量避免矛盾不激發、不進一步擴大，想方設法化解矛盾。二是要建立全國"失信"人員幫扶機制。讓那些實在無錢可還、無路可走的"失信"人員有正常生活、勞動、賺錢還債的機會，幫助他們從困境中走出，有利於問題的解決。政府要成立此類機構，專門負責此事。可以整合社會資源，成立"失信"人員再創業園，讓一些"失信"人員再創業、再就業。這樣一來，"失信"人員不至於無路可走，也不用東躲西藏，政府也便於管理，不用天天玩貓捉老鼠的遊戲，債權人也安心了，因為他們看到了希望。
如此，皆大歡喜。真正的和協社會又來了。
三隻茶蟲
筆者認為，造成老賴的原因有很多，但是主要原因還是經濟問題，是經濟發展遇到了瓶頸，因為經濟發展遇到了瓶頸，各行各業生意都不好做了，都不賺錢了，賠錢了，大量的中小企業負債累累，最後是老賴大面積的爆發。
這個問題筆者是有發言權的，筆者去過我國的幾百個城市，培訓過幾萬名大小企業家。說實話，現在中小企業生存都非常艱難，連上市公司這兩年日子都不好過。這個問題是個深層的經濟問題，我國經濟簡單粗放式的發展模式實際上在2008年就結束了，需要進行產業的升級，可是產業怎麼升級，大量的中小企業並不知道。產業的轉型升級說起來容易，做起來非常難，從商業模式升級開始，到融資，市場，品牌，營銷，團隊，產業整合，產業鏈的打造，甚至產業集群的打造，這些都是全新的。面對這些全新的模式和工具，大部分中小企業的老闆根本無從下手，最後的結果只能是賠光了所有的錢成了老賴，連過去的一些地方首富都成了老賴。所以，這個問題非常普遍。怎麼解決這個問題呢？
其實，所有的經濟問題到了法律層面，已經是最後無法挽回的時候了。面對越來越多的老賴，問題的癥結在於企業賺錢難，核心是要解決現有的企業賺錢難的問題，現在還沒有倒下的企業如果不能解決賺錢難的問題，還會有更多的老賴出現。怎麼解決呢？
筆者，經過這幾年的研究，已經找到了答案，這就是筆者馬上要在頭條上講的一門課，《未來的暴利產業與模式》，只有從根本上解決企業賺錢難，才能徹底解決老賴越來越多的問題。
你在現實中遇到任何難題都可以加盟皓脈財富生活聯盟圈諮詢。
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有創業的難題，生活的難題，企業發展難題，產業升級的難題，資本運作的難題，理財投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。
金融學家宏皓教授
剛剛，我看到一則消息：老賴：1329萬案例，5年翻了153倍！
考官大人問這個問題，證明你是實實在在對社會在關注，也關注的是人們生活的一個幸福指數問題。
但也確實問到了一些人個人的痛點上，沒關係：痛定思痛，這才能真正解決問題。我試圖要在回答問題時聯繫幾起“老賴”案例來道出本質，但又想了下：這是絕對不會允許的！
“井噴”式暴發“老賴”，並不意味著中華民族優秀兒女的“信譽”在這個時候出了問題。剛好相反：不少人是為了理想、為了幸福，在追逐過程中“不慎落水”……
當然，也有極少部分“老賴”確實是信譽出了問題。
我這兩三年在反思“三農”問題的同時，擴展到了很多社會現象上來了。一再呼籲不要浮躁！其中，“老賴井噴”就是浮躁的一種表現。由於農業衰敗，需要從農業以外找個飯碗的人幾乎是全民性的了。形成了“如果就業難就轉入創業”的思維！“創業”？一是正確的，二是需要條件的。因為每個創業者的成敗決不取決於政府的“支持力度”，而是“市場”！
這段時間我在觀察頭條上“三農”的提問，也回答了不少被推到“首頁”。幾乎70%的提問是：XXX後國家有無補貼？這又是一種浮躁！合作社有無補貼、農場有無補貼…… 這種沒有理解清楚什麼是“補貼”就啟動，直奔“補貼”而來“掉進水裡”的人也不少，而且一定是必然的！
我停止了農業企業經營後，去過學校、工廠、人才市場、農民進城生活的小區……進行觀察分析，也去過“投資理財公司”瞭解如何設計騙局的，來回答我心中的“怎麼了”。心裡很著急，結合二十多年從農經歷，寫下一本書《大國農業新時代》，就是認為必須要科學系統地解決“三農”問題。只有這樣，人民的幸福指數才會提高。
“老賴”，這個神聖的稱謂，說明的不是什麼欠債人的恥辱，而是一個經濟秩序的問題！更是無數人追逐幸福的途徑問題……
謝謝！
一號農民王永堯
問題有探討性，我是一名創業者，選擇回答。造成老賴的原因是什麼？經濟案件的癥結在哪？我認為，主要是以下幾個方面。
經濟形勢
這方面主要就是一些國內國際經濟形勢的變化。先是東南亞一些國家的崛起，讓國內企業的人口紅利消失，一些勞動密集型的中小微企業生存困難；二是大國擠壓，貿易戰讓一些國內以出口貿易為主的企業舉步維艱；三是國內實行的供給側結構改革以及高壓的環保政策，讓一些中小微企業快速倒閉。國際國內經濟形勢的變幻莫測，致使一大批中小微企業主形成債務違約，這是老賴增多的主要原因之一。
市場環境
前面二十年，瘋狂的房地產經濟掏空了普通老百姓的錢袋子，沒錢了怎麼去消費呢？沒有消費，市場就會萎縮，沒有消費市場的繁榮，哪裡有實體經濟的發展？還有就是互聯網經濟的割韭菜，造成了中小微企業之間的惡性價格競爭，鷸蚌相爭漁翁得利，互聯網平臺賺得是盆滿缽滿，實體企業是倒地一大片。房地產經濟的瘋狂，互聯網經濟的肆虐，造成的大量的中小微實體企業倒閉，這些倒閉中小微企業主，他們基本都是負債累累，喪失了還款能力，倒閉關門，傾家蕩產，流離失所。對於這些官司纏身，倒閉破產的中小微企業主而言，哪裡還有什麼債務償還能力呢？我們看看現在1500多萬失信被執行人主體，基本都是這些人，他們是失信重災區。所以說，市場環境也是催生老賴增加的主要因素之一。
金融亂象
前一時期的社會金融亂象是造成今天遍地老賴的罪魁禍首，這話一點都不為過。P2P，高利貸，信用卡，套路貸，過橋貸，校園貸等等這些吸血蟲把整個社會經濟搞得是遍體鱗傷。造成這種金融亂象的主謀就是金融業的一些腐敗分子。抽貸、斷貸、短期貸、過橋貸、這些都是在實體企業身上薅羊毛，都是直接把實體企業推進火坑。金融業掌權的腐敗分子、社會上一些無良律師、黑社會，以上這三方的聯合，搞死了大批企業，催生了老賴的主體人群。一個放高利貸者，能讓上百個創業者成為老賴，一個黑社會組織，能讓上百家企業倒閉破產，這就是一個不能忽視的社會現象。現在社會上打擊高利貸，同時加大了金融領域腐敗分子和黑社會組織的打擊力度，這就讓許多普通創業者看到了希望。
司法實踐
法律規定：“失信被執行人是指被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，俗稱老賴。”，這裡面有一個關鍵詞是“具有履行能力”。但在現實的司法實踐中，因為各種客觀因素的制約，執行人員無法判定一個人是否具備履行能力？這樣就形成了只要你不履行生效法律文書確定的還款義務，你就是老賴，這就造成了社會上老賴氾濫成災。其實現在有很多創業失敗和因商致貧者，是暫時不具備債務履行能力的一群人，他們不應該是老賴，只是失信人或者被執行人。所以說，現實的司法實踐，讓許多創業者被老賴。被老賴就被懲戒，被懲戒就被倒閉，這就形成了一個怪圈。我在進入自媒體一年多時間，一直在為創業失敗者呼籲吶喊，就是想打破這個怪圈，讓一些不是老賴的創業失敗者能站起來。
綜上所述，以上這四個方面，就是社會上老賴增多的主要原因。至於說到那些真正有錢不還債的無賴，那是人渣，不值一提。
我是實體經濟守望者，關注我，有更多創業知識與你分享。
實體經濟守望者
我國的法律有明確規定，人民法院、新聞媒體、律師朋友、記者同志、應該帶頭遵守17年3月14號最高人民法院文件，文中規定得很清楚 ，“老賴“二字的精準用語是：“失信被執行人”。讓所有人明確、公開、嚴格的遵守法律程序和有關條文，是法制社會社會的體現，讓姓名權、平等權得以實現，社會法治得以施行的最主要保障，這是民眾的聲音，更是國家對法律工作者的要求，請法官和媒體記者瞭解參考。謝謝！
從小就知道，我們是中國人，我們愛著我們的祖國，長大了更知道，履行遵守中國的法律法規，是國家對全國人民的要求，公平正義是社會主義社會的主流，法律執行的方向是：”法律面前人人平等“。
人民法院，新聞媒體是國家的形象窗口，是法律的執行者，是國家的喉舌。帶頭遵紀守法是您們的義務和責任，其一言一行，代表的是國家的形象。請文明用語，規範用語 ，這是法制社會、和諧社會的需要。我國《憲法》規定。法律面前人人平等。有正義良知的人千千萬萬，你們更是其中的一員。
可是事與願違，很多作者為了博取眼球，用老賴二字代指”失信被執行人”，還堂而皇之的說這是俗稱，其實這種表述是作者的無知，查遍字典，都沒有找到老賴與欠債不還的人有什麼因果的關係。更有甚者，有用老賴做標題的，揪老賴，獵老賴、打老賴的字眼層出不窮……甚至發一些失信被執行人的卡通畫，讓其下跪，再配上“老賴“二字，憑良心而論，這樣做應不應該？這不但是對失信被執行人的侮辱。更是明明白白對我們賴姓老人的侮辱。對失信被執行人說一句公道話，打一個抱不平，某些媒體這樣做已經侵犯了公民平等權，是違憲犯法的行為，難道失信被執行人就不是中國公民了？欠錢不還的失信被執行人就低人一等了？難道我國的《憲法》是擺設？這種表述更是讓賴姓無辜的躺槍，已經牽涉到了賴姓，你說賴氏族人能夠迴避嗎？能夠不作出反應嗎？我保證全國的賴家人都會站出來反對的，其實我們賴姓只想過平靜的生活，我們與世無爭，我們是百家姓普普通通的一個姓，我們更是遵紀守法的普通公民 ，我們深信善有善報，因果輪迴，人總有老去的那一天……敬請朋友們認真參考。謝謝！！
用戶87619987864
老賴的關鍵在於，沒有個人破產製度。
有人會認為個人破產就是逃廢債，因為破產就不用還錢了。但其實不破產才是逃廢債的幫兇。因為如果有破產，就會有清算，清算是有專業人士來查個人的財產。如果不清算呢？就要楊白勞自覺還錢。如果不自覺，現在的辦法是進黑名單。於是這就是個惡性循環，債主希望債務人可以通過自己賺錢來還債，但是債務人由於進了黑名單而無法賺錢。於是黑名單上的人紛紛還是走了隱秘財產這條路。至少未來保障自己的生活。而更加糟糕的是，債主越來越不敢借出去，怎麼到處都是黑名單上的老賴？所以，進一步的就出現了緊縮。
個人破產製度是一定會經歷的一個制度變革：
趙普“半部《論語》治天下”。現有“半部《破產法》治欠債”。我國破產法只有半部，那就是企業破產，個人一直對債務是無限連帶責任。個人債務訴訟，在我國執行是個難題，法院執行庭除了讓債務人上黑名單，也可以凍結個人的財產，比如賬戶和房產。但是在我國，財產在家族成員之間傳遞和隱秘則非常難以追查。一般在我國執行庭強制執行有時候要原告提供財產線索。
個人破產製度早已在歐美普及：
1978年是美國破產法立法的時間節點。在1978年以前的破產法，是比較強調債權人權利，並擴大了法院對於破產人的執行權力。（實際上個人破產製度的核心是保證法院執行庭的執法權力，有權才能處置財產。）
但是1978年之後，法院通過擴大債務人的破產自主權來保護債務人。此後美國的個人破產案件就大幅度的提升（如圖）。
和賈躍亭的破產案一樣，一般債權人會阻止債務豁免，債權人一般會認為債務人隱秘了資產，逃廢債務，這裡中外都一樣。但是美國債務人需要證明自己沒有多餘的資產可以執行。1978年之後的美國破產法還要求減少債務人的資產逐項清查。財產追溯大約為破產前後18個月。
這當然造成了美國私人債務市場比較蕭條。在美國大多數私人債務是消費貸款。比如房貸和車貸。而美國社會比較普遍的是債券市場，公司債是美國債務的主要構成。你可以理解為。如果私人借貸是一筆糊塗賬，那麼私人借貸就傾向於要抵押物。比如跑得了和尚跑不了廟的房貸，車貸。
所以，有個意外的好處是，美國的公司一般是直接融資為主。銀行依賴性很低，他們可以從股市和債市獲得大量資金，因為公司相對於個人財產更加透明。
個人破產製度的確不利於民間借貸，但是有利於商業借貸的繁榮。至於老賴，已經有破產了，就不存在老賴這個問題。
總結：
之所以我國沒有個人破產製度，是從國情出發。但是凡事最要緊的是個了斷，而不是連綿不絕反反覆覆。個人破產製度當然會讓有些人逃脫債務，但是，破產製度也讓更多聰明人東山再起。
財經紙老虎
企業家的宿命一半是天堂一半是地獄！在天堂的時候，就是為社會為人民為國家做貢獻，下地獄後就是連飛機都沒資格乘坐的騙子老賴！不要用個例否定一切，95%的企業都會存在高負債風險，市場一變，企業生命週期一過，鳥盡弓藏，這隻會抹殺更多企業家的奉獻精神和創造力。
末來的帝國
造成老賴的主要根源是: 1、24%～36%的利率導致了相當一部份的個人與單位開始放貨，實體經濟哪有那麼高的利潤。 2、政府放縱高利貸不管，如果高利貸不入刑老賴這個詞永遠也不會消失。
