“不準孩子戴口罩？”
聽到這個話我直接就懵逼了！
“其實美國、加拿大等國早都開始對新型冠狀病毒擔憂了，在這裡的華人們也和國內一樣，搶酒精、搶口罩、搶84消毒水，甚至連雙黃連也一搶而空了。許多在聖誕節期間與國內家人頻繁往來的華人們，更是因為害怕而不敢讓孩子去上學，再加上前幾天溫哥華地區確診了一例新型冠狀病毒肺炎的，華人直接緊張到爆……”
“面對華人們緊張的情緒，學校反而特別的佛系——不追究學生是否是從疫區歸來，也不曾有停課的通知，甚至有個家長讓孩子戴著口罩去上學，反而被老師嚴厲批評了，說什麼戴上口罩非但不會保護孩子不受感染，反而會增加感染的風險，只有孩子生病了才需要戴，以防止傳染給別人，之後學校還特意給家長們強調‘不要給孩子戴口罩，沒用’……”朋友說到。
“你甚至不知道，現在區分是東方人和西方人是最容易，因為現在在街上的，只有東方人才戴口罩，西方人只覺得有趣”，朋友笑呵呵地說。
學校給家長們的一封信
學校在信中明確表示：“戴口罩”只能避免生病的人向其他人傳播病毒，或作為與病人密切接觸的醫護人員的防護用品。用戴口罩來有效預防病的方式非但沒有被證明，並且還容易給戴口罩的人“我已經被保護”的錯覺。
不只是這個學校，BC省疾病防控中心的建議也是如此——“健康的人在生活中戴口罩防病的效果極差”，甚至多倫多約克地區的教育局甚至直白下令——“不許孩子戴著口罩去上學！”，而美國疾病防控中心（CDC）也有類似的建議——“雖然已經證實人與人之間能近距離接觸傳播，但CDC依然不推薦在生活中日常以戴口罩作為預防新型冠狀病毒的手段。”
BC省疾病防控中心的建議
多倫多約克地區的教育局下的令
美國疾病防控中心（CDC）的建議
都是官方的防疫建議，差異為何這麼大，我該怎麼辦？究竟要不要戴口罩啊！
之後隨著深入的調查，我發現，戴口罩這個事兒，真的遠比我原來想象中的要複雜
“戴口罩”在理論上確實可以防止一個人吸入病毒，這沒錯。假如說你走在路上，迎面來了一個病人，衝著你的臉打了個大大的噴嚏，在這種情況下，你戴著口罩肯定要比不戴口罩得病的概率要低很多。
但是，你別隻顧著防臉防吸入，而忽略了你的手啊，這個噴嚏是被口罩擋住了，但你的手上卻是沒有任何保護的，也一樣會沾上病人噴出的細小飛沫啊！假如你沒有及時把手上沾的病毒給洗掉的話，那麼當你再戴口罩、調整口罩，或摘掉口罩的時候，這些病毒就會直接蹭在你的臉上，也會導致感染，從這個角度來說，戴口罩的這個過程反而增加了接觸病毒的風險。
所以，洗手和戴口罩一起做才有效，不洗手只戴口罩，那就等於白戴！
因此，假如你想通過戴口罩來有效防病毒感染，需要的條件其實非常苛刻：
- 戴口罩之前要洗手，不然就容易把手蹭在臉上的病毒扣在口罩裡
- 戴口罩要絕對正確，不能漏氣，漏氣了和不戴也差不太多
- 戴著的時候不能用手調整口罩的位置，一是因為在調整的時候需要洗手，二是調整會導致漏氣
- 不能把拿下來的口罩重新戴上，一旦摘下來就被汙染了只能扔掉（幾十塊買的醫用N95用一次就要被扔掉，好多人都做不到吧），二次利用的口罩就算消毒了也是沒有防護效果的（呼吸水氣的洇溼部分已經把口罩靜電吸附層的吸附性破壞掉了）
- 摘口罩的時候也要先洗手才能摘掉，不洗手摘口罩就又把手上的病毒蹭臉上了
5條都滿足了，才是一次真正有效的戴口罩！
醫護人員受過訓練，肯定可以把這些注意事項給做好的，但普通人就不一定了，只戴得不漏氣都有點難辦到，假如是小孩子……那更是不可能完成的任務了。假如孩子在學校拿個口罩當個玩具一樣，戴一下摘一下，不停的碰臉，還不洗手，那真還不如不戴呢！
對於預防病毒感染，它比“戴口罩”的意義更大
那我就嚴格遵守這些戴口罩的注意事項，像醫護人員一樣做完美了，把孩子也給訓練好，看住了，這樣總可以防病毒了吧！
理論上是可以，問題是你這樣做要花費的成本是非常大的（除去時間、精力這種成本不算，關鍵是口罩難買而且貴，是真是假咱就先不說了），但得到的防護收益是非常非常小的。
假如你是個非高發疫區的健康人，在日常的公共場所中（小區，商店，公共交通系統等），能遇到一個真正的新型冠狀病毒攜帶者的概率就特別小，假如在百萬人口的城市中你倒黴遇到了一個，他正好對著你的臉打個大噴嚏的概率也是很小的，99%以上的可能也就是相視而過，連擦肩而過都不會，他周圍的空氣你吸不到兩口就走過去了，這種接觸的病毒濃度非常低，就算不戴口罩也是無法感染的。
因為病毒自己在空氣中無法存活，只能通過飛沫傳播，而飛沫是水，是會下沉落地的，所以你不必擔心感染者經過的空氣中會一直有病毒，就算是感染者打了個噴嚏，最多半分鐘之後，飛沫一旦落地，空氣就乾淨了，不戴口罩呼吸了也沒事。
因此，你費盡心力的戴口罩，把自己悶得要命，只是為了防止一種像被雷劈中一樣微小的感染概率（不是說有足夠的口罩也不讓戴，只是為了買到口罩，各種找熟人、穿越幾個街區也不一定會買到，真的沒這個必要的）……
真正公共場合的飛沫傳染，並不是只有通過呼吸直接把空氣中的病毒飛沫吸入體內才行，更多的感染途徑是感染者噴出的飛沫濺到一些公共設施上，特別是光滑的物品上，比如說門把手（廣州不也首次在門把手上檢測出核酸病毒嘛），公共汽車的椅子，杆子等等，這種地方病毒存活的時間可以長達好幾個小時。這些被噴到物品上的飛沫被其他人通過觸摸沾在手上，再接觸自己的口鼻，導致間接的感染，也是公共場合特別重要的傳染途徑之一。
所以，“勤洗手”對於預防病毒感染的意義其實遠遠大於戴口罩！只不過洗手這件事過於平常，再怎麼強調也顯得很沒意思，不像戴口罩那麼有儀式感，讓人心中有安全感。
其實，戴口罩帶給人的安全感是非常有害的，給人很多“虛假的被保護的錯覺”，覺得戴了口罩病毒就接觸不到我，反而讓人放鬆警惕，覺得戴著口罩就算去人多的地方也沒事，也不注意洗手、碰臉等其他更重要的預防病毒接觸的手段，如此還不如不戴口罩，讓人總保持一些危機感，遠離人群，有事沒事就多洗洗手，這些起到的預防作用會更強。
綜上，總結一下“戴口罩”在實際操作中帶來的問題：
- 讓人更頻繁地接觸面部，增加感染的機會
- 在日常生活中防護收益極低，且浪費口罩（與其如此，還不如將口罩用在更需要的一線）
- 提供了虛假的安全感，讓人忽略更重要的預防手段
或許正是這些原因，才讓美國、加拿大等疾病防控中心認為“普通健康人戴口罩沒必要，弊大於利，建議不戴”吧！
國外“健康人不需要戴口罩”的這套邏輯，對我們的啟示
當然，北美與東亞的國情畢竟不太一樣——北美地廣人稀，公共場合人和人之間的默認距離原本就很大，與陌生人的距離更是在一米以上才會覺得舒適；吃飯也是各吃各的；大部分人的個人衛生習慣也比較好（像打噴嚏、咳嗽的時候，會下意識的用手肘掩住口鼻，這個動作很彆扭，不是從小這樣的一時半會兒還改不過來……）公共場合洗手的設施也很完備，洗手液和消毒酒精到處都是，人們也會習慣性的經常洗手消毒；隨地吐痰的人更是極難被看到……在這樣的社會環境下，戴口罩確實沒有太大的必要。
但咱東亞這邊的環境可能就不太一樣了：人口密度比較大，環境情況也參差不齊，你更有可能正好與一個感染者擠在一起並且臉對臉呼吸呢，也更有可能路遇一個不遮掩就衝著人使勁兒打噴嚏的人……所以在這樣的大環境下，在人群密集的地方戴口罩還是很有必要的，假如你能正確佩戴並使用口罩，那肯定要比不戴的強。
可儘管如此，國外“健康人不需要戴口罩”的這套邏輯，對於我們國內來說也是有很大意義的，畢竟明白了這些道理，你至少知道了三件事：
- 洗手和口罩要一起做才會有作用，不洗手戴口罩純屬浪費資源
- 人口密度極低，衛生環境好的環境，可以視情況戴口罩
- 戴口罩並不代表安全了，“洗手”比戴口罩要重要得多
結語
說實話，要讓全中國近14億人民每天出門戴口罩，並且還要按時更換這件事兒，真的有些不現實——在疫情開始的十幾天內就滿世界都買不到口罩了，咱這種全民需求的數量，就算把全世界口罩廠的口罩都包圓了也不夠用啊！
與其這樣，還不如參考北美的做法，做出更好的選擇：沒事就呆在家，遠離人員密集的地方（這種地方也不多了吧現在），這就不用戴口罩了，把好的口罩給更需要的醫護人員，豈不是兩全其美嘛！
閱讀更多 育兒琦說 的文章
