二十年磨一劍
歐美國家不大力發展電商？你開玩笑了，我來告訴你幾個事實。
一，全球最大電商不是阿里巴巴也不是京東和拼多多，是亞馬遜，亞馬遜在美國零售市場基本佔了半邊江山，亞馬遜在歐洲、日本、澳洲也是把傳統零售基本逼到了牆角。中國在亞馬遜全球開店的企業恐怕至少10萬家以上。每年出口量快逼近了傳統貿易了，特別是2019在美國貿易戰籠罩下，美國亞馬遜電商更是如魚得水，我們是做國際貨運代理的，從我們數據來說，2019跨境電商數據翻了2018年2-3倍，這個你可能不敢相信，但是事實在這裡。做跨境電商的一個人一年賺的錢恐怕打工族要花5年以上，一個英語過關小女孩只要產品選的對，一年20-40萬利潤絕對輕輕鬆鬆。
二、歐美電商規模還在擴大，線上線下在無縫對接，在歐美和東南亞發達國家多家國際貨運、物流和亞馬遜都在爭奪海外倉加派送這塊肥肉，有的佈局已經超過5年以上，有可能在2020年電商局面將會上升知道臺階，傳統貿易如果不隨之變化，在發達國家還會有大批量超市零售商倒閉潮，畢竟人們都不會嫌棄貨物便宜，都要物美價廉體驗還要好。
劉華銀mark
很多人都說壓垮實體店的不是電商是房租，其實說這種話的人是沒有經濟學常識的。實際上這個世界上是沒有合理的利潤率這一說的，商人是能賺多少就賺多少，能明白麼？簡單例子，外賣平臺現在抽成狠到什麼程度了知道麼？怎麼不補貼了呢？最後誰埋單了？一般人的思維裡成本乘上一個所謂的“合理”的利潤率就是售價，事實是這樣麼？如果是這樣，那麼怎麼才能多賺錢？拼命的提高自己的成本就可以了，是這樣麼？荒謬不？網商經過前幾年的野蠻發展之後，對線下經濟實體造成了嚴重的影響，但是這並不是值得高興的事情！衝動消費很嚴重吧？年輕人的負債率看到了吧？那些網紅大v傳遞給年輕人了些什麼東西？
實體店不會消亡，只不過淘汰了一些思維守舊，文化層次太低只會當搬運工的小老闆而已。那些離了美顏就能嚇死人，在直播平臺坑蒙拐騙的小學文化程度的跳樑小醜整不垮實體經濟，不用擔心。消費在升級，服務也要相應的升級。人們從物資匱乏信息嚴重閉塞的時代發展到現在，需求不再是被動給予的，而是需要我們這些做實體的老闆們去創造的。喬布斯發明iPhone之前，誰會想到自己缺一部iPhone呢？
從宏觀上講，中國自改革開放以後，第一波人口紅利，也就是從農業到製造業的人口遷徙所帶來的經濟增長已經走到頭了，這才是眼下生意難做的根本原因！別他媽的老拉房子出來背鍋！下一步是高技術產業和服務業的天下！服務靠什麼？靠人吶！靠的是誠信吶！不是靠幾個快遞員給你打個電話，催你去樓下取快遞！也不是靠幾個網紅主播賣你點便宜的假冒偽劣！更不是靠天貓京東拼多多的“大個核桃”“雷碧”“線上特供款”！
現在的電商網紅直播可惡之處在於他們缺乏監管，信口雌黃，以次充好，擾亂正常的市場秩序！知道一個大的直播間，一個網店一年所謂的“買流量”的投入是多少嗎！少則幾十萬，多的能到幾百萬甚至上千萬！那不比房租貴麼？一摸一樣的品質的貨，他們不賠死麼？所以現在大多數所謂的電商也就是賣點那破玩意兒滿足一下低端消費群體而已！對高端社群化的消費圈子他們沒啥太大的衝擊力！
綜上所述，我對這個現象的理解就是共存！剛步入社會的年輕人就去網上買個便宜就行了，至於什麼檔次品質，那還不是他們考慮的問題，就跟剛畢業就想買房一樣，想多了，能聽懂吧？有錢人，有消費能力的人你讓他去網上買便宜貨他也不會去，他們需要的是品質，價格已經不是他們首先考慮的問題了，他們要的是服務！是你去主動創造的體驗！不是他媽雙十一熬夜搶優惠券！
上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒！
DP珠寶行
歐美髮達國家的確看是不在本國大力發展電子商務，"逼″得本國電商巨頭到國外發展去了。
關鍵問題是，在電子商務鼻祖出生的歐美髮達國家，電商比實體店"先進″嗎？不！
所謂先進，就是優勢。
首先，歐美以及日本等發達國家的電商並不具備價格優勢，不過是跟實體店一個價，讓電商具有了一個與發展中國家電商相比的劣勢，還是最大的。
這個劣勢太無力了！是根本性、決定性的。
為什麼一個價？只因為在成本上，包括房價和房租以及稅，實體店和電商一樣高。
其次，在便捷性上，發達國家電商也跟本國的實體店一個樣，實體店到處都有，就在居民樓下，包括自動售貨機。
第三，據報道，歐美髮達國家服務於電商的物流快遞業卻並不很發達，因為地廣人稀而成本高，何況，發達國家的人力成本高多了。送貨上門，應該是最能增值的服務。
發達國家實體店也有服務上門的，比如日本，把貨品給送到家，無論大件還是小件，只要願意給送貨人一點小費。
第四，歐美髮達國家人也離不開手機，據統計，美國人均每天看手機的時間比我國人還多幾十分鐘呢，但工作之外的時間寬裕，也就是工作時間相對短、生活時間相應長，又喜愛戶外活動，包括逛商場，就像我國過去的人，這叫"有品質的生活″吧。
上網的人多、上街的人多，進網店的人卻少——兩多一少，表明去實體店購物的習慣沒有改，是由實體店長期培養的？反正，電商還沒有給培養成網購的習慣。
與電商同樣僅僅是近隔著一層手機屏，與實體店則同樣是遠隔著幾條街，歐美髮達國家人去實體店購物的人卻多好多。
以上，是發達國家電商對實體店衝擊不大的基本原因，儘管電商在很賣力氣地招呼顧客進店。
發達國家的電子商務平臺同樣是依託互聯網，網店也在平臺上，支撐平臺運營的技術也是雲計算、AⅠ、大數據等等，但，也只是成了商品流通的渠道之一而已，還只是實體商業這個主渠道的輔助和補充，遠不是主流。
不過呢，發達國家電商在國際市場上的份額倒是大，跨境能力強。這，與電商在本國拓展不多有關係？與本國不大力發展電商有聯繫？
進一步看——
已知，歐美髮達國家制造業尤為發達，大品牌、名品牌更多。
還已知，歐美髮達國家人普遍富裕，生活水平高多了，購買力也就強多了。
從不斷更新的公開數據中還不難發現，發展中國家和中等收入國家的網民在互聯網上面花費的時間是最高的，例如菲律賓網民人均每天上網時間為10小時2分鐘，而日本網民則只花3小時45分鐘，美國人為6小時31分鐘，英國人是5小時46分鐘，從中能再發現什麼問題？
有專家表示，每天近7個小時的全球平均上網時間聽起來可能令人擔憂，但這並不表明大規模的網絡成癮，因為越來越多的人通過網絡來解決自己的工作和別的事情。
不錯，包括網購。
我卻覺得，可能並不這麼簡單，是不是可以發現更深層次的問題？
今年，亞太地區仍將引領全球電子商務市場增長，外國電商普遍看好、激烈爭奪。
2020年1月13日，中歐國際工商學院終身榮譽教授、著名經濟學家許小年如是說:
“多少企業家和投資家抓住了互聯網的歷史性機會，躍入創新創業的洪流，造就了谷歌、亞馬遜、阿里巴巴和騰訊那樣的巨型科技公司，成為互聯網時代的寵兒。然而，更多的創業者卻倒在了走向輝煌的道路上，數以億計的投資隨著他們的失敗而付諸東流。創新必然要付出如此慘重的代價嗎？”
肇俊武
電商與實體店沒有先進不先進的問題，只有公平不公平的問題。
首先，電商有幾家是盈利的呢?賺錢的是提供平臺的資本。
其次，低價傾銷甚至低於成本的行為不是市場的行為，是資本的恣意妄為，是不正當競爭，反不正當競爭法是國外電商與實體互相促進所在。
第三，不正當競爭，最終損壞經濟良性循環 ，
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ee970004e10a2f7d2952\
濤哥視點
電商的害處還是很大的。。總之是弊大於利。。本來活躍的市場，自從有了電商和外賣，人變懶了，話也變少了。。人與人接觸和交流量大量下滑。。沒有接觸和交流，人的思維和行為都將發生改變，更不要談經濟和市場了。。所以電商的危害是非常大的。。並不只是存在於經濟層面。。而是全方位的危害性。國家應該要引起重視和立電商法了，不能讓它們再瘋狂和野蠻下去了。
明天就在呼喚中美好
大家總把電商“幹掉”實體店看成是一種負面現場，我不這麼認為。第一，這是科技與社會發展的必然趨勢，就像微信幹掉短信、支付寶幹掉錢包。第二，中國電商為何能領跑世界，因為中國具備了電商的兩大優越條件，一是高度發達的互聯網絡，二是充足、高效、低成本的快遞隊伍（農民工的偉大貢獻）。第三，日本、美國、歐洲等為何電商幹不過實體店，不是國家政策控制，而是快遞成本和快遞員數量制約（快遞員工資高、願意幹快遞的少）。第四，中國電商發達是好事，這是提前超越發達國家的技術之一，應該繼續鼓勵，加快發展，否則一旦無人駕駛、無人機、機器人替代快遞小哥後，發達國家的電商會突飛猛進。
心誠絕對會靈
對於這個問題俺就簡明扼要的說下。
1，電商是運用了互聯網的便捷搞成了壟斷，由普惠運作走向壟斷運作。主要是有些字眼要避開，要不然就會涉及到某些話題。
2，好些不懂JJ運轉的人，自始至終抬槓，說電商也是實體的產物，這點又要回到第一段的普惠上。
3，由於平臺的優越性，所有平臺商家為了爭取最大流量，不由自主地會走向自由競爭，惡性競爭，壟斷競爭，直至傾銷，所以線下店鋪幾天不開張也正常。
4，磁鐵效應， 大家小時候基本都玩過吧！一個小店鋪就是一塊一塊的小磁鐵，比如1平方釐米吧。而電商就是月亮那麼大的一塊磁鐵，這下大家明白了吧！
5，歪果人為什麼會限制或者設置部分防火牆來加以約束，那是他們深知這二者的利弊。
6，一花獨放不是春，百花齊放春滿園。要一盆嬌豔欲滴的花花？還是要一個大大的花園？
7，這次我很注意了，希望能通過（作揖，作揖，作揖）
逍遙yihou
在我們這電商賣的東西百分之五十以上都是假冒偽劣產品，而在美國你的產品如果有問題消費者會直接把你告上法庭。高昂的罰金會讓你傾家蕩產，試問誰還敢。
xY楚霸王
網上購物N次，感覺網上購物都是坑，難得有滿意的。不滿意，退也麻煩得很，總是推三阻四，還得付快遞費，要等好長時間。
叢林暗影
我雖然年齡不大，但電商開始沒2年，我就舜過這個是禍國殃民的勾當
