八方水土
看到了就說兩句，郭德綱于謙相聲陪我度過了我最艱難的時刻。
生意失敗，心態壞到了極點，郭德綱相聲給了我歡樂，給了我站起來的信心，仔細品味，給人帶來笑聲的同時也有他內在含義，讓我也受到了啟發，很多內容也反映了社會上的很多現象，具有針砭時弊性！
周立波我沒有聽完他的一次演講，不好評判他的內容如何，“蘿蔔白菜，各有所愛”，我不喜歡他的那種風格。
這裡面，網友喜歡誰就說誰好，這個毋容置疑，就會形成兩派互懟，這個沒必要吧，他們兩個都有各自的粉絲群，都具有影響力，也就是都有其存在的價值所在，如果內容真的空洞無物，他會被市場拋棄，因此都不錯，都給人帶來歡樂，帶來警示。
這個題目就很容易引起兩派之爭，我認為沒必要，我們爭來爭去對我們來說也沒有太大意義，不影響我們的生活。希望他們兩個都好好的，給我們帶來更多的快樂！
心得隨侃
但看標題，我的觀點更趨向於周立波。
老郭的相聲就是單純的搞笑，甚至還有些無厘頭！因為我曾經也追捧郭德綱的像聲，但我發現聽的多了老是那一套，有些麻木了！如果談到內涵和針砭時弊，我只能“呵呵”了！但話又說回來，如今德雲社紅的像團火，在相聲商業演出方面取得的巨大的成功和驕人的業績也說明他的相聲還是收到很多人的認可的，這是不可否認的！
周立波的脫口秀針砭時弊，言辭犀利，幽默搞笑。更貼近生活！在笑過之後還能悟到什麼，這是很難能可貴的！那時候非常期待的就是看上海衛視的《一週立波秀》，有一些臺詞很經典，至今記憶猶新！
石新文
當然是周立波的更有內涵和一針見血！郭德綱的相聲除了屎尿屁、騷浪賤、葷段子、信口開河亂砸掛，沒有一點內涵，如同成年人在大上隨意大小便的耍流氓行為，演後除了讓年輕人學些不文明的行為和言，沒有一點社會正能量！
誓戰三俗
周立波的海派清口是與時俱進的，是對現今社會發生的一些焦點問題進行解讀和評論的，語言比較犀利，非常受一些關心時事政治的人歡迎，相對喜歡的人群文化層次和生活水平比較高（上海），我這個東北大老粗也很喜歡。我們現在形容郭德綱說的相聲，是保留並延續發揚傳統的相聲，是真正相聲傳人，應該承認他對現在相聲發展作出傑出貢獻老少皆宜（老婆正在聽），周的海派清口有內涵從中可以吸取很多經驗教訓，聽明白你會心一笑，郭的相聲就是逗你玩，讓你玩的開開心心。
戰考拉
郭德剛和周立波他們倆個都不是一個層次。周立波象一個受過教育的喜皮混混，郭德剛更象一個市井小混混。要比較他們倆個人，周立波是海派清口創始人，這一點他是成功的。在說郭德剛他雖然現在在相聲界還算可以。但是，聽郭德剛相聲有點食則無味，棄則可惜的感覺。周立波的清口可以給人一種對社會問題一針見血的感覺。要論人品，周立波比郭德剛要好那麼一點。
清風絮絮
這事放在前些年郭德綱還會搭理梅毒周幾句：高雅不是裝的，孫子才是裝的。放在現在，郭德綱就算斜著看一眼梅毒周都算輸，畜生都不如的人，就別拿梅毒周和人比。
網絡大V2
還用說嘛？除了昧著良心的東西，我這裡都不說他是個人，說那個什麼剛的。有點良知的都會選擇是周立波。那個什麼剛除了屎就是尿。說過民生嗎？人只為了賺錢。不要人云亦云，聽一聽再說。有的人都沒見過周立波，或者都沒有聽過周立波的段子，隨口就說，尼瑪，你吃的時候，給你放一堆屎一堆飯，你還知道聞一下再吃呢。
不負今朝不負卿1
一週立波秀我都看，不是看周立波而是他敢說，敢說出當今社會的各種醜陋。郭德綱老師的相聲我真沒看過，岳雲鵬和孫越的我看過。
黃山毛峰137330545
這兩個人都不喜歡，但都算各有千秋。
先說郭老師，郭老師的作品很多都是聽一樂，你說要真有什麼內涵也有點，不過都是背時代遺棄的，人類在進步、社會在發展，咱們聽的也都是過去，回憶一下即可。並且也不是所有的傳統相聲段子值得傳代的。
波波的脫口秀還可以，畢竟是現代產物，緊跟時代節奏。但是他本人和郭德綱差不多，出道負面新聞一堆，現在更是用了非常繁瑣、不可想像的手段證明了自己吸食過毒品。人設崩塌、人人喊打。
要可觀評價、不論是非波波還略深郭德綱那麼一丟丟。
角度說觀點
作為一個上海人，周立波在小劇場的演出超過郭德綱。但是，自從周立波走出小劇場，開始用普通話說脫口秀，完全失去優勢，與郭德綱沒法比了。一直走下坡路了。被關棟天言中。
