馬雪毅
看到這個問答腦海突然蹦出來一個成語：衣錦還鄉。一個人回到自己的家鄉，鄰里鄉親判斷他在外面混得好不好，首先就看看他的穿著。從這個成語中也可以看出一個人的穿著對判斷他處於社會什麼階層還是有點借鑑意義。
服裝可以說是一個人的包裝形象最重要的部分，尤其對於那些精英階層，還有職業需要的金領白領階層，他們在著裝上面都是需要花費一定的時間和金錢。
也許很多人會反駁，說有些有錢人，甚至是名人，他們平常穿得也很樸素隨意，從外表根本不知道他是處於社會中高層的人物。
要說出這樣的名人確實也有，比如美國facebook的創始人扎克伯格，平常就穿一件T恤衫。還有我們中國阿里巴巴的馬雲，穿著也很隨意，在公共場合也總是穿個布鞋。但我想告訴你的是，你看看這些大佬在成名前，他們是不是也這麼隨便穿著的。美國的那位咱們不是很清楚，我只知道他穿的那件T恤也是知名品牌，價格也不算很便宜。但馬雲剛創業時，我們看到他的視頻照片基本也都是西裝革履的。只是他現在的名氣，已經完全不用穿著來體現自己的階層。其實成名後的大佬穿的隨意可能追求的更多是舒服，這個也是這個富人階層著裝的一種體現。
還有些人會跟我說，很多老幹部老學者老教授這些高級知識分子，他們穿著也是非常樸素。從他們的穿著上根本看不出他們的社會地位。那些老幹部、老學者、老教授都是艱苦年代過來的，他們很多人對穿著確實不講究，但他們學識和貢獻很大程度被國人所認可，他們的社會地位和在國人中的形象確實也無須用著裝來體現。但後面年輕一代的幹部學者教授，可能在穿著方面他們會更注重自己的形象了。
最後我想說的是，這個社會很多人會從您的著裝形象判斷您的層次。不要認為成功跟您的著裝沒有關係。如果您是職場中人，在現代社會如果不注重自己的著裝形象，您的穿著跟您的職場形象不得體的話，對您的職業發展會有很大的障礙。我是裁縫方師傅，希望我的分享對您有所幫助。也歡迎同注重形象的職場中人多多交流！
裁縫方師傅
並不能。
俗話說，人靠衣裝馬靠鞍，是個人只要稍作打扮，都會發生翻天覆地的變化。
一個人穿得好，並不代表他就是處於社會高階層，說不定他沒車沒房卻很愛臭美。一個人穿著樸素，也並不代表他就是低階層，也許他是個名人但生活卻很簡樸。
說說我兩個老闆的例子吧。
先說小老闆，他是直接管我們的，屬於某個領域的大佬。但他穿著真的簡單方便，冬天是很樸素的衝鋒衣跟短襖，顏色很花樣基本沒有，灰不溜秋的。即便出去跟人談生意，也是這身裝扮。以他現在的社會階層來說，肯定有條件穿得更好更體面，但人家就是不care，怎麼簡單舒適怎麼來。
再說我們大老闆，公司的頭頭。我們公司在行業裡也算是非常不錯的了，老闆時常被邀請參加活動，但即便是參加活動，老闆都只一件優衣庫的西裝搭配一條牛仔褲，非常簡單。雖然時常被公司的人調侃穿著普通，但是大老闆依舊我行我素。
再來舉點大家都知道的人的例子吧。
首先是facebook的創始人馬克·扎克伯格，他社會地位夠高了吧？但是人家穿著是這樣的↓
這樣的↓
或者這樣的↓
沒錯，人家常年只穿灰色T恤＋牛仔褲＋運動鞋。據扎克伯格說，這麼穿是為了節省花在衣服上的時間。
再說說蘋果的喬布斯。他的日常標配是黑色套頭衫＋牛仔褲＋運動鞋，多少年來始終如一。
一個人的穿著其實最難體現一個人的社會身份，因為衣服是有錢能買得到的，而氣質不能。
今天就說到這裡啦！
美人lisa
以衣帽載人不可取，看人不能看外表，要看能力與品德。還是講個故事吧！原赤峰市計委主任李強，是我的表哥，那年夏我見到他，他的穿戴讓我吃驚，他上身穿舊襯衣，褲子是蘭色克蘭丁貭料舊褲，膝蓋處要壞，就用裡面墊上布，用縫紉機軋的一圈圈的針線，頭戴舊的稻草編織以涼帽。他看我盯著看他，知道我看他的衣服，就說不用看，我已習慣了，人穿衣服遮體則可，穿好穿壞不還是我嗎？！他又笑著說有時這衣服也影響事，一次我去省裡開會，守衛人員不讓進省委大院，是讓熟人帶進，鬧出了笑話！但我習慣了，什麼時都這個樣！他平平淡淡地說！我想也是，他穿這身也一樣是縣處級幹部，對他也沒影響，只是狗眼看人低人才看不好壞人！
關有85296
最為明顯的是去一些實體服裝店，那裡面的員工個頂個的眼毒，啥人穿啥衣服，差距就在那擺著，他們看人很少有走眼的時候。
第一是看穿衣服的牌子，這個最簡單也最省事，名牌、大牌、大眾品牌、不知名的雜牌實在太好看出來啦！
第二是看衣服的材質，有些有錢人不走尋常路，人家就愛一些小眾品牌，一般人沒聽過名字，但還是貴得嚇人，再者也不能一見人就總瞄人家衣服標籤啊！好衣服還是很有質感的！
第三有些人他們可能不在意穿什麼衣服，衣服也不怎麼貴，眼毒的店員們會看他們穿什麼鞋子，這比衣服還好區分！
第四看說話的語氣，有人很會裝，進店就是一陣抬高身價的吹，見慣大場面的店員早就把你摸透，比你還會裝！拎起衣服就試和目光在標價上停留之後再選衣服的人，經濟狀況是絕對不一樣的！
經濟基礎決定上層建築，口袋裡的錢多少會體現在衣食住行裡面，衣服最是明顯，只需一眼便可！
不過當一個人能熬到穿一雙十幾塊的布鞋，幾十塊的體恤衫就可以在人群中指點加江山的時候，以上說法統統作廢！比如前某寶當家人！
星茉蘭
從穿衣上，可以看出什麼
首先，從穿衣上，可反映你的職業。一位西裝革履，腳蹬閃閃發亮皮鞋的人，不可能是在建築工地幹活的農民工。也不是風裡來雨裡去，風吹雨淋，烈日曬種地的農民。也不是在工廠上班的工人。更不是掃大道的環衛工人。一般來說，是公職人員。
從穿衣上，可以反映你的窮富。一位溫飽都沒解決的窮人，不可能花對他來說是"天文數字"的錢，來買高檔服裝。我是低收入家庭，從不進專賣店、高檔商場，買名牌服裝，進"衣世界"服裝批發城，買低檔衣服。夾克衫75元，褲子49、29元。從未超過百元。有錢人一件上衣也得幾千元，上下全身得上萬元。當然也有富人低調的，穿很便宜的服裝。個別窮人也有買高檔服裝，來包裝自己，來讓滿足自已的虛榮心。
從穿衣上，可以反映出你的穿衣風格。"穿衣戴帽，羅卜白菜，各有所愛"。
從穿衣上，可以反映你"衣錦還鄉“的心理。穿名牌服裝，戴名牌手錶，金銀首飾，回到家鄉，弦耀財富，光宗耀祖。
從穿衣上，可以反映出你的氣質，風度、素質。穿量體裁衣的合身服裝，人更顯得年輕，漂亮，給人以美感，也是對別人的尊重。反之穿著過於隨便，顯得窩襄，別人看了不舒服，影響在公眾中的形象。
因此，不要小看穿衣戴帽。
用戶6096一帆風順
富人窮人穿衣區別不在於你穿迪奧、香奈兒，我穿361，不在於你用紀梵希，我用大寶天天見，而在於當你穿起361時候，我還穿著361，頂多換個李寧。
窮人富人最大的穿衣區別在於選擇上。金錢增多帶來的選擇的增加讓富人在穿衣服上有更多的選擇，既可以穿奢侈品，也可以穿普通服飾。但是窮人受限於金錢，只能縮小選擇範圍，在有限的經濟條件下讓自己儘量穿的體面，當然有限的經濟條件也造就了選擇餘地不可能很大。
還有一個很大區別，就是厚薄，生活條件越好穿得越薄，生活條件越差穿得越厚實，富人和窮人的生活條件是不一樣的，富人出入有香車，所處的地方也都是風吹不著於曬不著的地方，所以對於衣服的厚薄沒有太大要求，而在真正的戶外嚴寒之地時候，富人往往擁有比較好的保暖衣物，穿個貂兒啊，尤其是女明星，不管是紅毯還是街拍哪有穿得非常厚的，為演戲劇情需要而穿厚的不算，不要抬槓。
而隨著社會的進步，讓穿衣更加隨意，古代社會有不同的階級等級，所穿衣物有不同的制式，但是如今想怎麼穿就怎麼穿，從這一點上來看，興許公交車上的鄰座大叔就是一位隱形富豪呢
霸道總裁費寶娣
前幾天有一則新聞，美國總統特朗普接見日本首相安倍，兩人居然“撞領帶”， 不約而同都是選用條紋斜向右上方的英式斜紋領帶。藏青色領帶不論是顏色還是條紋的粗細都一模一樣。這則新聞其實也傳遞了一個信息，那就每個階層的衣著也是有一定原則和規範，這個規範的束縛，導致他們兩人撞領帶。還好沒有撞衫只是撞領帶，否則該有多尷尬。
如果想進一步瞭解這衣著隱藏下的階層密碼，下面有請美國著名文化批評家保羅·福塞爾為我們講述如何根據衣著判斷他們所屬的社會階層。再次提醒《格調》一書中寫的是美國，大家請勿對號入座，否則會傷及無辜。
我們都知道以貌取人屬於貶義詞，原本的意思是依據人的容貌言行等外在的標準對人進行評判。但在《格調》一書中，對於“以貌取人”賦予新的職責，成為判斷美國人社會等級高低的一項依據。下面讓我們參照書中的內容，看看敏銳觀察的人，如何在一瞥之間判斷出一個人社會地位的高低。
首先看衣著的搭配，一個人的衣服層次越多，他的社會地位就越高。衣服的顏色也很有講究。藏青色是中上階層的顏色，除藏青色外顏色越柔和、越暗淡則越有檔次。紫色屬於貧民階層。衣著質地也同等重要，生物成分越高越有檔次，也就是說羊毛、絲綢、棉、麻等是奢華服飾通常採用的面料，輕薄柔軟，舒適度一流。而合成纖維質地的面料由於廉價與千篇一律，所以通常貧民使用較多。
“易讀性”的服裝也是判斷貧民階層的標誌。什麼叫衣服的“易讀性”？就是衣服上印有各類文字或圖像信息，這些信息簡單易於被人識別。比如某口號標語或者某個啤酒商標。那麼為什麼貧民階層喜歡穿“易讀性”很高的服裝？貧民深知自身地位不高而內心失落，這種心理落差被廣告媒體恰到好處的放大和利用，於是衣服上的商標被鼓吹成為具有圖騰般的魔力，能為穿戴者帶來榮譽，這種廣告效應促使貧民以消費來換取“地位”和“尊重”。
但作者福塞爾認為，衣服上的可讀性標識反而會使人的身份降級，社會等級越高，衣服的“易讀性”就越低，文字逐漸消失，被一些商標徽記所取代，到了最高層則全部消失。高層從不會在意任何人也無需通過衣著標識彰顯地位卓然。“易讀性”這一原則也適用於領帶，所以上層通常選擇條紋或者圓點；低一級的領帶圖案開始表達明顯和確切的文字意義；層級越往下，領帶上的文字也就越多。
四季茗想
長期的著裝會改變一個人的氣質和心理，這是社會學專家研究出來的事實。
有很多人自己穿衣不講究，土得掉渣，不懂審美，卻喜歡對別人穿衣打扮指手畫腳，檸檬都快被你咬破了，看到別人愛打扮，就是裝13，可能有些人確實是為了裝，但衣品好和滿身名牌不是一回事，穿衣打扮是一門科學，和其他學科一樣，色彩，樣式，搭配，膚色，體型，髮型都是需要一定的審美水平，可以說是一門藝術學科，需要天賦的，也不是什麼人都能玩的轉的，為何有的人一身奢侈品logo也掩蓋不了土氣，有的人簡簡單單的便宜單品也能搭配出亮點，這不僅需要天賦，而且需要嘗試和訓練，很多人會迷戀其中，有時候穿衣打扮不是給別人看的，看到一天天的穿搭水品不斷提高，心理也會帶來滿足感和愉悅感，而是給自己看的，改變自己的心情。
至於別人買啥，只要不偷不搶，又關你啥事呢？你又酸什麼呢？
你不瞭解的，別上來就噴，這個世界遠超出你的想象。
一千年很短
大家好，我是蘇梵，時尚領域作者。我在悟空問答為大家解答時尚穿搭方面的困惑。
今天為大家解答，社會階層為什麼往往體現在穿衣上？
服裝是構成了人的形象的一部分，一個人處在哪個社會階層往往在服裝上有所體現。
那麼，
為什麼會這樣呢？一、經濟原因，
通過著裝可以看出一個人的經濟實力，從古至今，社會地位高的人都擁有更多的可利用資源，擁有更好的服裝、服飾，甚至更多的高出普通大眾的財富的擁有。平時穿著的服裝、服飾動輒幾萬甚至幾十萬，普通百姓自然是做不到的。擁有財富的多少，也體現了在社會中所佔據的階層。穿著高檔，上品、精緻的往往經濟實力很強的人。
二、受教育程度
擁有一定社會地位的人，往往受過良好的教育，這種教育也包括潛移默化的審美教育，因為有正確的對美的認知，使得在著裝上得以體現出高級、上品、知性等特點。他們更善於用服裝的語言表達自己，獲得大眾的認可。
三、工作性質的不同 決定了各階層著裝的不同
由於社會地位的不同，拋開經驗原因及審美原因，不同階層的人的著裝也是不同的。一個送外賣的小哥，能穿著西裝革履去送快餐嗎？既使有這個經濟實力，有審美意識，也是不適合、不方便的。不同的職業，不同的著裝，附於了人們不同的標籤。服務員、外賣小哥、科技人員、管理幹部、部門經理、藝人、企業高管等等，等等。
服裝是人的名片，服裝是人的標籤、服裝向別人介紹自己的第一語言。
如果你想成為什麼樣的人，就讓自己穿得像什麼樣的人，這是你實現理想的第一步。
相忘於江湖 不如點贊評論+關注@蘇梵時尚說，有更多時尚穿搭問題的解答，更新分享！
蘇梵時尚說
從服裝上看階級，這話說的是有一些不確切的，但確實服裝對於一個人在公眾場合的幫助是非常大的。
舉個簡單的例子，走進一家服裝店，全身名牌的就是比一身樸素的更受歡迎，雖然，全身名牌的未必有一身樸素的有錢，但是，每個人都知道，名牌是貴的，能穿在身上，說明你有這個消費能力，而且你願意去消費，而一身樸素的，或許你真的很有錢，但是你不輕易花錢，對於營業員來說，能花錢的才是金主，只看不買的，那真的不願搭理。
其實現在只要不是太苛刻，漂亮衣服還是每個人都能買到的，這就看每個人怎麼看了，你是想買貴的，還是實惠的，或者是合適的，目的不同，給人的感覺也會不同，久而久之，人們會覺得這是一種社會階層差距。曾經看過這樣一個段子，王健林和馬雲一起坐飛機，王健林就做頭等艙，他說：多花些錢，能讓我遇到為我帶來三倍利益的朋友，馬雲就做經濟艙，他說：都是一起到的，我才不花哪個怨錢。有網友就說：有錢人說的都對。
不知大家對這一問題怎麼看，我是覺得還是要因人而異，覺得不錯的記得點個贊，或者有看法的，點個關注，一起私聊評論討論。
