今天繼續回顧《我不是藥神》這部電影。
我覺得《我不是藥神》這個電影最大的厲害之處，就在於它探討的社會問題的深刻性。在這部電影裡沒有任何一個人是真正意義上的反派，某種意義上來說甚至電影中的每一個角色都沒有錯，但最後卻必須有人承擔某些責任。這是為什麼？
咱們來看，電影中的人物群體，大概可以分4類，分別是：警察、藥販子、患者和醫藥公司。咱們分別說說吧。
首先說藥販子。畢竟是電影主角
藥販子分兩個，一個是程勇，一個是張長林。
程勇毫無疑問沒有錯，他不僅沒有錯，還是個英雄。
雖然前面他有點不對，但後面他倒貼錢也要幫助這些病患；張成林有錯嗎？他是個騙子，賣假藥的，程勇賣5000他賣1萬後來漲到2萬，純粹為了賺錢。但他也不是完全的壞人，至少他賣的藥也是在救人，至少他還是比正版藥便宜一半。而且後來他被抓了也沒有供出程勇，夠漢子。
其次，警察。
警察肯定沒有錯。警察是執法者，尤其是曹警官，他不僅執法公正還非常有良知。
曹警官的上司郝局長，對著這個案子嚴查不放，對後來曹警官不查案子很不滿意，似乎有點不近人情，那他有錯嗎？也沒有。因為局長大人上面的正直壓力更大，他擔不起這個責任。
第三，患者群體。
患者只想活下去，他們更沒有錯。
人們常說螻蟻尚且偷生。換了你得了這種病，是不是也要想方設法活下去。片中老奶奶說得好啊，“我不想死，我想活下去”。高價藥吃不起，只好吃便宜盜版藥，這是迫不得已，說不上有錯。
第四，醫藥公司。
醫藥公司代表大概算是這部電影的反面人物，但是他的所作所為都是公司行為，維護公司利益，從這個方面來說，他也沒有錯。
那醫藥公司有錯嗎？高價藥普通人吃不起，只能等死。但是別忘了，是醫院公司給了大家一個機會，如果沒有醫藥公司研發出來的藥品，病人一點機會都沒有，一開始就只能等死。
所以這方面大家討論很多了，四個群體，都是沒有錯。大家佔在各自利益角度，肯定都沒有錯。
所以重點來了，請大家記住這句話：是站在自己的角度沒有錯，但是站在別人角度就不一定。比如醫藥公司站在自己公司角度沒有錯，但畢竟是你的藥太貴了，你能稍微降一點嗎？比如那個郝局長，坐在他的位置上，他必須要解決這個假藥案子，那他為什麼不替患者考慮呢？
我們這個社會，千千萬萬個人組成了社會，然而社會並不是鐵板一塊。
我們的社會是由不同人群組成的。而不同的人群，利益並不一致。整個人類社會是複雜的群體，既有利益一致的時候，比如大家都生活在地球，必須愛護地球，必須保護環境，這就是共同命運體；但也有利益不一致的時候，有人類社會的地方，就有不同的人群，或者說不同的利益團體，有人的地方就有矛盾。當然有矛盾不一定是壞事，因為不同的群體之間有競爭。有競爭才會進步。
如果大家都沒有競爭了，大家都想著得過且過了，那社會還怎麼進步？
這個現象自從人類社會出現以來，就一直存在，無法解決。
電影中，那句臺詞很犀利，“只有一種病，窮病”。
窮病是什麼意思？窮病的意思其實就是貧富不均。人和人之間永遠也不可能完全平等。只要有人的地方，就會有人窮，有人富。因為每個人出生以後，就有差別，無論是智商、身體、相貌，統統有差別。
正是因為有差別，才會發展出千千萬萬個不同的人，社會才有多樣性。但也正是因為有差別，所以每個人學習能力不一樣，家庭條件不一樣，最後能夠找到的工作，拿的工資，買的房子，整個人生命運就會不一樣。
那必然會有人窮，有人富。
政府只能說盡量彌補社會的貧富差距。而不可能完全解決貧富差距。
所以這個事情，無解。沒法解決。
所以佛教說眾生皆苦。我不信佛，我不信任何宗教，但是我知道，人類有太多的問題無法解決，你只能知道有這個問題，但你解決不了。
所以到底誰有罪？誰有錯？這個問題到最後，沒有人解答得了。
如果說真的有誰有罪，也許是我們整個人類社會。
所以你看完這部電影，就會思考這些問題。
很多商業電影，像漫威的超級英雄電影，都有一個大反派，主角一定是正面角色，主角最終一定是解決了反派。幾乎所有的商業大片，都是這種套路。
但是在我們真實的人生，和真實的社會當中，可能並不會有反派。
真實的世界不像電影裡那樣，非黑即白，我們每個人都是複雜的。真實的人生並不是電影那樣。
真實的社會並不是漫威電影那樣，所以《我不是藥神》才是一部偉大的電影。
閱讀更多 樑鵬飛 的文章
