yeah22來了
做的很好，人傳了病它的寵物一定危險，說不定是他的寵物傳染的，關鍵時候就得決斷，為這種做法點贊
團購熱
誰覺得社區做的過分的，誰就去申請照顧這些動物唄。用鍵盤誰不會說大話，現在人都照顧不過來了，還要社區冒著危險去照顧小貓小狗。都是站著說話不腰疼。
淼不可炎
這裡有一個問題，病疫家庭是全家疫病。貓犬類寵物是肺呼吸形生物，其它親屬，周邊鄰居，社區人員，無權，無責看護。無飼養餓死，任其亂跑，必定是擴大疫源。社區這樣做，不單對，而是正確！寵物，是個人財產(注意是財產)，不是法定生存權法人。它在家庭中可被視為家庭成員，也僅限於家庭內部。並不具備社會人非物性認可。否則食品性生物，也應當有"生命"權力。凡是反對者，請清楚的看到，我們能生活在這樣一個時代，國家把人民放在心上，這要是在舊時代，不活埋人，就是仁義啦！
老驥北京
貓是個活的是會動的主人都已經隔離病入膏肓了這種黏人的貓見人就往上貼的，在說了主人隔離多久能出來，能不能出來還是一說，主人已經攜帶病毒了，家裡的各種用品都是主人用過的能保證用品上沒有病毒嗎，誰能保證，誰敢保證？
楊柳依依669
人都被隔離了，誰會替你養寵物呀？與其沒人照顧寵物餓死腐爛汙染環境，散播病毒，或成流浪貓狗，不如處理掉，不留後患！還杜絕了寵物傳染其主人身上的病毒！支持處理隔離對象的寵物！
士之心
特殊時期，就不要濫用愛心了，萬一寵物貓也感染了病毒，在沒有主人的情況下到處亂跑，廣傳病毒，那個後果誰也承受不起。
yyhnn
我認為社區做得對。因為主人已感染病毒，平時和主人親近的寵物不可能沒有病毒。但我們不可能把寵物也去隔離觀察，把本來已經緊張的醫療資源去為他的貓狗服務。萬一任由寵物四處傳播病毒那這後果誰來擔當。恐怕到那時侯愛狗人士是絕對不吱聲了。為社區幹部果斷處置點贊。支持你們！
雨過天晴45239441
地獄空蕩蕩，魔鬼在人間！請暴風雨來的再猛烈些吧！把魔鬼都帶走，還我們一個懂得愛，懂得尊重生命的世界！
繁華落盡v珈藍
第一，我們應該遵守國家的法律法規，不做違反法律的事情。至於社區活埋寵物這件事，相信國家會給出一個法律依據，保障公民的合法權利。此事，我們可以諮詢律師，以合法的方式維權。
第二，被隔離不等於感染新型肺炎，更不等於家裡的寵物攜帶新型冠狀病毒，社區這種沒有依據的處理方法太不人道，也不理智，不客觀。
第三，已有證據表明，狗的生理結構的不同，體內缺少ace2酶，毒株蛋白無法融合，狗狗不會感染新型冠狀病毒，社區的這種做法有種草木皆兵的感覺。沒能夠理性的認識這種病毒，未做出理智的處理方式。
第四，非典時期也有很多人懷疑寵物，對寵物下手，處理的不人道。後來的事實證明，這種做法是錯誤的，沒有科學依據的，我們不應再次重蹈覆轍。
第五，疫情當前，我們大家應該理性看待，努力維持穩定的社會秩序，配合國家有關部門對疫情進行有效的防控。更不應胡亂猜測做沒有依據的事情，擾亂社會秩序，給疫情防控帶來負面的影響。
我個人認為，社區的做法欠妥，主人可以運用法律手段維護自己的合法權益。當然，一切行為都不應影響疫情的防控工作。在此，我呼籲大家理性對待這次疫情，不做沒有科學依據的行為。
大家如有異議，可以在評論區留言，我們共同交流學習。
養狗的挑夫
"城門失火，殃及池魚”。冠狀病毒是一些人惹的禍，人應善待動物，與自然界的動植物和諧相處。
在這個非常時期，寵物貓主人被隔離，無人餵養，社區將主人的寵物貓活埋，實屬無奈。至於主人該如何維權，我還沒查到相關法律規定。
