yeah22來了
在這重大事件面前要怎麼理性，社區要做大量的工作，難道他們還要專人去給狗做檢查，還要請專家研究狗有沒有帶病毒？他們也是為保大家的平安健康也有錯嗎？
周豪2
我認為社區做得對。因為主人已感染病毒，平時和主人親近的寵物不可能沒有病毒。但我們不可能把寵物也去隔離觀察，把本來已經緊張的醫療資源去為他的貓狗服務。萬一任由寵物四處傳播病毒那這後果誰來擔當。恐怕到那時侯愛狗人士是絕對不吱聲了。為社區幹部果斷處置點贊。支持你們！
雨過天晴45239441
人都被隔離了，誰會替你養寵物呀？與其沒人照顧寵物餓死腐爛汙染環境，散播病毒，或成流浪貓狗，不如處理掉，不留後患！還杜絕了寵物傳染其主人身上的病毒！支持處理隔離對象的寵物！
士之心
題主是黴帝的忠實走狗，杜撰這種問題，純屬趁火搗亂，蠱惑人心！
請問:是何時何地何人，哪個社區將貓活埋啦？
如果題主給不出經得起考證的實例，那麼，你純屬尋釁滋事，散播謠言，企圖利用人們的愛心達到不可告人的目的！
建議有關部門積極介入，查明事實，對肇事者繩之以法，進而粉碎美狗群及黴帝豢養的極端動物保護分子的陰謀！
文刀沐子
非常時期，採取這樣的行動並不為過。有誰敢保證主人感染所養貓狗不帶病毒？畢競人的生命安全是第一位的，難道多數人的生命安全不及你家的寵物？那些高喊口號、標榜自己有愛心的人，純是道貌岸然的偽君子，敢自己收養嗎？'
老當益壯27939
社區的做法絕對正確。現在控制冠毒關鍵時刻，主人被隔離往往寵物貓也可能帶毒。在醫療資源缺乏的情況下，沒有多餘的醫療資源隔離貓。如果不立即處死貓，會直接威脅到周圍的人生命安全。所以活埋貓是必須的，否則出了人命，社區肯定要被追責。
松1231
一隻貓在人的性命面前簡直是微不足道。
雖然有點殘忍，但是能夠理解。
如果人的性命都保護不了，養那麼多寵物做什麼呢？
事情必須把主次要進行分明。
畢竟人的性命是第一位，沒有必要這樣糾結。
阿哲哥哥
把一個活生生的命活埋，這些人是有多冷血多殘忍，還說是應群眾要求。這些人在以後的日子裡不怕嗎？
曾王安
個人餵養的貓狗屬於個人財產！希望有關部門加強法律觀念！不要讓父親隔離，腦癱兒子在家死亡的慘劇再度發生！
海49947433
現在疫病是一級響應，戰爭響應，題主有沒有常識？一隻貓算個屁？！
