[案例] 2019年8月9日晚，孫某和妻子王某外出回到宿舍，孫某因事外出，當回到宿舍門口時，聽到宿舍裡傳來王某發出“不要、不要”的聲音，孫某就從旁邊的窗戶裡爬了進去，看到老婆王某仰躺在床上，同事劉某正壓在王某身上，王某極力掙扎。劉某看到孫某進來就從床上下來，提上褲子。孫某就和劉某扭打在一起，孫某因為打不過劉某，就拿了一把菜刀朝劉某亂砍，致劉某當場死亡。
本案存在正當防衛和故意殺人的爭論，筆者認為法院判決準確，孫某涉嫌故意殺人。
劉某的行為不是正當防衛
我國刑法規定了一般正當防衛和特殊防衛（無過當防衛）。本案表面看起來，孫某的行為似乎符合無過當防衛，但綜觀全案，當劉某正在強姦其妻子的時候，由於孫某及時出現，致使劉某的強姦行為結束，案例中提到劉某已經從床上下來，提上褲子，證明強姦行為已經結束，劉某將其殺死的行為為事後防衛，不成立正當防衛。
《刑法》第二十條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
本款規定為無過當防衛的規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，刑法賦予權利人以特殊防衛權，即將行為人打死或打傷均不需要負刑事責任，為正當防衛行為。具體到本案，劉某的強姦行為已經結束，此時，孫某或其妻子均失去正當防衛的條件，更不用說無過當防衛了。
劉某涉嫌故意殺人
根據本案的具體情節，劉某在強姦時，如果孫某妻子王某可以實施無過當防衛，即使當場殺死劉某，也是正當防衛，沒有刑事責任的問題。
對於強姦行為而言，劉某對王某實施暴力、脅迫手段時，就是強姦的實行行為，此時，王某即可能劉某實施無過當防衛，無須等到性行為進行，或劉某滿足時。
本案中，劉某從床上下來，提起褲子，恰恰說明強姦行為已經結束，此時，孫某正確的做法就是控制劉某並報警，讓其受到法律的懲罰。此時，就算是孫某將劉某打一頓甚至將其殺死，對於王某被強姦沒有任何彌補，被犯罪行為侵犯的法益無法回溯，因此，事後防衛不成立正當防衛，不是法律所提倡和鼓勵的，為故意犯罪。
本案中，由於劉某存在過錯，因此，法院判處孫某無期徒刑，定性準確，量刑適當。
結語：刑法設置正當防衛的目的，是為了使正在被侵犯的法益免受繼續被侵害，如果犯罪行為已經結束，被侵犯的法益無法迴歸應有狀態，因此，權利人就失去正當防衛的條件，事後防衛為故意犯罪行為。但對於財產性犯罪，權利人在犯罪嫌疑人將財產隱藏至安全處所前，可以一直對其追捕，即可以對其實施正當防衛，這是財產性犯罪的特點決定的，因此，通過這樣的行為可以將被侵犯的財產追回，仍成立正當防衛。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
