上一次我們說權謀劇說到了《大明王朝1566》，
提到《大明王朝1566》，就不得不提另一部國產權謀劇的巔峰之作——
《雍正王朝》。
兩部劇有很多共同點；
都是歷史權謀劇；
都對圍繞著封建官場文化講述；
都出自同一位編劇之手，核心格局，都是政治；
不少橋段臺詞都有似曾相識的感覺，用典極多卻又不晦澀難懂；
甚至從劇集上來講，都可分為前後兩半：
《雍正王朝》前半部、《大明王朝1566》後半部，主要講圍繞皇權的謀略鬥爭，九子奪嫡，裕王求位；
而《雍正王朝》後半部、《大明王朝1566》前半部，主要講朝廷內外的改革政爭，攤丁入畝，一體當差一體納糧，改稻為桑，等等。
不同點在哪裡呢？
最大的不同點，在於觀賞性。
為什麼這麼說？
《雍正王朝》的故事改編自茅盾文學獎獲得者二月河的歷史小說《雍正皇帝》，其故事性本身就很強。
一句話總結就是——講了一個雍正如何鬥倒其他阿哥，然後艱難推行改革的故事。
全文分為兩篇：九王奪嫡，推行新政。
每篇又分為許多個小故事。
比如九王奪嫡分為：賑災，調查冤案，熱河狩獵等等。
推行新政分為罷考，攤丁入畝，清流逼宮。
小故事一環扣一環，環環相扣，引人入勝。
很有趣，但畢竟是小說，有些時候不符合歷史，不夠嚴謹。
在小說的基礎上，電視劇改編也是極為成功的。
我們常說美劇節奏緊湊，《雍正王朝》和美劇相比，一點也不遜色。
全劇44集，基本沒有一個廢鏡頭，稍有不慎就會錯過關鍵劇情和鋪墊，節奏非常快，看的是跌宕起伏，扣人心絃。
開篇便是一次電閃雷鳴風雨交加的朝會。
康熙憂心忡忡的站在下面，阿哥大臣們則是跪在一旁。外面天色昏暗，為何突然會在晚上召開朝會呢？
原來是因為黃河突然發大水，正逢多事之秋。
鏡頭一轉，卻是不堪入目的一面，太子在與康熙的妃子，也就是庶母鄭春華偷情，甚至因此遲到了朝會。遲到朝會為後面太子被廢、奪嫡即將進入高潮埋下伏筆，可謂是山雨欲來風滿樓。
康熙來回踱步思索之間，也發現了太子和四阿哥沒有來。
那麼四阿哥，也就是未來的雍正，幹什麼去了？
此時的他正在戶部清查存銀。
另一邊太子姍姍來遲，康熙直接問道你是太子，你說該怎麼辦？
太子忐忑回到：兒臣以為應該馬上救災，馬上修河堤。
康熙接著問道：怎麼救災，怎麼修河堤？
太子想不出應對之策，只得拍馬屁：皇阿瑪英明睿斷，自有主張。
眼見太子說不出話來，一直冷眼旁觀的八阿哥開始出來表現了，洋洋灑灑說了一通。
核心意思不過就是拍馬屁，遍覽古冊古來治理黃河者，都是比不上康熙的，此次發大水只是天災意外，並非人事問題。
八阿哥侃侃而談，又說道當務之急無非是錢糧兩項，應該下令災區鄰近省份，命他們即刻調糧運往災區，第二是立刻降旨戶部，從國庫撥出銀兩搶修河工。
正在這時候，去戶部清理國庫存銀的四阿哥終於來了。
康熙叫他把清查的數字說來聽聽。
四阿哥回到：
剛才胤祀陳奏應立即降旨向災區鄰近數省調糧，和戶部撥款，兒臣都已聽到，可據兒臣所查，鄰近省份已無糧可調，戶部也幾乎無款可撥，現在戶部能撥出的庫銀，已不足五十方兩又要顛災又要修堤，杯水車薪，至少缺銀兩百萬兩以上，這是清單請皇阿瑪御覽。
這裡有一個細節注意一下——
四阿哥明明是剛剛到，卻說道他已經聽到八阿哥的陳奏。
說明這四阿哥也不是個安穩的主兒，先是直奔對手八阿哥負責的戶部去找毛病，又是偷聽八阿哥在裡面說大話，等八阿哥說完，再急匆匆的假裝趕到來打他的臉。
這時候我們也懂了，原來八阿哥拍康熙馬屁，以及他的賑災建議，無非就是想將這件事大事化小、小事化了的自己處理，不至於暴露戶部的巨大問題。
戶部為什麼會缺銀兩百萬兩？
原來是八阿哥用國庫銀子籠絡人心，來鞏固自己的政治勢力。
至此通過僅僅十分鐘的劇情，寥寥幾筆的描述，就將九子奪嫡中的三位重要人物刻畫的淋漓盡致：幹實事的四阿哥、說大話的八阿哥、無能卻色膽包天的太子。
並且展現出了日後的雍正出色的權術。
可以說，《雍正王朝》的故事性、戲劇性非常的強。
而《大明王朝1566》沒有故事，更像是一篇論文。
簡單說來就是，全劇圍繞對中國古代政治經濟制度以及官場文化的理解和反思展開，為了說明觀點編劇舉了幾個例子，比如改稻為桑、製造局買田、私放倭寇等。
從精彩程度而言，《雍正》強於《大明》；
而在厚度上，《大明》強於《雍正》。
所以我能理解為什麼十二年前《大明王朝1566》播出時收視率失慘遭滑鐵盧，確實過於晦澀。
《大明王朝1566》我大概看了三遍，也不敢說看懂了。
而其中挖掘的深度更是讓人細思極恐，畢竟矛頭直指制度的劇，還是很少的。
相比於《大明王朝1566》裡的“民貴君輕，清濁江河，貪腐根由”，《雍正王朝》挖的點就稍微淺顯了，僅到《大明》裡朱七問的那個老農見識——“皇上是好的，太子也是好的，都是底下貪官腐敗”。
天下是皇家的，整部劇揭露的無非是“治國難，治家難”，如何當好一代家長，以及如何正確站隊，還有如何權衡貪腐清名與個人利益等等。
歷史劇最害怕的問題就是“帝王思維”，一部大歷史被簡化為皇帝建功立業的歷史，皇帝成為歷史的主角，民眾臣服於此。而在進步史觀和成王敗寇思維的影響下，歷史人物被切分為正面與負面，好皇帝光芒萬丈，壞臣子不得好死。
即便是《雍正王朝》也沒有完全走出這個邏輯，這也是讓我比較失望的一個點。
但不可否認的是，它對雍正乃至各勢力團體人物的塑造，是擺脫臉譜的。
雍正有他刻薄、狠毒的一面，八阿哥雖是黨爭失敗之人，卻也有識人之明。而李衛、鄔思道、田文鏡、年羹堯、隆科多、十四阿哥等人，亦各有各的多樣性。
作為一部電視劇自然和歷史會有出入。
比如雍正是否真的親手殺死了三阿哥弘時？
佟國維本來是隆科多的父親，在《雍正王朝》中為隆科多六叔。
李衛在歷史上是一個富二代，在《雍正王朝》中是一個乞丐，從11歲的時候被雍正收留。
但是影視劇本身就是視聽藝術的工業化產物，又何必糾結那麼多呢？
想要了解歷史，大可以翻看史書。
想要看故事，那麼我們就先放下歷史，體會電視劇中的精彩。
閱讀更多 朗讀者 的文章
