鍾舒漫shersher
我理解你的意思可能單純就是畫質。其實從那方面都不敢講誰的器材就是最頂級的，攝影無非就是對真實實物的再反應，高級點的畫面就是定格時間，反應攝影師的創作意圖，畫質達到一定地步基本也就那麼回事了。很多十年前的照片現在來看根本看不出來和現在的有什麼區別。個人認為器材的高低基本就是價格就可以說明，還有一部分可能價格都沒有，就像美國登月用的就是哈蘇定製的，但如果是一般的個人估計有錢哈蘇也不做。
天空之城851224
高價器材大部分分為兩類
第一類：包涵多種文化符號的器材，比如蔡司、徠卡這種老相機、老德頭，尼康的老鏡頭，比如“聖盃”，具有收藏價值，而近年來出的徠卡的一些高端卡片主打情懷，價格也較高，這個見仁見智，炒作的成分更高些。
第二類：真正具有高科技含量的器材，
鏡頭類:比如蔡司的Apo Sonnar T*1700mm F4和徠卡的APO-Telyt-R1600mmf/5.6價格都高達1250萬元人民幣，重量超過200多公斤，要特殊設備安裝在車上才可以用。
機身類：谷歌專門拍攝藝術品的Art Camera，10億像素，造價就高達10萬美金，谷歌財大氣粗，不賣，二十臺，免費給全世界各博物館用（運費自理）
美軍的AWARE-2軍用數碼相機系統，2012年完成，項目總投資2500萬美金……
鏡頭裡的童年
我以為：攝影器材沒有最好一說。寸有所長，尺有所短。最適合的，就是最好的。誠然，徠卡，蔡司，飛思，哈蘇等歐系器材的作工，成像質量是無以倫比的。但它們的昂貴的價格就是短板。論起功能，它們比起日系器材，差距還是不小的。在體育，新聞，野外打鳥等領域，還是日系獨領風騷。如果拍起風光大片，商業大片。當然是歐系器材的強項。所以評價器材離不開攝影題材。每款器材都有它自己擅長的領域，離開題材談器材沒有意義。
Qianqianzhujun
135的徠卡，120的哈蘇，中畫幅的Alpa，大畫幅林哈夫，鏡頭是蔡司和施耐德。至於新聞記者用的大多是Canon和Nikon二家。
雲水禪心iPhone
哈蘇
39801518
上帝的傑作：眼睛👁️像素、白平衡、光圈、無與倫比，弱光微光也沒澡點
昌盛繁榮5
頂級的攝影器材，大部分不是針對民用的，以商用為主。日系的針對民用的多，所以價格比較親民。所以我們平民百姓千萬不要去追求頂級，頂級設備在你手上拍的照片可能還不及你卡片機的照片好呢。
11江南
電子產品哪有最頂級，只能是看價格論英雄！
會唱歌的Rabbit
頂級的品牌當然是徠卡、飛思、阿爾帕、蔡司、哈蘇等這些常年霸屏奢侈品相機了！還是慢慢進階吧，享受其中的樂趣。當然，能一步到位最好，畢竟這可不是一般的開銷！
寶寶傑傑
華為
