51天使
公立醫院只能加強發展，在改革中揚棄存在的問題，更好發揮優勢。堅決反對出賣公立醫院的腐敗行為，公立醫院是人民大眾健康的基本保證。如果取消公立，讓私立佔據主位，就會立即出現蒲田系北山系南水系瘋長，公民的衛生保障傾刻瓦解，馬上回到解放前窮人無力求醫，富人求醫也將傾家蕩產。全社會的醫衛狀況大倒退，醫學科研全面逼停，因為外部勢力必定入境佔領高地，主導市場。
為此，千萬不能放棄醫療衛生的公益性質，要進一步強化公益和醫藥保障服務。這是政府的基本職能之一，絕不能投降把公益權力交給私營。個別醫生開個診所發揮所長，在規範制度之下可允許而已。
老謝1983725
私立專科醫院看了兩次病，一次撿查一千多元，藥品兩千多元，病沒什麼起效。一次撿查費一千多元，治療調理費四千八百元。扔水裡了。苐一種病用中醫理療治好。苐二種病在省醫院服藥治療中，撿查化驗，藥費花了一千四百多元。
wy207242911
社會主義制度中，全民所有制的財產就是國家財產或全體人民的財產。而公共設施是全體人民共同享用的，也是社會福利。公立醫院是實施社會福利的一部分。醫療改革就是逐步取消保險醫療變為公費醫療(即加大社會福利)。私立醫療也會逐漸消滅，社會主要資源來源於國家，如這次肺炎想靠私立醫療是不可能的。
陸水雲天
醫療還是公立醫院為主，關鍵時刻還是公立醫院醫護人員靠得住，希望今後少數人不要再黑醫護人員了，這次疫情從某種意義上說又何嘗不是老天對黑醫的一種報應呢，人家這次可是在玩命救人啊，少數人只是看客而已，各行各業都希望免費，但中國目前還做不到，美國也還沒做到。
健康是福
醫生這行業不適合私立，原因很簡單，治療好與壞沒有辦法衡量，真正治的恰到好處的並不一定的好話。所以欺世盜名，巧立名目的事一旦私有化出現就一定會出現。但機構，公司品牌化管理反而沒有這個弊端，原因很簡單，品牌要的是久遠的利益和穩定，品牌的理念如果可以被大眾認可，曝光度足夠，管理到位，可以呈現最佳狀態，有人的地方就有扯皮，品牌醫生的素質和福利帶來的素質才是醫療水平的保障。小診所的功能藥店都自帶了
十字路口129684460
現在有的地方就是，公立醫院醫生要求患者去自己家診所看病，利益嗎，放開醫療後會有更多的醫生自己在單位上班靠名聲把患者拉到自家小醫院或是小診所
秋葉28453248
我敢保證，到那時人人都可以當醫生，你往那一坐聽患者說一下病情，然後開藥收錢就完事，病好不好就不管了，反正錢收了。
LAOYVAN
公立醫院是公眾的醫院大家的醫院。但現在的公立醫院人員的價值觀理念和職業規範以及公平的監督機制需要進一步提高。輔以規範的受有效監督的民營的醫療機構的補充。這些可以向做得好地區借鑑先進的做法。這是政府的責任。
南海風雷
可以，前提是去看病，你得治好。因為完全推向市場就是純合同關係，給你了錢就得達到合同目的。否則不能支付全部費用，這是現代商業文明的底層邏輯。滿足這一條，有本事的醫生可以做，沒本事的老實待著。別又想掙錢，又想糊弄人。
