腎掉打下
首先，和大部分人一樣，對於購買學區房，我的建議是量力而行。你提問說的是傾其所有，也就是說站在普通的經濟實力角度去看，那麼我是不太建議花費家庭所有金錢去買的。
1.學區房，它首先是個房子，房子是要住人的，而不僅僅是為了學區。所以要充分考慮一家人以後住在這裡，是否住的舒適。
2.買學區房也是為了給孩子更好的教育，而孩子初中三年，要花費的絕不僅僅是一個房子的錢。錢全砸房子上了，其他方面怎麼辦？比如補課，就現在的教育環境來看，想要在激烈的競爭中拔得頭籌，你不得不補，而選擇一個好的機構，補課費並不是一筆小數目。
3.想上一個好的初中，學區房並不是唯一的辦法。小升初擇校的人多了去，可選擇的學校也很多，只要孩子足夠優秀，完全可以在六年級的時候，參加各個學校的外招，通過擇校進入優質初中。而且一般只要你考進了公立初中，是不收任何擇校費的。
以上是對於學區房的一點建議，希望能幫到你。還有任何升學方面的問題，都可以找我諮詢。
豆豆陪你升學
現在的家長也都80後了吧，不應該有是金子在哪裡都會發光，孩子是不是學習的料這類想法，我覺得這類家長很無知，可以調查下，進百所初中，每年中考700以上的人數，兵一，十三中，華兵，等幾個初中就能佔80%以上，說明啥問題？難道買兵一，十三，還是住在那個片區的人就變聰明瞭？學校學習環境是最重要的。
1392820708
1、名校不一定都是老師“名”，更多事學生好。名校也不都是尖子生，那搜刮了全疆多少好學生啊，我們一朋友家孩子，伊寧高中裡第一名，直接被兵二挖走，考上清華走了。高二才去的兵二，就都是你兵二教育有方了？
2、名校的老師不退休？好的老師也不是不老不死的？那些新來的老師，都是名師嗎？
3、網校逐漸興起，不得不承認，時代在變，60、70是在報紙中，80、90是在電視中，再往後都是在網絡中。還在想著傳統教育，真是落後太多了。網校進去看下，什麼叫真正的名師（無意冒犯烏市的名師，但是差距擺在那的），什麼叫人性化服務，什麼叫物美價廉。不要說孩子不好好學，那是家長沒有給培養一個正確的學習觀念。孩子都不是賤骨頭，老師不打不罵就不用學習嗎？，要是真有，那樣的孩子也不是學習的料，買了名校學區房也是浪費，只是父母自己心理安慰。切記任何事都別先把自己感動了。
吉祥的小故事
高中不知道，小學花四五萬上重點，初中最多一年三萬也能上，何必買學區
落亭—77
也有很多家庭給孩子買了重點學區！孩子還是成績墊底！還要花很多錢補課！還是成績一般！我想問：你們買學區房的意義何在！好學生在哪都會積極主動的學習！學區房不能向家長保證孩子一定會學習好！當然土豪可以隨意任性買學區房！條件一般的就不要有這麼強的攀比虛榮心了……
蓉雁子
我覺得選學區房，很多人都追求名校名老師，但忽略了很重要的一點是生源。名校名老師固然好，但更重要是自己努力。但好的生源也是孩子努力向上的重要因素，俗話說，寧當雞頭不當鳳尾，就是這麼個道理。與刷題的和與刷機的做同學，真的會影響一個成長中的孩子的三觀。當樹立好正確的三觀，有明確的目標後，才會有強大的執行力，這樣的孩子一定差不了。所以不差錢的話，還是給孩子選一個不錯的初中和小學吧
阡陌918
有錢就買，沒錢就算了，買了學區的好處就是孩子上學方便，至於成績什麼的都是浮雲啊，孩子不努力什麼都扯淡，師資力量都差不多，就那為數不多個幾個好老師你也不一定分到那個班裡
海水正蔚藍69658087
從目前情況看，單純學區意義不大，如果有改善型住房需求的話就有必要。還有，我個人預計，12年義務教育，3年內可以普及，高中學區房概念出來的話，目前的學區房，哈哈
逸凡09916
量力而行，三思而後行。雖說“孟母三遷”沒有錯，但是一定要根據自己的經濟能力去適度選擇，不要投資彙報比失衡。把學習當愛好的孩子學習不會差，把學習當包袱的孩子，外力再優越也是無濟於事，不要把自己對孩子性格和教育上的不作為用學區房填補內心愧疚感！
44612851
有能力就去買，沒有能力就別買！
