請問一個人從來沒有一點壞心思,更沒有骯髒無恥的思想,為什麼總是被人誤會?

遇個神醫真難


小人之心度君子之腹,你所在的環境層次不對。尋找適合自己的層次,你不會增加骯髒想法來迎合也不能改完周邊的人,離開最好,不能離開把自己包裹起來。


愛上南山1


記得有一本看手相的書裡有這麼幾句話,一個人毫無過失而被人誤解,又能逆來順受,子孫往往能突然大發。我想這樣忠厚的老實人,又不求財,老天只好讓後代子孫有大的發展前途,或者是發大財。現實生活當中我就經歷過,果真如此。人不求人人理解,但求心中無愧。別人說是別人的事,自已腳正不怕鞋歪。讓時間證明一切!


一生平安168168168168


那是你的行為有問題,就是好心總辦不了好事,讓人誤解,情商差。 有的事,做到也要說到,把所辦的事用話語恰到好處的表達出來,讓他人理解你,別誤會你。一個人的言語表達是很重要的。有時你事可以不辦,但話不可以不說。過去我有個女同事,跟她婆婆鬧意見了,我去家訪,婆婆跟我說她一次生病,兒媳給她買了桔子,這本來是好事,可她把桔子往炕上一撒,嚷了一句:“吃吧!”結果婆婆不光不知她的情反倒很生氣了。好心辦了壞事。


幽靜的一片林


被人誤會是有的,那是一半次,不足為奇。若次數增多,就要找找自身原因,是否說話場合不對,還是不注意分寸,信口開河,對人接物沒有禮貌等等。說話也是一門藝術,有些人憑嘴說得神魂顛倒,口是心非。有些人言少,不善於誇誇其談,高談闊論。有時會被個別人誤會,一般情況只要自已感覺行得正,別管那些,眾人是會評價的。



李爾勳1


還記得曹操殺呂伯奢的故事嗎?

當年曹操在洛陽刺殺董卓未遂被抓,後來被陳宮救下後,曹操與陳宮慌慌忙忙一起逃竄至曹操的一個故人那裡。曹操的故交呂伯奢是一個善良好客之人,見到曹操後異常開心,於是吩咐家人殺豬款待二人,自己便前往西村去買酒;大家都知道曹操疑心很重,聽到呂伯奢的家人在磨刀的聲音,誤以為呂伯奢的家人的要殺死自己,於是曹操盡殺呂氏的家人,離開呂家準備逃亡別處,卻又遇見買酒歸來的呂伯奢,曹操因擔心呂伯奢會告發自己,於是又揮劍砍死呂伯奢。陳宮因此而責備曹操大不義,曹操有句經典的回答:"寧教我負天下人,休教天下人負我"。

這個故事中的呂伯奢就是一個“從來沒有一點壞心思,更沒有骯髒無恥的思想”之人,卻被曹操誤會,導致家人盡失,自己也成為了曹操的刀下之鬼。可憐呂伯奢就這樣不明不白、為了款待曹操殺豬宰羊而導致自己的悲劇。細細分析一下,為何好人總是被人誤會?

究其原因,其實就是人總會從自己的眼光、自己的出發點去考慮別人。中國有一句很有名的俗語,叫“說者無意,聽者有心”,意思是說,說話的人冒出一句話,其實並沒有任何意思,只是就事論事說了一件事情,而聽到的人卻會從自己的角度、自己的觀點、自己的經歷對說話的人的內涵做出判斷。這倒讓我想起一個和很經典的故事:一位領導工作非常繁忙,常常加班到很晚才回去;一天,領導遇到自己的上級,上級拍著領導的肩膀心疼地說:你呀,別隻顧自己的工作,忘記了自己的家人,工作是永遠做不完的。年紀不饒人啊,該休息就要休息。大領導本來是出於關心下屬說出的一番話,卻被領導領會成“這是不是嫌棄我年齡大了,讓我靠邊站啊”。

還記得北島的一句著名的詩句嗎?卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘。卑鄙的人永遠會站在“別人也是卑鄙之人”的觀點來看待別人,而高尚者只能用高尚來證明自己的高尚。一個人沒有什麼壞心思,沒有骯髒的思想,但對於卑鄙、骯髒的人來說,世上怎麼可能有不卑鄙、不骯髒的人呢?所以,沒有壞心思的人、沒有骯髒思想的人在卑鄙者的眼裡是不存在的,所以,無論一個善人如何做善事,他人一定會覺得做善事的人有著自己“不可告人的目的”,所謂“以小人之心度君子之腹”,就是這個道理。

小結:記得前一段時間回答過一個問題,是關於“三觀”的定義的。每個人的三觀不同,也導致了大家考慮事情的角度有所不同。我們重溫一下這樣的場景:兩個持刀之人決鬥的疲憊不堪,後來雙方訂立了一個口頭協議:喊“一、二、三”後,雙方放下手中的刀子。結果“一二三”喊完後,其中一個扔到了手中的刀子,而另一個人並未丟棄刀子,而是刺向了放刀的人。怎麼回事?因為丟棄刀子的人是君子,他認為有了協議,就應該執行;而另一方卻想著:對方哪裡會放下刀子,他肯定不會放下刀子,而是會在“一二三”之後用刀子刺向我,所以,我不僅不能放下刀子,而是要以更快的速度刺向對方。做君子難吶!做善人難吶!所以,我們不能做一個純粹的善人,而是要做一個時刻警惕著的善人,做一個有能力真正向善的善人。說到此,相信題主的問題可以真相大白了。大善之人,應該先具有智慧,否則自己的善就會毫無價值。


耕然夫


水至清則無魚,人至清則無德。指的是事物是多方面的。你純善純良純白,那麼江湖和社會是很複雜多彩的,你願意與否也要沾上雜色,因為你接觸的人不同,你只用一個執抝的善去待萬事,在別人眼裡你輕則無份量,重則說你各色不合群。木秀於林,風必摧之。堆出於岸,流必湍之。行高於人,眾必非之。所以你可以與人為善,但也應該審時度勢地處理好與同僚中人的關係。還要遠小人,如若不然,則只能怪你交友不慎,遇人不淑了。


老李140783861


愛怎麼樣就怎麼樣。只要沒有殺人放火犯法,女人沒有偷人就是好人。你堵不住別人的嘴,你教不會別人怎麼為人。唯一能管的就是我自己。自由自在的禍,我自己的人生就好,管他三七二十一。 不管你怎麼都有人說的,因為嘴長在別人的身上。











用戶2582582597758舒


我就是這樣的人總是遇到壞心眼被人利用 我不會去解釋做到心裡有數 觸碰我底線的時候再來反擊 所以我從不怕發生什麼事會理直氣壯的去對質 只是說明了這種人不是你一路人層次低自私狹隘 沒你過得好為了生存而生活的人 你想想比你過得好的人會有時間在乎你怎麼樣嗎 每個人都會有過濾 時間證明一切 只要自己行的端走的正 人在做天在看 頭上三尺有神明 到最後所有人會說:轉來轉去還是誰誰誰人不錯 所以你贏了 善良沒有錯 一定會感動天感動地[祈禱][祈禱][祈禱]



2617970690102


不壞並不就己經是及格,就如考試得了二,三十分,只不過不是文盲罷了,有的只是十分的免強,而免強的就不必強求不被誤會,有時即使是好心也會被誤會,而總是被誤會,那行為肯定是無益,是多餘了,誤會是必然的。

而沒有無恥骯髒的思維和行為,並不可能就己是在維護社會公德,宏揚社會正能,更不是品行優良,效尤正能的可以被人尊重和接受了,沒有明確的觀念表態就是棄權,而棄權肯定是有其難言的苦衷,其中必定有著問號多多的距離,甚至還有左右搖擺的私慾雜念,美善和醜惡的選擇餘地極有限,風吹向那一邊,必定要由你的行為作標杆,既然你沒有任何行為,怎麼不被人誤會?

沒有行為效果就沒有發言權,只能倚在牆邊上看熱鬧的誰知你的觀點傾向於哪一方?而在大是大非面前,有時侯的無聲就是對醜陋的默認,對邪惡的助紂,說實話,對此類人只產生誤會那可以說是太善為了。

人都是有著自己獨特的思維理念和行為標準的,堅守和拒絕應該是沒有艱難痛苦的選項的,並且一切的效果必須用行為來證明,用明確的行為來告知著人們,那肯定就不會遭人猜疑,更不會被人誤會,眾目睽睽的陽光下怎麼會有誤會?





無言嘍


人與人之間認知上的差異,觀察事物的能力不一樣,加上心理因素的影響,時有誤會在所難免,只要你把握好自己,用不著上心,用不著解釋,久而久之,有些誤會自然醒悟。





分享到:


相關文章: