情感道德的TanTao
對此，美國最高領導人強烈表示稱，美國要對伊拉克採取前所未有的制裁措施，補償（阿薩德）空軍基地建設的數十億美元，要繳納駐伊拉克美軍的軍費等。 其實，美國早就有從伊拉克撤軍的計劃，但由於其推翻薩達姆政權，親自扶植起來的伊拉克所謂民主政權，卻由於宗教、歷史、文化源淵等原因，卻和伊朗越走越近，伊朗對伊拉克的影響力大有超越美國的態勢，特別是其中親伊朗的什葉派武裝民兵，成了駐伊拉克美軍的心腹大患。 
美軍以遭火箭彈襲擊，造成一名國內承包商身亡和四名美軍受傷為藉口，對兩伊邊境的伊拉克什葉派武裝民兵進行了報復性轟炸，有75名成員在轟炸中死傷，導致數千憤怒的伊拉克民眾衝擊並砸了美國駐伊拉克大使館。
對伊朗負責情報工作和軍隊海外作戰的軍政高官蘇萊曼尼少將斬首在巴格達機場附近，駐伊拉克美軍的這一暗殺行動，是伊拉克議會迅速作出驅逐駐紮在本國境內外國軍隊的導火線。 
美軍轟炸兩伊邊境附近的什葉派民兵武裝，憤怒的伊拉克民眾衝擊美駐伊拉克大使館，特別是伊拉克議會做出驅趕外來軍隊逐客令，意味著當下的美伊關係已經非常緊張。
一支在法理上沒有理由駐紮在伊拉克境內的非法軍隊，理論上伊拉克民眾都可以將其驅趕離出境，因此，美軍繼續待在伊拉克境內，實際上已經非常危險，處境已經不妙，特別是伊朗對伊拉克的影響力越來越大的背景下。國平軍史
美國未來是會逐漸從伊拉克、敘利亞、阿富汗撤軍的。這是美國兩黨的共識。
只是撤軍的時間、撤軍的方式以及撤軍的規模，各界還有不同態度，需要磨合。
但從一個比較長的時間點來看，美軍撤離中東不是問題。那麼單純從美國和伊拉克關係看，可以談三個觀點，就能很好理解他們的關係。
第一，美國人駐軍是伊拉克邀請來的。
很多人以為美國在2003年推翻薩達姆之後就一直在當地駐軍。這是沒有歷史常識的說法。
2011年奧巴馬就已經撤出了十多萬駐伊美軍，只留下上百人保護美國的伊拉克使館以及培訓伊拉克軍事人員。
2015年IS崛起，伊拉克人自己對付不了，公開邀請美國和北約幫忙。
這樣美國才有5000多人到了伊拉克。打擊IS的戰役基本結束，這才又提出了撤軍的事情。
第二，美國不撤軍只有部分伊拉克人的希望。
一個月前伊拉克議會通過決議要求美國撤軍，但問題是當時只有什葉派議員投票。
45%的遜尼派議員根本沒出席投票。而他們是不願意讓美軍撤走的。因為擔心什葉派和伊朗關係密切給遜尼派帶來風險。
這是美國不撤軍的一個重要理由。
第三，美國未來撤軍要看形勢變化。
短期內美國在中東利益還需維護，特別是和伊朗的關係還處於緊張地位，這時候可能不是撤軍的最好時機。
未來地區局勢緩和，美國利益不會有更大威脅的時候，美軍撤出就順利成章了。
木春山談天下
美國死守伊拉克是它永遠的戰略目的。因為中東是世界上盛產石油最多的地區，誰控制了石油，誰就控制了世界經濟。除了控制石油，它還要把伊拉克當作跳板，圍堵伊朗，土耳其和其它國家倔起。
![]()
美國它一直把自己充當世界警察到處煽風點火，它不希望任何一個國家國內穩定，投資環境良好一心一意發展經濟。美國的目的要把整個世界搞亂，這樣它可以向世界各地出售軍火。自始自終美國是一種老子天下第一在作崇，在國際上採用“雙重標準，退群，毀約”這些都是它的一貫伎倆特別是特朗普上臺以來尤為突出。- 2003年繞開聯合國，以伊拉克存有殺傷性武器為由攻打伊拉克，當時伊拉克人民也確實夾道歡迎美軍，因為薩達姆在伊拉克犯下了滔天罪行真正的獨裁政府。但是薩達姆政府推翻之後，並沒有給伊拉克帶來光明。到現在也沒找到殺傷性武器，也沒有給伊拉克安定團結的局面，仍是一片混亂。這種局面正就是美國樂意看到的。這樣美軍才能長期駐軍。只有長期駐軍才能在中東站穩腳跟，掌握中東的石油資源。說到底中東的石油就是美國死守伊拉克的最大考量。
釀皮牛
伊拉克是美國佔領伊拉克以來，在中東樹立的一個民主樣版，如果伊拉克的民主政權倒下，就代表著布什以來美國改造中東計劃徹底破產，它的死對頭伊朗就會掌控伊拉克政權，在中東坐大，美國的勢力與影響在中東將被掃地出門，甚至會進一步威脅美國的安全。
只因伊拉克宗教派系矛盾重重，伊朗又插手伊拉克內部紛爭，使伊拉克這個新生的民主政權搖搖欲墜，時刻面臨著內戰危機，美國難以抽身，它如果在條件不成熟的情況下硬性撤軍，伊拉克只能面臨兩種糟糕結局:
一種是以伊朗支持的實葉派徹底奪取政權，對其它民族，宗教派系強勢壓制，高壓統治，甚至是殘忍屠殺，伊拉克政府將變成伊朗的傀儡政權。
第二種結局，就是伊拉克各民族，各宗教派系之間暴發內戰，有主張分割離治，追求獨立，有不讓獨立，因此暴發內戰，周圍各國，各拉一方，動手動腳，使伊拉克各民族，各宗教派系間相互拉扯作戰，和平無望，炮火不斷。
因此，這就是美國在伊拉克遲遲不願撤兵的主要原因，同時美國對在伊拉克近二十年心血，不達目的，不甘白流，伊拉克成了美國手中的一塊雞肋，面對困局，留舍難斷。
以詩會友3
伊拉克是美國伊朗激烈較量的戰場，美國是不會放棄伊拉克的，美國放棄伊拉克，意味著伊朗對伊拉克的全面控制，意味伊朗勢力在中東的做大，美國不可能讓美國中東最大的死對頭伊朗控制伊拉克。
美國中東霸權是靠沙特支撐的，美國嚴防死守的不是伊拉克，而是沙特，只要沙特王室政權存在，美國至少可以控制半個中東，美國對伊拉克的嚴防死守就是要保障沙特的安全和穩定，阻止伊朗宗教勢力對沙特的滲透。
如果美國放棄伊拉克，伊拉克必然會被伊朗全面控制，伊朗控制伊拉克後，伊朗還會向中東繼續擴張，沙特和伊拉克漫長的邊界線將永無寧日，沙特伊拉克的邊界線，就是伊朗控制的各種什葉派力量最活躍的舞臺，什葉派武裝力量在沙特伊拉克邊界線活躍了，那沙特王室政權還能過三代嗎？現在的沙特王室政權也不過才交接兩代。
美國放棄伊拉克，美國伊朗博弈對抗的戰場就會轉移到沙特，沙特亂了，美國中東霸權就一潰千里了，美國可以把伊拉克搞的混亂不堪，美國可以任憑伊拉克處於動盪狀態，但美國不能讓沙特處於動盪狀態，可以說沙特的穩定是美國以犧牲伊拉克的混亂為代價的。
美國中東霸權已經開始衰落，這是美國不得不承認的事實，俄羅斯要和美國重新劃分中東勢力範圍，土耳其和伊朗在中東的快速崛起，都是美國面臨的最嚴峻的挑戰，美國中東霸權越是到了最危機的時候，就愈發凸顯沙特王室政權的重要性。
只要美國控制了沙特，美國保障沙特王室政權不被伊朗滲透，美國在中東還是能保住霸權的一席之地的，美國要保障沙特的穩定，美國就不能放棄伊拉克，美國不能讓什葉派武裝力量在沙特伊拉克邊界自由行動，美國對伊拉克的嚴防死守，也正是美國在極力維護已經開始搖搖欲墜的，可憐的中東霸主地位。
松間山水畫
類似話題分析過，但看到有人的分析後，還是補充幾點：
1.伊拉克是什葉派走廊的關鍵點，如果美國此時撤離，必然會丟失自己在中東建立的優勢，最為關鍵的是：直接給了伊朗做大的機會，未來沙特也可能被擠壓，甚至直接倒向俄羅斯+伊朗+土耳其的戰略聯盟。
2.美國提出自己的“中東版北約”，其邏輯為：埃及已經被拉下水，沙特被捆綁，阿聯酋、阿曼綁在身邊，下一步就是要將所有的OPEC組織拿下，搶奪國際能源定價權！
美元石油結算權+能源定價權+能源通道控制權=美國肆意薅世界羊毛！
（1）現在石油結算權依然控制比較好，雖然已經有大國和組織繞道美元，總體來說近9成國際金融市場依然是美元當道；
（2）搶奪OPEC能源定價權。現在伊朗是肯定不會倒向美國的，而伊拉克現在也是親伊朗的什葉派做東，而美國現在根本不敢離開伊拉克！
（3）為何不能離開？因為美國主導的國際能源通道，伊拉克就是重要節點啊！美國現在跟土耳其交惡了，所以美國之前主導的能源通道就無法經過土耳其了，而伊拉克和敘利亞就成為關鍵節點！
3.所以這時候再去討論美軍是被邀請入駐伊拉克的，或者美軍想要全部撤離伊拉克等等話題，本身就是一個偽命題。
其實，美國也提出過一個條件：伊拉克將石油一半的經營權給美國，顯然這條件伊拉克是不能答應的，尤其是什葉派主導的情況下，美國也是看到這個才堅決賴皮不走。事實上，伊拉克已經跟某大國簽訂了能源合作協議了，只是這個時候先觀察再說吧！
英武
主要是美國想控制全球石油。伊拉克盛產石油，地理位置重要，作為中東對於美國的經濟有著決定性作用，美元的世界貨幣地位，基本就依託於石油之上，經濟把握著一個國家的命脈根本，所以美國想控制住這個命脈，控制全球石油。
其次，如果美元的世界貨幣地位地位崩潰，不但這種賺取利益的途徑消失了，美國還將迅速陷入支付危機。不僅美國的經濟會遭到重創。
因此，美國絕對不能夠允許中東出現任何嚴重的問題，尤其不能允許任何國家挑戰美元在石油結算中的核心地位，所以伊拉克這個區域，他們是一定要牢牢控制在手裡。
澄澄看世界
談不上是死守，美軍不撤出伊拉克一方面是出於中東地區戰略局勢的考慮，畢竟中東地區是石油主產區，一方面其實是深陷其中無法自拔，美國現在無法體面撤退，就像雞肋一樣，食之無味棄之可惜，投入太多總想多要點回報。沉沒成本說起來簡單，但是實際選擇卻不是那麼理性，就像談戀愛或者結婚一樣，不想之前的付出打水漂，只能一條道走到黑。
皇帝與首輔
美國911事件之後，為了美國民眾一個說法，小布什發動對阿富汗的反恐戰爭，兩年之後美國又以“大規模殺傷性武器”為藉口，北約成員國結成聯盟又對伊拉克展開猛烈進攻。時至今日，伊拉克仍然隨處可以見到美軍的身影。為此，有人分析稱，美軍對伊拉克是赤裸裸的侵略，美國在伊拉克戰爭中賺嗨了，不然，為什麼賴著不走呢。但也有人持不同觀點，認為美軍在伊拉克戰爭中不僅沒賺到，反而賠大發了。
不少軍事專家都對美國發動伊拉克戰爭進行過分析，多數專家認為伊拉克戰爭是美國衰敗的開始。按理說，美國在伊拉克戰爭中簡直就是全面碾壓，在一個多月的時間裡將薩達姆率領的百萬大軍打得一蹶不振。當然，這和雙方的軍力差距有關係，無論從武器裝備還是訓練水平，美軍都要優於薩達姆軍隊。僅從戰爭角度來看，美國完全屬於大獲全勝，但為何會被認為是衰敗的開端？
實際上在伊拉克戰爭中，美國和伊拉克雙方並不均衡，這種不均衡表現在兩個方面：一是美軍軍力和和薩達姆軍隊實力方面不均衡；反過來說這種不均衡造成了同樣一次戰爭，美國付出的直接成本要大於伊拉克。一場戰爭打下來，如果伊拉克需要花費一塊錢，美軍就要耗費五塊錢。美軍對伊拉克展開了長時間飽和式轟炸，這本身就是非常燒錢的活兒。據沃森國際研究所公佈的報告，不包括戰後駐軍費用，美國僅僅在伊拉克戰爭期間就消耗兩萬億美元。
這兩萬億美元只是個開始，戰後美軍在伊拉克活動十多年每年需要的費用也是天文數字。這些費用包括駐軍人員工資，物資消耗，彈藥損耗，醫療費用以及傷亡賠償等等。也是從本世紀初開始，美國開始大量舉債，逐漸成為全球欠債最多的國家，限制了美國多個領域的發展。無論什麼年代，無論哪個國家，窮兵黷武一定不會有好下場。如果從長遠來看，美國在伊拉克戰爭賺到了吆喝，賠掉了國運。
滴天髓
因為伊拉克地處中東，地理位置極其重要，死守伊拉克也是美國中東戰略的關鍵
