用戶4315569407

宋教仁的死並非是袁世凱派人暗殺的結果，也就是說，袁世凱實際並不是暗殺宋教仁的幕後真兇，但：宋教仁的死卻與袁世凱間接相關。

袁世凱與宋教仁之死的關係是：“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。”

要理清楚這一層，就得回到宋教仁被刺殺時的現場，找到“刺宋案”的第一幕後主使，這個人正是當時在現場的今日著名影星洪金寶的曾祖父洪述祖。

很多人只知洪金寶有幾下子功夫，卻不知，他的功夫頗有家學淵源的意思，他的曾祖父洪述祖功夫相當了得。

宋教仁被刺案背後真兇之所以疑雲重重，多是因為他的身份相當特殊。因為他的身份涉及多方利益，因此袁世凱、宋中山、陳其美等都有殺他的動機。

但真實情況卻遠沒有這般複雜，真實情況是：暗殺宋教仁者正是當時在槍殺現場發佈指令的洪述祖，他的背後並無指使者。

縷這層前，先回到1913年3月13日，這天，距離刺宋案發生前僅7天，這天上海流氓幫會頭目、刺宋案要犯之一的應夔丞在寫給洪述祖的一封信上寫下了“若不去宋”四字。

很多人以此判斷，“去宋”是應夔丞的主意，但如果再往前看很快便會發現“除宋”想法的真正是洪述祖。他在更早以前的一封信中首次提到“除宋”並講到了“除宋”理由，他還指示應夔丞說：

這封密信中“鄧”是個關鍵人物，基本上明白了他的身份，洪述祖想要殺宋教仁的原因便也呼之欲出了。這裡的“鄧”是指《中華民報》主筆鄧家彥，他以激烈反袁著稱。

洪述祖想殺宋教仁的原因僅僅因為：他和鄧家彥一樣，對袁世凱不利。

那麼，洪述祖為何要誅殺對袁世凱不利的人呢，是受袁世凱主使嗎？真實的情況是：這是他自己的決定，而且是註定會坑了袁世凱的愚蠢決定。

在當時的情況下，袁世凱是完全沒有必要誅殺宋教仁的。另外，從另一個層面講，宋教仁一旦出了意外，最可能的被懷疑對象就是袁世凱無疑了，因為這兩人互相對彼此有威脅。

以袁世凱的權謀，他是斷不會去殺一個會惹自己一身臭並且沒有必要的人的。可他的手下，比他腦子弱一些的洪述祖就不一樣了。

從洪述祖的角度看過去，所有與袁世凱作對，能威脅到他的人，都應該除之。

為何洪述祖會如此為袁世凱計呢？因為，袁世凱是洪述祖一生最大的貴人。換言之，洪述祖暗殺宋教仁僅僅是因為：他個人想為袁世凱出頭。

洪述祖此人原本並不叫洪述祖，他最初叫“洪熙”。很多人不理解洪述祖在“宋案”中決意為袁出頭、竭力“燬宋”的舉動，多是不理解他的前半生，也就是他是“洪熙”時的種種。

洪熙是個苦命的娃，他出生於1859年，與袁世凱同歲。

洪熙的父親叫洪金貢，1860年這年，洪金貢因在老家常州抵抗太平軍的巷戰中戰死。之後，太平軍破城之際，洪家一門16口全部投水自盡。

可天意一般地，年僅9個多月大的洪熙和母親竟僥倖獲救了。

後來，這個僥倖存活下來的孩子，即洪熙便被母親和洪家叔輩寄予了厚望。這以後他的路子和同時代的書生基本類似：讀書，科舉！

但這洪熙似乎沒什麼考試運，到20歲這年，他才中了秀才。這以後的至少5此舉人考試中，他都名落孫山。

科舉路走不通的情況下，洪熙只得和當時的很多文人一樣四處遊幕了，根據相關記載，他曾先後在江西學政陳寶琛、江西巡撫潘霨、督辦福建軍務左宗棠以及首任臺灣巡撫劉銘傳等多位重要官員手下做過幕賓。

但至始至終，並沒有真正賞識洪熙的人。

關鍵，不被賞識也就罷了，這洪熙竟然在劉銘傳幕府時：由座上賓淪為了階下囚。原因是他在辦事的過程中吃了回扣，這事被《申報》做過報道，也在劉銘傳上報此事的奏摺被找到了。

這樁事件後，洪熙被關進了臺中淡水監獄，這一關就是五年。

你說坐牢也就算了，畢竟有被放出來的這天，可關鍵是，洪熙坐牢期間，他唯一的親人母親還過世了。

人說物極必反、否極泰來，這種種黴運之後，洪熙終於等來了他的春天：他結識了袁世凱。

洪熙第一次見袁世凱是在袁世凱生病期間，通曉醫理的他是以白衣天使的身份來到袁世凱身邊的。或許正是因為以“幫助者”身份到來，袁世凱對他才會如此推心置腹。

洪熙第二次見袁世凱時，是在參加平壤之役負傷後。這再次相見進一步瞭解後，袁世凱對洪熙極其賞識，他表示很欽佩洪熙極的才能。袁世凱甚至還在這之後不久專門給盛宣懷寫信，讓他照顧這個能力極強的手下。

此後，改名為洪述祖的洪熙一直與袁世凱保持著密切往來。

1908年，袁世凱遭罷官回到河南老家隱居後，兩人也一直保持著聯繫。在某種程度上，袁世凱將洪述祖視為至交知己。

這樣一來，袁世凱在洪述祖心裡，就不僅僅是貴人那般簡單了。

後來，袁世凱當上大總統以後，他還將洪述祖任命為內務部秘書，這個職務看起來不高，但實際的權力卻非常大，大到什麼程度呢：連當時的國務總理唐紹儀都要給他幾分面子。

如此賞識，如此優待，洪述祖怎會不感恩戴德，怎會不“食君之祿，替君分憂”。

這以後的這段歷史，是所有接受過九年義務教育的人都熟稔的了：袁世凱一心想復辟，自己當皇帝。

袁世凱之倒行逆施很快引發了男方革命黨的不滿，遠遠看去，尤以國民黨元老宋教仁活動最為積極。這種時候，自然也是洪述祖報恩的時候了。

於是，他便秘密籌劃了以“毀宋酬勳位”為誘餌，唆使青幫頭子應桂馨對宋教仁下手。

很快，應桂馨僱傭了兵痞出身的武士英在上海火車站將宋教仁刺殺。宋教仁被殺害後，各路要犯均一一落網，自然，他們也供出了幕後的真正主使洪述祖。

可洪述祖畢竟是有後臺的，這個後臺不用說正是袁世凱，有他在，自然沒人能動的了他。

可法網恢恢從來疏而不漏，何況此後靠山袁世凱死了，何況，宋教仁唯一且立志為父尋仇的兒子宋振呂已經長大成人。

宋振呂父親宋教仁死時年僅12歲，但虎父從來無犬子，父死這年，這個志氣極高的男孩便立下了要手刃殺父兇手的志向。

終於，功夫不負有心人。在父親生前好友幫助下，千里追兇5年後的1917 年 4 月 30 日，隱身多年的洪述祖剛剛因他惹的麻煩走出法庭，就被一個17歲的少年和一壯男死死扭住，直接送進了上海巡捕房。宋振呂相關

抓他的壯男，洪述祖認識，他是五年前被刺殺的宋教仁的秘書劉白。而身邊少年的身份，卻是洪述祖做夢也沒想不到的：沒錯，這名少年，正是宋教仁的獨子宋振呂。

洪述祖被逮捕後，本是被判處的無期徒刑，可宋振呂不服認為量刑過輕，隨後不久，在輿論的推波助瀾下，洪述祖被改判了死刑。

宋教仁被刺殺六年後，即1919 年 4 月 15 日，洪述祖在西交民巷京師分監被執行絞刑，值得一提的是：這是中華民國成立以來的首例絞刑。

更加值得一提的是，因為是第一例僥倖，這洪述祖吃了個大虧。

行刑前，為了確保僥倖只要命，不致於讓行刑者身首異處，行刑人員拿了一隻狗做實驗（畢竟第一次沒經驗）。測試結果是：狗斷了其，外表皮膚無異樣。

行刑人員認為，這就表示：洪述祖被執行死刑後，也可以全屍，甚至外表皮膚無異樣。可真實的情況是什麼：

自此，刺宋案的全部兇手便全部償命了，自此，宋振呂終於大仇得報了。

記者李滿

敏感時期，宋教仁被暗殺：

眾所周知，中華民國是通過南北議和、相互妥協建立起來的，這一特點決定了民國初年各派勢力錯綜複雜。

1913年，中華大地政局複雜微妙：袁世凱策劃復辟帝制，宋教仁主張責任內閣制。中國民國臨時政府處於向正式政府過渡的特殊時期。

就在這關鍵時刻，也就是1913年3月20日，宋教仁在上海火車站被暗殺。消息傳出，輿論大譁。

因為在1913年2月，國民黨在國會大選舉中勝出。如果按預期，宋教仁會當選為責任內閣的首任總理，中國將會迎來一次走西方憲政道路的最佳時期。

也就是說：宋教仁遇刺，使中國民主共和的道路再次中斷，中國再次陷入南北對抗，軍閥混戰的局面。

真兇到底是誰？案件一直撲朔迷離：

案發僅三天，警察就破獲了這一驚天大案。抓到了兇手武士英和應夔（kuí）丞（也叫應桂馨）。在查抄應夔丞家時，搜出了槍殺宋教仁的手槍，槍內剩餘兩顆子彈，與宋教仁體內取出的子彈一致，沾有毒藥。

除了搜出手槍，還搜出應夔丞與北洋政府內務部秘書洪述祖的往來密電。洪述祖是袁世凱的紅人，所以，案件矛頭直指袁世凱。可是，沒有證據，所以，宋教仁刺殺案一直撲朔迷離，真正的元兇到底是誰？史學界歷來有各種猜測。

我們以兇手為突破口，一起來推理一下吧！

兇手武士英：

直接兇手武士英是一個身材矮小、相貌猥瑣的兵痞流氓，據他供述，他是受青幫大佬共進會頭子應夔丞的指使乾的。他都不知道宋教仁是何許人也，只是為了一千塊大洋的酬金乾的。

蹊蹺的是，武士英在審判、檢察兩廳預審的前一天，暴斃身亡，連個有價值的口供都沒留下。

兇手應夔丞：

武士英死後，應夔丞一直被押在案。1913年7月25日，在被關押了4個月後，應夔丞在幫會成員的幫助下成功越獄，潛逃到了青島。

越獄後的應夔丞，並沒有夾著尾巴做人，反而高調通電，呼籲北洋政府為自己平反。他認為自己和武士英刺殺宋教仁有功，是為國除害。

1914年1月9日，在行駛的火車上，一個身手敏捷的刺客將應夔丞兩刀斃命，隨後順利逃脫。

兩位真兇先後慘遭橫死，那麼北洋政府內務部秘書洪述祖怎樣呢？

兇手洪述祖：

洪述祖與應夔丞有多次來往密電，其中一篇寫有：“毀宋酬勳位”的字樣。因此，可斷定洪述祖是指使人。

洪述祖於3月26日晨逃離北京，躲進德國租借地青島。

5月，青島的德國裁判所審問洪述祖，洪述祖堅稱"毀宋"只是要破壞宋教仁的名譽，並非肉體消滅之意，因此德國人判他無罪，繼續寄居青島。

這個“毀宋”，確實有歧義，通過洪應二人的密電來看，應夔丞搞到許多記載宋教仁等人的劣跡材料，洪述祖明碼標價，願意花30萬元購買這些材料，想公佈出來，以詆譭宋教仁的名譽，使其失去競選資本。

1915年9月，日本佔領青島德國租界，洪述祖隱姓埋名，逃亡上海。

1917年暴露行蹤，被宋教仁之子宋振呂抓住。

1918年4月5日，洪述祖被處以絞刑。

案件還是沒有塵埃落定：

表面的兇手全都落網了，但是宋教仁被害一案遠遠沒有塵埃落定，一百多年來，史學界從未停止過對幕後兇手的推測。

總結起來，最想讓宋教仁死的勢力有兩派：一個明爭的政敵北洋政府的袁世凱，一個暗鬥的政敵國民黨的孫中山。

袁世凱為什麼成為首要懷疑對象？

大多數的證據指向袁世凱：首先，洪述祖是袁世凱的人，其次，宋教仁的政治主張與袁世凱背道而馳。

大家普遍認為，宋教仁的責任內閣製假設真能和平實現，袁世凱就會成為名義上的國家元首，把袁世凱這個總統架空，好似英國女王一般，從而實現中國真正的民主和法制，走上西方發達國家的模式。

而實際上，這種可能性很小，別忘了：軍權、軍權可是掌握在北洋軍閥袁世凱的手上。

根據現在公開的資料，我們可以發現，袁世凱並沒有指使人去刺殺宋教仁，只是希望他們收集一些黑資料，能夠醜化宋教仁。

掌握軍權的袁世凱沒那麼把宋教仁當做強敵去暗殺。暗殺也不是袁世凱的做派。就算是暗殺，袁也不可能讓武士英那樣下三濫的兵痞下手，更不會玩這種破綻百出的把戲，讓上海警方輕而易舉抓住小辮子。

打黑槍的未必是敵人，也可能是同志：

絕大多數人無法接受是國民黨內部的人刺殺了宋教仁。但很有意思的是，國民黨內部反對宋教仁的呼聲甚至比北洋系還要高。

為什麼呢？因為宋教仁的思想過於激進，他主張的是中華民國的內閣制，而不是國民黨一黨的內閣制，他希望國家由社會高層有識之士共同管理，而並非國民黨一黨管理。所以，遭到很過國民黨人的反對。

北大歷史博士的結論比較權威吧：

2013年，在宋教仁遇刺案一百週年之際，北大歷史博士尚小明決定集中精力好好研究下“宋案”，寫一篇《宋案重審》文章。

尚小明的結論是：兇手非孫非袁，而是袁手下國務秘書洪述祖擅自策劃的行刺，洪述祖是拍馬屁拍到馬腿上了，自以為幹了一件有利於袁世凱的事情，殊不知恰恰給袁世凱製造了大麻煩。

與狼共舞的歷史和旅行

1913年3月20日晚，宋教仁以國民黨黨首的身份，從上海滬寧火車站坐車去北京組織內閣，黃興、廖仲愷為其送行，就在揮手告別之際，隨著三聲異常刺耳的槍響，宋教仁癱倒在地，倒在了血泊中，第三天，即告不治身亡，年僅31歲。

宋教仁作為當時國民黨的實際首腦，剛在議會選舉中獲勝，就立即被人暗殺，這個目的性也太強了，因此全國輿論一片譁然，幾乎所有的報紙和刊物，都對此事進行了報道和跟蹤報道，為民國剛剛成立就失去這樣一位年輕能幹的領袖人才而群情激憤，抓元兇、懲罪犯的呼聲一浪高過一浪，成了改朝換代期間，最有影響的大事件之一。

對於幕後兇手的分析，其實只要抓住一點，那就是，在殺害宋教仁之後，誰獲利最大，誰就是幕後真兇。那麼，要找出真兇，就要以宋教仁參與的事件為中心，去找政敵、仇敵、利益對手，這既可以是敵對陣營，也可以是同一陣營。依次排列，他們是：袁世凱、趙秉鈞、梁啟超、孫大炮。

袁世凱的嫌疑最大。為什麼？因為宋教仁是國民黨當時的實際黨魁，國民黨在議會中有佔壓倒性優勢，選總統就看誰的優勢大，宋教仁倘不傾向他，袁世凱就可能在選舉中失敗，坊間傳說宋教仁要擁戴黎元洪為正式總統，因此，袁世凱多次以重賄籠絡宋教仁，宋教仁均嚴詞拒絕，袁世凱便從背後捅刀子，暗殺了這個潛在的威脅。

當時的報紙很多都是這個說法，如某報載：“應袁世凱之邀北上參加國會的宋教仁在上海滬寧車站突遭槍擊受重傷，二十二日不治身亡。

宋教仁生於一八八二年，湖南桃源人。他曾任南京臨時政府法制局局長、唐紹儀內閣農林總長等職。去年八月同盟會改組為國民黨，宋任代理理事長。國民黨在國會選舉中獲勝後，聲稱將以多數黨資格組閣。宋教仁遍行長沙、武漢、上海等地，發表學說，批評時政，反對袁世凱專權，主張成立責任內閣，並與黃興密謀擁戴黎元洪為正式總統。宋教仁的行動令袁世凱大為忌恨。

案發後，袁世凱下令‘窮究主名’，‘按法嚴辦’。二十三日，上海英捕房抓獲兇手武士英及同謀應夔丞，並從應宅搜出多件確鑿證據，證明刺殺宋教仁的主謀是袁世凱，直接策劃人是其爪牙趙秉鈞和洪述祖。真相大白後，全國激憤。”

這條新聞基本可以代表當時的看法，以及後來教科書的看法。當然，當時的國務總理趙秉鈞是也是嫌疑，有人說趙秉鈞擔心宋教仁北上後，參與政府，奪取他的國務總理要職，因此派人殺害了宋教仁。

說梁啟超是幕後兇手的，是因為梁啟超加入了黎元洪為首的共和黨，而且是共和黨的實際黨首，因見國民黨獲得多數席位，自己的黨處於劣勢，因此派人暗殺宋教仁。梁啟超百般委曲，因此寫了許多辯白的文字，還專門寫了一篇長達五千言的《暗殺之罪惡》，來證明自己的清白。不過，梁啟超確實一直反對在政治中實施暗殺，作為一時名士，重名聲甚於金錢，估計不會用此下三濫的手段。

至於說孫大炮的，則認為孫在同盟會改組為國民黨的過程中，聲望雖高，但權力大減，宋教仁在同志中威信蓋過了他，而且在改組過程中，他表現極為冷淡，有人以他想挽回實權而策劃了此案。

其實，說法很多，莫衷一是。不過，竊以為袁世凱如果真的殺害了宋教仁，那他的愚蠢就不一般了，這樣一個經歷過許多政治風浪的人，會將自己主動置身於人民公敵的位置而受圍攻嗎？

帝國的臉譜

宋教仁被暗殺是民國初期最大的一樁政治懸案！因為政治利益的錯綜複雜，至今史學界都無定論。

那我們就把問題簡單化，來推測一下誰是幕後真兇。

宋教仁死了，誰可以得到最大的政治利益？

民國初期的政治勢力很多，最主要的就是以袁世凱為代表的投機派和以國民黨為代表的革命派。袁世凱政治軍事勢力雄厚，內部都是嫡系掌權唯老袁是從。國民黨就複雜多了，黨內孫中山宋教仁權利紛爭互不相讓。

彼時若宋教仁北上組閣成功，對袁世凱的獨裁形成的制約也僅限於政治上，因為袁手中的北洋新軍才是立家之本。袁縱橫政壇多年，有用暗殺的下三濫手段除去宋的必要麼？殺了宋還有孫在，政治上的收益微乎其微。

再回過頭來看國民黨內部，宋若組閣成功，政治上將大權獨攬，軍事上袁手中握有軍隊，孫有被邊緣化的危險。若宋教仁死了，孫中山的資歷致少在黨內將無人匹敵。

總結，最想讓宋死的只有兩個人。一個明爭的政敵袁世凱，一個暗鬥的政敵孫中山。

呵呵，如此看來明槍暗箭，宋教仁不死都難啊！

倒底誰暗殺了宋教仁，鬼知道。。。

船長旅行秀

一

1913年3月20日，國民黨中的第三號人物宋教仁在上海火車站被刺殺。當時國民黨已經取得國會大選勝利，他正在準備去北京和袁世凱協商相關事宜。

因為擊中宋教仁的子彈上有毒，也就是說宋教仁必死無疑。在臨死前，宋教仁對自己的好友黃興和于右任交代了後事。

大致內容如下：第一要告訴袁世凱，堅持民主共和不動搖，堅持議會制度不動搖，建立一個陽光政府。第二，把自己所有的藏書捐贈給南京圖書館，把自己的老母親託付給自己的朋友。第三，不管自己是被誰殺的，都不要替自己報仇，以民主共和和平建國為念。

這一年，宋教仁32歲。可能有很多人都認為，宋教仁的政治理念非常不成熟，理想主成分太多。但所有人都不得不承認，這是一個高尚的人，純粹的人，終生致力於革命的人。

宋教仁的事，讓中國民主共和的道路中斷，中國出現了南北對抗，軍閥混戰。

二

宋教仁被刺案在當時轟動全國，上海警方的辦案效率也非常高，由租界巡捕房探長黃金榮協同上海督軍陳其美成立專案組，僅用了三天就破獲了這一驚天大案。

根據由國民黨主導的法院最終的審訊結果來看，大致是這樣子的：袁世凱的小弟趙秉均只是洪述祖策劃抹黑宋教仁；應桂馨是具體實施人，因為找不到宋教仁的黑資料，就指使槍手武士英刺殺了宋教仁。

接下來的事情更是匪夷所思，槍手武士英在滬軍的軍營中意外死去，應桂馨在逃亡過程中被亂刀砍死，洪述祖則躲進了青島租界，趙秉均也死去了。

另外其中的一個關鍵證人王阿發身世撲朔迷離，證詞漏洞百出，當場就被很多人質疑。

後來洪述祖回到上海後，又被宋教仁的兒子給抓了起來，被判以絞刑。他的孫子就是現在大名鼎鼎的洪金寶。

既然與此案有關的主要人物基本上都死了，公關人聯絡的電報內容是最大的證據，那麼所有的矛頭都指向了袁世凱。

三

當然當時也有明事理的人替袁世凱辯護，以袁世凱的高智商，不可能在革命黨雲集的上海刺殺宋教仁，更不可能玩這種破綻百出的小把戲，讓上海警方這麼結案。

用李元芳的話說就是，其中必有蹊蹺。

根據現在公開的資料，我們可以發現，袁世凱並沒有指使人去刺殺宋教仁，只是希望他們收集一些黑資料，能夠醜化宋教仁。

更進一步我們會發現，這個案子之所以能夠這麼快破案，與上海督軍陳其美密切相關。

其中的當事人都和陳其美有重大關聯，不管是偵破方、證人，還是犯罪策劃者。因此很多人都說這是一場陰謀，就是要借刀殺人嫁禍袁世凱。

四

應桂馨和陳其美的關係非常密切，他曾經被陳其美推薦給孫中山擔任衛隊隊長。後來被孫中山開除，因為應桂馨和陳其美有共同的缺點，那就是貪汙腐化、吸毒嫖娼、無惡不作。

最關鍵的證物就是電報，當時上海的電報局局長就是國民黨第四號人物陳其美的好友。也就是說，陳其美早就知道袁世凱要醜化宋教仁的事，一直不動聲色。

電報內容中最關鍵的是五個字：毀宋酬勳位。也就是說，只要毀掉宋教仁的名譽，就可以讓他當開國元勳。

袁世凱當時就回應，這是不可能的。國家元勳都是做出極大貢獻的人，公開評選出來的。像應桂馨這樣的黑社會頭子不可能成為開國元勳。

五

根據事後孫中山的反應，又不大可能是孫中山乾的。雖然宋教仁與孫中山、陳其美政治觀點不合，但也沒必要下此毒手。

但透過以上線索，我們就能發現，這件事和陳其美脫不了關係，極有可能是陳其美策劃的。早在之前陳其美就命令自己的結拜兄弟蔣介石刺殺過陶成章，陳其美雖然是革命領袖，但是人品很差。

更重要的是，當時國民黨的四大元老中，孫中山和黃興已經功成身退，年輕一點的宋教仁和陳其美排在第三第四位。如果能夠除掉宋教仁，陳其美就會順理成章成為國民黨的領袖。

當時的兇手武士英就死在陳其美的軍營中，應桂馨也是在陳其美的手中逃脫後被處死的，並且兩個人交情很深。應桂馨和袁世凱的人馬才是一面之緣，不可能託付這麼重大的事給他去做。

綜上所述，刺殺宋教仁一案極有可能是陳其美策劃，然後嫁禍於袁世凱，最後直接處死相關兇手，讓這件事情說不清楚。

新知傳習閣

宋教仁遇刺案其實在各個史料基本都公開的今天已經算不上什麼懸案了，幕後兇手很明顯不是袁世凱，當然更不是危言聳聽的所謂孫中山。這其實是一起由誤會引發的命案，卻引發了二次革命，造成了巨大的生靈塗炭，悲夫哉。

我們知道宋教仁一直推崇責任內閣制，在改組同盟會為kmt後他積極運作，試圖通過選舉掌握內閣權利，達到他畢生為之奮鬥的責任內閣制的目標。但袁大總統當然不會放任他這樣做，於是他指示心腹趙秉鈞，讓他設法破壞宋教仁的聲譽，抹黑對方，以影響他的威望。趙秉鈞於是指示助手洪述祖發電報給上海黑幫頭目應桂馨，電文就倆字：毀宋。

應桂馨一時會錯了意，以為是讓他殺死宋教仁，把毀壞名譽當作毀壞肉體了，於是只是手下武士英與車站行刺宋教仁。宋教仁當場身亡。袁世凱聞訊大驚失色，但大錯已經鑄成，雖然他懲治了應桂馨等人，但也無法阻止內戰的爆發了。事情就是這麼簡單。

林屋公子

1900年，日本頭山滿、犬養毅、內田良平成立日本侵華同盟會政黨，1901年，同盟會政黨下成立侵華黑龍會，用於尋找中國可靠漢奸。1905年，內田良平扶植孫中山，發展中國同盟會分支。

1910年，犬養毅成立日本國民黨，1913年，宋教仁成立中國國民黨。

同盟會員陶成章，揭露孫中山貪汙同盟會經費，同盟會遊行要求罷免孫中山，陶成章在上海租界內住院期間，被陳其美和蔣介石殺掉。

宋教仁成立國民黨，架空孫中山，散佈不利孫中山言論，在宋教仁進北京時，被陳其美在自已統治的地盤，上海火車站，殺掉宋教仁，確保孫中山黨首地位。

宋教仁死於誰之手，我同意大部分人的分析，從行事風格和動機來看，孫的嫌疑最大。

我覺得沒有必要再重複自己的對這個暗殺事件嫌疑人是誰的看法，我只想探討一下該事件對中國政治體制的影響。

宋教仁的理念放在今天是很不合時宜的，那就是多黨競爭制，所以他當時就是在代表國民黨競選。

應該說，代表自己的政黨在全國展開競選活動，宋教仁是第一人。

但是，他的遇刺使得現代政黨政治在中國的發展才剛剛開始就畫上了句號。

於是，中國又回到了靠陰謀詭計上位的局面。

黔人東子

東林黨從1624年創立的全新羅織經。如果索元禮來俊臣要是看到都要跪下叫爸爸。具體辦法就是有個人說我想辦某事，我要給某某行賄，但是。。。。。我錢沒給他，他事也沒給我做，他就恨我！所以打擊報復我。

這羅織經比索元禮來俊臣高的地方就是完全不需要證據，只要一個人照這一段臺詞說一遍啥都齊了。

你要體現出好壞只要稍微加點詞修飾下就搞定了，比如說袁世凱這事就是袁世凱行賄但是宋教仁堅辭不受，好了一個高大的宋教仁就出來了。袁世凱懷恨在心，殺人動機就有了，

再比如說魏忠賢的事。就是魏忠賢索賄不成，懷恨在心殺了熊廷弼。一個貪婪虛偽的魏忠賢就躍然紙上了。殺熊廷弼就順理成章。

只要搬出這套說辭，甚至不需要與事件有直接關係的人說，就可以做到平地起風波，事情就完全變成文人的一張口了。

你說恐怖不恐怖？

日常刷下線

袁世凱必須要殺了宋教仁，如果說宋教仁不死，袁世凱想要登上皇帝的位置，甚至他當時北洋軍閥第一人的位子，都會易主。

關於袁世凱。孫中山，宋教仁對於整個中國權力的規劃，我已經在之前的文章介紹過多次，在這裡我再次簡要的說一下三個人對於中國權力的規劃究竟是什麼？

袁世凱的意思就是所有的權利全部歸在大總統的身上。大總統就是另一種職務的皇帝，總之天底下所有的權利全部都是我的，你們都別跟我搶。

孫中山的意思比較柔和一點兒，他的意思是不同的，權利歸不同的人去管，大家一起坐下來互相制衡，互相平衡，形成所謂的內閣，這種制度有點兒類似於六部制，只不過缺少一個皇帝。

宋教仁的思想更加激進，他的意思是所有的社會的高層分子，知識分子一起聯合起來，大家共同組成一個政黨，然後這個政黨決定整個天下究竟該如何運營！

宋教仁的思想更加得到當時社會上層的認可，為什麼老一代的人。封建社會的殘餘分子，由於不符合時代慢慢的被淘汰掉了，新一批的人接受過外部思想的人慢慢的掌握著社會越來越多的資源，但是他們也有一個尷尬的問題，沒有把這些資源轉化成為政治權利。

宋教仁的思想可以說讓他們擁有接觸社會核心權力的一個階梯，只要你掌握最多的社會資源，你就可以在國會里面，在國民黨裡面獲得更多的話語權！所以說宋教仁的思想更加受歡迎，而袁世凱的思想遭人抨擊。

我們都是中華民國的子民和公民，我為什麼一定要聽你的擺佈呢？我們手裡也掌握著大量的社會資源，憑什麼你一個人說了算！

袁世凱是一個有野心的人，他一生所有的夢想就是想當一把皇帝，所以他不顧其他人的反對，包括他部下的反對，（今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答）自己登上了皇帝的位子，但是當時的宋教仁可以說讓他著實的驚了一身的冷汗，為什麼宋教仁這個方法類似於釜底抽薪，如果袁世凱在接著讓送，叫人弄下去那麼？袁世凱手底下的那些商人手底下那些成功人士都互相毫無例外的全部背宋教仁給吸收過去。

沒有了這些人，袁世凱拿什麼去付軍費去購買軍火，去和西方列強打好關係？所以說對於袁世凱來講，宋教仁必須得死，不死，他袁世凱就得跟著死！

有些人扯出什麼陰謀了，說孫中山會殺了宋教仁，如果你身邊有人相信這種說法，那我請你跟這個人保持一下距離，首先，孫中山是革命先驅，對於革命先驅所有有理想中國人都會對他報以一種尊敬，給他套上陰謀論的人，我不知道他生活裡究竟是什麼樣的人，反正這個人，擁有著背叛國家的傾向。

第二點，這個人缺少價值觀和大局觀，可能會因為蠅頭小利背叛他最親近的朋友，有人會問了，他這麼傻嗎？當時革命黨面對那個袁世凱的北洋政府，仍然還是處於弱勢。孫中山這個時候如果說舔著臉把宋教仁給殺了，那別說是袁世凱那邊饒不了他。國民黨這邊他也沒有立身之地！這一點傻子都明白，但是這個人刻意避開了這個觀點，卻提倡孫中山殺了宋教仁這個觀點，那你覺得這個人是不是毫無價值觀？還有廉恥性？你認為和這種沒有信仰，心裡面無所敬畏，而且毫無價值觀的人在一起工作，是不是把一個定時炸彈綁在自己身邊的感覺？

關鍵字: 歷史 暗殺 袁世凱