玖月晞網絡小說《少年的你，如此美麗》改編成電影《少年的你》，一時成為熱門話題，因為電影的出色表現，原著抄襲《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》的聲浪隨之再度掀起。好像網絡小說不跟抄襲沾上點邊，就失去話題似的。
不過網文界確有模仿的風氣，一部神作出籠，立即會有跟風者仿而效之，跟著大神沾沾仙氣兒，順便喝點肉湯。儘管有關抄襲的紛爭從來沒有停止過，但大多是你一言我一語，缺少系統的評述。
以我淺薄的見聞，這些片言隻語難以成為呈堂證供，對網文界也起不到以正視聽的作用。說到《少年的你，如此美麗》這本書，我很期待真知灼見、切中啃綮的書評出現，網文界需要良好的批評風氣，而非單單圍繞是否抄襲紛紛擾擾。
何為抄襲？最簡單的判斷是文字比對，進一步的認定是人物命運（或稱人物設定）、人物關係和作品的思想脈絡。在傳統文學領域，只要不是原樣照搬文字，借鑑、融合他人作品的表現手法、敘事方式，並不屬於抄襲範圍，關鍵看你的作品有沒有“對生活的獨特發現”，如果沒有，即便是原創也沒多大價值。
莫言曾明確表示過，他的寫作深受馬爾克斯的影響，而受博爾赫斯影響的中國作家也不在少數，但影響只是一方面，吸收、消化，融會貫通，立足本土文化，個性色彩鮮明，才不枉作家的名譽，才是真正的硬核。
更多人認為《少年的你，如此美麗》是在“融梗”，這個觀點我認為是有一定道理的，《少年的你，如此美麗》和《白夜行》在人物設定上確有近似之處，東野圭吾對玖月晞的影響毋庸置疑，但這是一個藝術問題，不是一個法律問題。好比一個人賣的是蘋果，另一個人賣的是蘋果汁。假如一個作家的創作基本依賴“融梗”，也就是說蘋果汁裡面沒有營養成分提升，雖然不違法，但在藝術上就失去了價值。
若是將“融梗”作為一種吸收他人所長的技術手段，而自己的作品有足夠的原創性，就等於蘋果汁通過提煉和添加改變了結構，味美且富含養分，相信讀者一定能品嚐出滋味來。簡而言之，“融梗”不是問題，問題在於你為什麼“融梗”？目的何在？很顯然，玖月晞“融梗”的夾生之處，恰恰折射了網絡創作中存在的若干問題。
說到底，“融梗”只能助消化，而不能成為主食。
回過頭來說，《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》揭示的是相對複雜的社會問題，而且是典型的日式表達，《少年的你，如此美麗》關注的是校園霸凌和高考升學模式，中國特色十分明顯，關鍵是兩者在氣質上差別很大，一個內斂，一個外露，雖然某些情節類似，而且都是悲劇，卻一個呈暗色，風格深沉，一個呈亮色，格調清新。電影的區分度則更為明顯。
就文本而言，認定《少年的你，如此美麗》抄襲《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》似乎理由不充分。但不管如何，網絡作家們真的需要注意了，網文圈很在意“辨識度”，辨識度高的作品，有鐵粉誓死捍衛，你可以喜歡，但請保持距離，謹慎駕駛。
再說兩句跟電影相關的話。
小說和電影有各自不同的藝術屬性，小說貴在原創中實現“對生活的獨特發現”，而電影則不迴避翻拍，甚至可以通過翻拍成為“原創”。這說明了什麼呢？說明小說追求文本的唯一性、不可複製性，而電影允許多文本共存，君不見一個孫悟空、一個白娘子養活了多少劇組？
換句話說，在兩者的比較當中，小說的價值在於提供意義，而電影的價值在於表達意義。這就是為什麼導演曾國祥不大關注《少年的你》原著是否抄襲，或者融梗《白夜行》、《嫌疑人X的獻身》的原因，因為在電影里根本不存在這個問題，導演所關注的只是電影裡表達的東西是不是具有“原創”價值。
一部文學作品或是一部電影能否贏得讀者和觀眾，大致分外部觀賞性和內部思想性兩個方面，兩方面缺一不可，但最好做到比例協調。電影《少年的你》顯然得其真味，導演在劇情溫度的調適上有高超的把握，將殘酷與溫暖合奏成了打動人心的復調，易烊千璽和周冬雨的表演也非常出色到位，令人難忘，在此不多贅述。
值得一提的是，電影《少年的你》沒有停留在原著的基礎上，而是藉助校園霸凌的外殼，直擊社會現實中更深層次的問題，比如貧富差距導致的心理落差，家庭教育失範形成的隱形危機，高考制度對青少年的身心擠壓等等。
相當程度上，《少年的你》和臺灣電影《牯嶺街少年殺人事件》，日本電影《白夜行》形成互文，在不同的社會環境中，從各自不同的角度揭開年青少年問題在現代社會的境遇，從而引發人們的思考。
青春自有殘酷的一面，愛和恨同樣會被毫無緣由的放大乃至變形，而“你保護世界，我保護你”這句看似勵志的臺詞，卻成了催淚的硬核，原因無他，《少年的你》在觀賞價值和社會價值方面堪稱良心製作。
閱讀更多 我是麻辣魚 的文章
