頭號英雄程心
病毒殺死宿主這是最正常不過的事啊，它們的使命就是這個。就像恐怖分子似的，你死我死大家死。它在乎不是自己，是命令，和下達命令的主。
願將愛給神
病毒為什麼要殺死宿主，這顯然不利於它們的生存進化。宿主一死，大家一塊完蛋！
對呀，它們為什麼要這麼幹呢？難道它們傻嗎？它們的存在僅僅是為了讓宿主死亡，難受嗎？
事實上，這些病毒就像我們可見的動植物一樣。大家看過電視上面，一些生活在氣候非常惡劣的環境中的植物。沒有水源它就枯萎了，哪怕一點點的水，非常短暫的雨季，它們就能活一回。
我覺得病毒可能跟這些類似，只不過更加微小罷了。當病毒遇到合適的受體，它們就開始生長，抓緊時間生長，也就是我們所說的複製。它們從來沒有時間想宿主會怎麼樣，只是自顧自的複製生長，能活多久就活多久。
乙丙丁6
首先
你如果不從太空看地球 而只是站在一個廣場上看地球 你肯定無法得出地球是圓的這個結論
同理 對於細菌和病毒來說宿主可以看做一個巨大到無法理解的存在（你不能指望這些單細胞生物還有學習和思考的能力）所以宿主的死亡對它們來說是毫無意義的 而且它們也無法意識到自己也許能與宿主共生 這個問題太複雜了 連人類都無法說清楚自己目前的行為會給地球一個怎麼樣的結局 你更別指望這些單細胞生物能明白
第二
從宏觀的角度來看 生物圈就是一個獵食與被獵食的關係 所以才有食物鏈一說 人今天吃了一隻雞 這隻雞死掉了 但是人知道在不遠處的市場遠處的農場裡還有更多的雞可以繼續被吃掉被死去 但是單細胞生物在根據本能掠食宿主的時候它不可能考慮宿主之外是否還有宿主 人類做事是有前瞻性的 單細胞生物只有應急性（還是應激性？我一直弄不清楚兩者關係）
最後
我以前看過一種觀點說 人類在進化過程中經歷了無數種病毒細菌的侵蝕 結果這些病毒和細菌的DNA和前人的DNA結合造就了現在的DNA
這說法有點玄乎 但仔細想想 從DNA層面來看 細菌、病毒和宿主之間的關係就不能簡單的用吃與被吃 殺與被殺來理解了
綜上所述 你這不是生物學問題 更像是哲學問題
還有 關於你最後說的生存下去是生物的本能 這話沒錯 但你忘了 達爾文提出的 物競天擇（上帝保佑你不是天主教徒 我有次去教堂聽佈道 進化論被批成偽科學）
如果沒有死亡怎麼會有選擇 所以生存是本能 死亡也是必須的
有人寫過一本很殘酷的小說 其中提到人類這種開始逐漸超越物競天擇的生物：有基因缺陷的人可以依靠發達的現代醫學生存下去 甚至繁衍 使這種缺陷基因逃出進化的利刃得以保存 這樣看來個體的生存對種群的生存造成了威脅
但這種說法也有其片面慢慢理解！
我也是李明
病毒原本只適應一類物種，但是跳到另外一類物種身上就會引起反應，例如禽流感病毒原本只是存在於禽類（並且不會傷害宿主？），但是傳染到人類身上後因為環境不同就會對人類造成傷害。大部分對宿主有害的病毒也沒有打算殺死宿主，有不少是宿主反應太大了，自己把自己給滅了，對病毒來說是演化的失敗。
看看酷
人，動物，病毒系列生化過程是很複雜的，人類遠未解明。病毒微小，隨風，隨液體，隨生物生存，從目前來看，它沒有主動選擇宿主的能力，只能說隨機投胎，投胎寄生在蝙蝠等適合它生存的動物身上，蝙蝠們進化天生有抑制病毒大量繁殖的本質，病毒與蝙蝠們相對平衡下和諧共處，相互進化共生。當病毒被動進入人體後，人體內適合病毒生存，而多人沒有抑制病毒特質，病毒自然會大量繁殖，人生病到嚴重亡死，假若人體在野外荒無人煙死亡後，也會有其他動物食人屍，病毒又隨機生存動物內，循環生生不息。
人類對付病方向，1，全面提高身體健康，望百毒不侵，2，深入研究蝙蝠，尋找抑制病毒機理，用於人，人康健和諧與病毒共生，3，全面剿滅病毒。
日出8458
病毒的本意並不想殺死宿主，殺死宿主後它也不能存活了，真的不符合他們的生存進化。
那宿主為什麼會死呢，因為宿主體內的免疫系統瘋狂的撲向病毒，使得病毒部位承受不住，暴發比病毒更致命的症狀致死。
海南駱雄信
人類來到這個世界上，是為了改變這個世界，另外就是生存繁衍，人類在生存繁衍的過程中，在改變這個世界的過程中，有沒有考慮過地球多少年後會不會承受住人類的繁衍，有嗎？不用聽新聞的那些說法，就是個人在要孩子的時候，想過嗎？肯定沒有啊，因為這是本性使然，是生物體的本能，那麼病毒同理，他是為了生存繁衍，一個宿主沒有了，還有下一個的
靈山股道
病毒無意識無本能，不是它要殺死宿主，是它致病力太強，正不壓邪，宿主抗爭不過它，因抵抗力耗盡而亡。這與進化無關，病毒就是病毒，它不會進化為動物。
楊勇5338
其實病毒不是真的要殺死宿主，它們的目的是繁衍後代，依靠宿主的DNA和蛋白質來完成繁衍。如果宿主死了它們也活不成。
