筆尖寫字課堂
對於這個問題，我談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的觀點，我們共同討論！
荊霄鵬老師，如今已經成為了一位實力派的青年書法家，可謂是軟硬筆皆能，楷行草皆善！
據悉，荊霄鵬老師這次書寫的“登高望遠”四個大字是應朋友之邀請書寫的，裝裱完成後掛在辦公室。
尺幅是四尺對開，用的紙是90年的特淨皮宣紙。使用的書體當然是楷書了。
眾所周知，荊霄鵬老師的恩師是田英章，跟隨田英章學習楷書，很多人說田英章的學生寫字是千篇一律，千人一面，而我覺得荊霄鵬老師的字也不然。
他的字已經行成了自己的風格，完全是字由心生，說不上自成一派，但有自己獨特之處，特別是他的落款行書，寫得清秀雅緻，和正文搭配，相得益彰！
“登高望遠”這四個字是荊霄鵬經常寫的四個字，在書寫上，也呈現出不同的面貌。
這是寫在掛曆上的“登高望遠”字體雖同，但各有姿態！這樣的書法作品掛在辦公室或者家裡，主人的意趣一目瞭然，端莊嚴謹，開合有度！
對此，你怎麼看呢？歡迎大家留言，感謝關注！
存希齋書法
對於這個問題，我的觀點是：書法的實用性功能早已成為歷史。新時代的書法講究的是文化，講究的是藝術。書法家荊霄鵬寫的“登高望遠”四個字，有書法文化內涵，但缺少的就是神韻和藝術性。既然是書法創作，為什麼不能融入幾分個性的東西呢？書法的生命力，主要體現在高古雅緻，生動有神！從這個層面上來說，荊霄鵬仍須努力！
上圖為荊霄鵬楷書橫幅作品，像從電腦上刻出來的，法度謹嚴，功力非凡，章法佈局也恰到好處。
有不少網友說，荊霄鵬寫的“登高望遠”四個字中的“望”字是錯字，因為“望”字上部右邊的“月”字少了一筆，其實這個望字並無毛病，因為古人就有這樣的寫法。既然古人可以這樣寫，今人為什麼就不能這樣寫呢。請各位朋友看下圖：
上圖是從法帖上搜集到的楷書“望”字不同風格的寫法。
俗話說，金無足赤，人無完人。我認為，評價一個書法家的書法作品時，是不能求全責備的，世上哪有十全十美的事啊？做為一個書法家，他的收穫和缺失應該成正比的，好事，總不能讓他一個人佔完吧！凡事，有得必有失。國學大師南懷瑾先生不是說：“一生尤欠詩書債，萬事終須留有餘。” 國學大師對自己的一生尚有遺憾，何況是一個普通書法家荊霄鵬呢。再說，荊霄鵬又不是王羲之，又不是歐陽詢。
上圖為答主的楷書集字作品“登高望遠”，恭請各位網友欣賞！
總體來說，荊霄鵬學書走的正路，他的書法作品雖然缺少靈動和神采，但有傳統的元素支撐，他寫的字，方家和大眾都認得清，看得懂。實事求是的說，荊霄鵬的書法作品達到這樣的水平，就非常不錯啦！我認為。
上圖為荊霄鵬的楷書斗方作品“登高望遠”。
荊霄鵬的書法作品有一定的收藏價值，這是我的看法。如果荊霄鵬的書法作品能擺脫“田楷”的約束，在歐陽詢楷書的基礎上加上三分自己的個性，以形成自己的書法風格的話，境界就更高了，那就“更上一層樓”啦！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言、評論！
中州耕牛堂主
荊霄鵬“登高望遠”這四個大字，寫字基本功很紮實，令人佩服。但從書法藝術角度來說，一句話評價：“有功底，沒個性，頗具寫字的實用性，缺少書法的藝術性”。請原諒我說話很直接。
這種“X楷”長的都是一個樣，也是一樣的穿衣打扮，打個比方吧，就像五六十年代大街上的人，開始一律都是穿藍灰色人民裝，再後來都是一律的草綠色軍幹裝，男女幾乎都穿成一樣，性別都很難分辨出來。
你說咱這藍灰人民裝、草綠色軍幹裝的布料好啊，這個沒人懷疑，可是現在回頭想想，那種千篇一律的衣服好看嗎？現在讓您穿，你願意嗎？再說這種字，如果遮住落款署名，你能分辨出是誰寫的呢？
寫書法跟穿衣服，有時候就是一個理，你同意嗎？
用理論一點的話來說：
任何藝術作品的創作都強調個性，即藝術家創作活動與眾不同的獨特性。這種獨特性包含著藝術家對世界、對藝術的獨特的理解，體現藝術家獨特的性格、氣質愛好和審美主張。書法創作，同樣需要在遵循藝術共性的基礎上，體現出個性色彩，才能煥發出藝術生命！
麓風軒
這是件有些尷尬的事，特別是如果把作者名字抹去，讓你猜猜我是誰，並且作品內容是"登高望遠"，
這件作品典型的田氏楷書，整體看著確實不錯。不過可能是拍攝的原因，"遠"字顯得有些大。荊霄鵬有如此高超的臨摹功夫，不去學古人而以田氏歐楷為法，不越"雷池"一步，我們該如何看待這個問題呢？這認為想起了齊白石老先生。據說齊白石和鄭板橋都自稱"青藤門下一走狗"
但觀其書畫藝術，在技法是卻類似的地方，但又有非常鮮明的獨居的個性，並不是不越雷池一步。有自己的創新和發展。
在看荊霄鵬的楷書，幾乎和田英章的楷書如出一轍，沒有自己。按照傳統的書法觀念，要有繼承、有創新，然後才能成就家數，雖然創新並不是一件容易的事。沒有自己，作為一位在逐步走向成熟的書法家來說，未免有些遺憾。按照傳統的觀念來說，確實如此。從書法的發展來說同樣有缺憾，沒有自己。做田英章楷書的複印機。如果人人都如此，結果是非常不好的，千人一面，千篇一律。藝術的時代特色和法發展該何去何從呢？從歷史發展的角度看，似乎不該。下面就這件作品談談自己的看法。（有些斗膽了）
其實，如果甘願不越田英章楷書半步，也沒有什麼大不了的，一則自己喜歡如此，還有一層師徒關係，這可以說是自家的事，你不喜歡就不要看就是，何故多事。
單純就這件作品看，有些機械了，缺少必要的生動活潑的氣韻。說沒有情感的投入吧，也不對，也不可能，但始終感覺有有些僵硬、古板。更為嚴重的是這類作品多都是貼近大眾的是雅俗共賞的，要陽春白雪下里巴人都能夠欣賞，才有實際意義。單純看荊霄鵬的這件作品，似乎雅的不夠，俗也沒有俗到極致（俗到極致自如神）。既沒有仙氣靈韻，又不夠接地氣。這不是因為荊霄鵬與田英章的關係而如此如此，純粹自己一些不一定成熟的感覺。
我們欣賞一下下面的作品，以翰墨書道的眼光，這些作品都是陽春白雪下里巴人都可以欣賞的作品，要情趣有情趣，要傳統有傳統，要新意有新意。可以說上得了廳堂下得了民間。過於乾乾巴巴的，似乎失去了太多的生動靈氣。雅俗共賞，不忘初心，方的始終。
翰墨書道
沒看到過他的字！
紛吾內美
連落款的字都一模一樣
一壺粗茶
有點像田英章老師的字，筆法不錯，但勢有點平淡，看上去有點像木訥的美人。
陋室痴
有田楷風範，贊一個。
劉琛27
在我一個普通書法愛好者看來，這幅字應該是中規中矩。楷書麼，沒有行書、草書寫法上的各種變化。還真看不出其中的優點或者缺點出來。只是個人看法，非喜勿噴啊！
孫廣立10334
楷書規整本無錯，千篇一律也可以。
藝術不是必需品，高低對錯沒關係。
風格全由喜好定，能走多遠靠自己。
總之不礙他人事，皇上不急太監急。
