小男哥哥的日常
雖然不合理，但太他媽便宜了！
我停在家門口的停車場，一個月要300塊呢！
無膽一派
我住多層小區停車費一個月70，路邊的那種，冬天冷的時候車門都凍著，每天早上早起來熱車，住高層買地下車位11萬5千元，只是車位協議，沒有證，月還要收70元的管理費，都說車位沒證不能賣，但開發商還是想著個種辦法去賣車位，地上不讓停，停小區路邊貼條就是200，停在地下車庫冬天就不用早起了，你那1年600元，偷著樂吧，還有的人說停車位是大家的不交錢，不交就不讓進車，前陣子找律師告，沒用。
用戶新文
尼瑪，白菜價，很多地方都一個月600了
your花爺
每年600元的停車費，確實不高，每月只有50元，可能比大多數買了產權車位的業主需要交的管理費還便宜，那個管理費一般還要30～150元/月。當然這個車位應該是小區地面停車位，題主的本意或許是認為小區地面停車位不應該收費，應該免費給業主使用，所以才有此疑問。
其實，小區地面的停車該不該收費，這裡主要涉及到利益分配或者說利益平衡問題，筆者認為這個停車費應該收，理由如下：
第一，利用小區道路或者場地規劃的停車位屬於業主共有，但是，需要注意的是，這個業主指的是全體業主，而不僅僅是有車的業主。如果免費給有車的業主使用，顯然有失公允，等於是部分業主佔有了全體業主的權益，所以，有車業主為此支付一定的費用，屬於情理之中。
第二，小區地面的車位有限，如果不加以限制，所有車輛湧入小區，就會亂停亂放，勢必擾亂小區的生活秩序，影響業主的正常生活，尤其是對無車業主更是不公。因此，對入內停放的車輛適當收費，一是可以起到限流的目的，二是可以令無車業主或者無車位業主得到一點心理平衡。
很多業主對地面停車收費意見很大，主要原因還是停車費的使用去向問題。相當一部分物業公司將停車收費的收入完全據為己有，這是一種侵害業主權益的行為。當然，由於車位是由物業進行管理，停車收費的收入也不能全部歸業主所有，物業公司還是可以獲取一部分費用。比如，題主所說的600元車位費中，停車費360元應歸業主所有，可以用於補充維修資金，另外的管理費240元歸物業公司所有，作為管理收益。
小豬房論
廣州小區一個月1500，你這個不合理
為夢想而生72
我這邊一個月650，青島市北
袁曉明1988
我自己買的車位(地下)，每月還要交50元管理費呢。我這算很便宜的了。
知足常樂6970408560
不合理，一年應該最少3000
鐵鍋㸆大鵝
不合理，嚴重的[震驚]我們車位一年衛生費都600[震驚][震驚][震驚]
回憶8058
不合理，我這6000才算合理的，你去告他去，看不起你。
