大家怎麼看待電動車上樓這件事？問答頭條網

2020-02-04 09:40:28 佚名

洛陽百態觀察

電動車上樓，我認為有兩方面原因，一、小區不安全，怕被偷。二、充電不方便，小區樓下沒有充電樁，再者有充電樁，充電費用是不是合理。如果這些問題能解決的話，誰還把電動車往樓上弄。

卍森焱垚鑫淼卍

電動車單純的上樓這件事，其實法律法規裡面真的沒有明確的規定。我已經多次查閱了相關法律。其實分兩層意思來看：如果電動車只是單純的上樓是可以的，因為作為一個私人財產和物件來說，業主有權利放到自己的房間。另外，如果以充電著火為理由不讓上樓也行的通，只是需要出臺一些地方性或者區域性的規定，而不能當做強制規定。

電動車作為一個很主要的交通工具來說，很多家庭都離不開。開車交通擁堵，政府提倡市民綠色環保出行，卻不能建立完善的停車場地和充電樁，也或者小區安保不夠健全，經常出現電動車丟失而相互推諉的情況，況且電動車不是較大財產，即使報警也不能得到妥善的解決。家有小孩的朋友也深有感觸，每次接送孩子的時候，如果開車，會堵的懷疑人生，如果步行接送，那麼費時費力，也更不方便，況且現在大部分孩子都是爺爺奶奶在接，大家要相互理解的來認識這個事情。高樓火災的原因非常的多，比如家用電器以及線路的老化，不合格用電器的使用，燃氣的使用不當，易燃易爆品的儲存使用不當等等，還有無法形容的諸多因素。即使電動車在地庫充電，也不能避免著火的隱患，如果地庫著火，相鄰的電動車以及機動車會大面積的被引燃，從而造成更大的無法控制的火災，對人員以及財物的傷害程度會更嚴重。所以隱患無處不在，要想真正的減少火災的發生，大家應該提高安全意識，警鐘長鳴。防患於未然。

洛陽百態觀察

電動車上樓實屬無奈之舉，一般小區收40元每月停車費，但不提供充電，有的收70元每月可停車可以提供傳統插座充電，但充電插頭不夠多，還有40元每月停車，充電由智能插座充電，但是一元錢只能充電3小時，一般充滿最少6到12個小時。充電插座不夠，充電費用也很貴。沒地方充電的，只能上樓回家充電，能怎麼辦？回家充電有危險，但失火要燒估計也是電動車主的家。你就讓他回去衝唄。

長生劍4

電動車上樓就是不應該，首先是充電會引發火災，其次樓道髒亂影響環境給別人造成不便。

我們家住的樓樓道電梯樓梯每天都有保潔員擦兩遍，很好的環境如果放上一臺電動車就不一樣了，11月10日我們樓下七樓電動車還真的著火了，是凌晨三點多鐘，整棟樓28層都燻黑了，事故到現在還沒有解決。

竹節11

電動車上樓這個不能一下子歸結於業主原因，電動車在大多數家庭來說都是很重要的交通工具，優勢在於它的輕捷，便利。上班不擁堵，成本低。大部分業主把電瓶車推到樓上，一是為了充電，二是為了防盜。其實還是跟小區物業有關係，物業必須重視起來，建造電瓶車車棚，當然考慮資金要與業主協商。個人認為電瓶車放樓上確實不安全，不怕一萬，就怕萬一，出了事故自己和家人以及別人的財產生命安全都會有很大的影響，所以我們對於這件事，要與小區物業住戶一切協商建立車棚，建立充電樁。