“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?

每到正月,剃頭這件事就會與舅舅的生命緊密聯繫在一起,其實年輕人都知道這是無稽之談,但是在家裡老人看來,“正月裡不能剃頭,剃頭死舅舅。”卻是一條鐵的規矩,特別是很多上了年紀的母親,要是孩子敢剃頭,估計都得被老媽暴揍一頓。怎麼評價這些上了年紀的貼面母親呢?她們還是太年輕了。如果這些老人都是清朝以前出生的人,那麼她們就絕對不會提出這樣的要求。

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


我們中國古人講“身體髮膚受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”這是《孝經》當中明確的記載。也許有人覺得《孝經》這本書似乎也不能說明什麼?這樣想可就錯了。因為在古代,孝道可是歷代王朝都極其重視的道德標準。在“孝悌忠信禮義廉恥”這君子八德之中,孝是首位。在沒有科舉考試的年代裡,“舉孝廉”是封建王朝最重要的選官方法,而“孝廉”的首要考核標準就是孝道。不孝順父母的人不僅會被唾棄,還會斷送前程,嚴重的可以引來牢獄之災甚至丟了性命。因此古人是十分尊崇孝道的,《孝經》自然也就成為了古人恪守孝道的行為規範手冊。《孝經》中明確記載了“身體髮膚受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”這就直接導致了中國古人鬚髮,也就是不剃頭的規矩。

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


在幾千年的古代社會中,“三百六十行”里根本就沒有“剃頭”這個行當,誰要是在街邊開個剃頭的店鋪,那估計用不上一個小時就得被夷為平地,除非店鋪老闆跟寺廟合作吧。那既然古人不剃頭,為什麼今天會出現“正月剃頭死舅舅”這一說呢?其實這與清朝是密不可分的。公元1644年李自成攻佔北京城,明朝滅亡。緊接著吳三桂引清兵入關,李自成戰敗逃亡,滿清入主中原。在接下來的幾年時間裡,滿清統治者與廣大漢族百姓之間產生了很多的衝突,其中很大的一個矛盾點就是有關髮型的問題。

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


滿清人什麼髮型呢?有的人說是半個瓜,腦袋剃一半留一半。其實這是不對的,最開始的滿族人,或者說更久遠的女真人,他們的髮型是“銅錢鼠尾辮”,也叫“金錢鼠尾辮”。這個可是又便於契丹人的地中海造型的。“銅錢鼠尾辮”是指頭頂上方留下銅錢大小的一塊地方,約兩平方釐米吧,這一小塊的頭髮留著,其他地方的頭髮通通地不要,這點頭髮編成一根小辮,細到什麼程度呢?可以在銅錢的口裡穿過去。

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


滿清的男人就是這個造型的,然後他們就開始要求廣大漢人也這個造型,這可就觸發幾千年漢人傳統的不剃頭的原則了,因此遭到激烈反抗。可滿清統治者在這個問題上也是十分強硬的,出臺了規定:“留髮不留頭,留頭不留髮。”最開始很多人是不以為意的,嚇唬人,是不是嚇唬人?可是當時滿清統治者的屠刀真不是蒙人的,在很多不剃頭的人人頭落地之後,廣大人民群眾選擇了妥協。

不過在漢人妥協的同時,滿人也妥協了,頭型彼此讓步一下,都別整銅錢頭鼠尾辮了,都來半個瓜吧,確切地講的少半個瓜,因為剃掉的頭髮還是必留下的多。不過好在大家髮型都統一了,同時也就逐漸產生了“剃頭”這個行當。不過漢人當時在正月裡是不用剃頭的,你可以把這事看成是清朝統治者給與老百姓的一個“福利待遇”。但這件事真的是讓百姓們“思舊”麼?這是不可能的!

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


“思舊”,那誰是“舊”?在當時而言,清朝以前的歷代都是“舊”的,可是當時的百姓會思念唐宋元這些朝代麼?他們唯一經歷過的舊朝代就是明朝,他們要思舊,思的也只能是明朝。那麼清朝統治者會允許百姓思念明朝麼?絕對不可能的。要知道清朝初年的統治危機是很嚴峻的,少數民族統治百倍千倍於自己的龐大族群,最害怕的就是人們“思舊”,最好忘得一乾二淨。為此清朝統治者一次次的發動“文字獄”,連寫個“明月何時有?”都會掉腦袋,還思的哪門子舊呀?

“死舅舅”是謠言,“思舊”也是謠言,正月裡的剃頭到底怎麼了?


那正月裡剃頭死舅舅的書法到底是怎麼來的呢?這肯定是在清朝以後開始的說法,這說法不是所謂的“思舊”,也不是什麼更玄乎的傳說,更不是封建迷信。這就是一個謠言,在清朝時期開始流傳的謠言,將兩件風馬牛不相及的事情聯繫到一起,並一直傳到了今天。


分享到:


相關文章: