2020-02-04 10:51:47 佚名

___呂曉龍-

應邀回答本行業問題。

其實5G基站也並不是300米就需要一個，而是為了滿足邊緣用戶的速率要求，現在在城市裡使用了比較密集的建設模型。而且就WIFI而言，是無法作為基礎的通信網絡來使用的。

5G基站的建設密度，取決於5G基站使用的工作頻率以及所處的地理環境。

現在網上都說的5G基站需要300米左右一個，其實是現在中國的三大運營商建設5G的無線頻率，在滿足特定的城市密集區域，滿足特定的上下行的邊緣速率要求下的一個設計密度。

目前中國的三大運營商的5G工作頻率，中國移動使用的是2.6Ghz，而中國電信和中國聯通使用的是3.5Ghz，在城市區域，只考慮部分室外覆蓋以及室內的淺層覆蓋，並且考慮邊緣區域的用戶速率可以達到下行50Mbps，以及上行5Mbps的速率要求，中國移動需要424米建設一個5G基站，中國電信和中國聯通需要322米建設一個5G基站，才能保障大概95%的5G覆蓋率要求。

其實這個95%的5G覆蓋率，已經是比較高的覆蓋率要求了。

而如果是運營商可以使用更低的無線頻率，也不需要建設這麼密的基站，在這塊未來廣電的700M會有比較大的優勢。

而在郊區、農村等區域，由於沒有那麼多的用戶，而且也沒有那麼多的高層建築阻擋，也不需要這麼密度大的基站進行覆蓋。

和5G相比，其實現在的WIFI有效的覆蓋距離會更低一些。

WIFI，在中國屬於局域網的延伸。即使是有一些運營商級的免費WIFI，它的覆蓋距離還不如基站，這個最大的問題其實是在於終端的發射功率沒有那麼大。現在通常的WIFI有效的覆蓋距離其實也就是100米左右。

WIFI無法作為基礎通信網絡，最大的問題並不是在覆蓋，而是在無法保障安全性。

基礎通信網絡，最重要的問題點其實是在於安全性問題，這在中國這種移動支付異常發達的國家，則是尤為重要的。

做為終端來說，並不能保障自己連接的WIFI一定是安全的，這點就決定了它無法作為公眾數據網絡存在。

WIFI的容量也不足，而且非授權頻譜也決定了這個技術必然存在很強的干擾。

WIFI不管是2.4G也好，還是5G也好，本身的容量都非常有限，無法滿足大量的用戶的接入，其實就這點，你隨便找一個無線路由器多連接幾個終端就會很明顯的感覺出來。

移動通信技術的最關鍵的地方是在於無線頻譜，運營商的2/3/4/5G使用的都是授權頻譜，可以最大限度的保障無線鏈路不被其他技術干擾，而運營商的基站建設進行優化，也考慮到了不同基站、不同制式之間的干擾問題。

而作為非授權頻譜的WIFI技術來說，它是無法解決這個干擾問題的。現在的2.4G WIFI的干擾問題已經是非常嚴重的了，尤其在一些密集城區，也基本找不到不被幹擾的信道了。

WIFI的問題還在於他的移動性比較差。

所謂的移動性，是指用戶可以在一定的速度之下，自由的在多個設備之間切換。運營商的基站，有專門的技術來保障用戶可以在多個基站之間移動，自由的切換使用的基站，而不會導致通信終端。WIFI技術的移動性遠不如基站，這也導致了用戶如果在多個WIFI之間移動，會頻繁的掉線，這對於一個基礎的通信網絡來說，是不可想象的。早在3G時代的Wimax其實就是由於移動性太差而被運營商拋棄的。

總而言之，WIFI技術並不適合作為公共移動通信網絡使用，這個技術本身就是局域網延伸的技術，適合在一個比較小的區域使用。雖然現在5G建設的需要的基站也比較多，投資也比較大，但是就目前來看，這個技術依然是解決移動通信問題的最優的手段，沒有什麼別的可以替代的技術。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

通信一小兵

5G網絡已經炒了幾年了，為何還沒有普及開來呢，今天給大家科普一點小知識，同時也正好能夠解答這個問題。

5G網絡普及困難難在基站建設方面，因為一個5G基站的信號覆蓋範圍非常小。

2G基站的覆蓋半徑約為5-10公里；

3G基站的覆蓋半徑約為2-5公里；

4G基站的覆蓋半徑約為1-3公里；

5G基站的覆蓋半徑約為300米。

為什麼通信能力越強基站覆蓋的半徑越小呢？那就是由於頻點太高，信號穿透力差，像早前的2G網絡覆蓋面積就非常廣，一個鐵塔基站能夠覆蓋住大半個城鎮，相比之下5G基站覆蓋到的區域就非常小，甚至一個戶型大點的房子都不能完全覆蓋住。

5G基站的覆蓋半徑一般約為100-300米，5G基站數量會是4G的數倍以上，所以往後很多會往電線杆、路燈上裝，投資更為巨大，鋪設週期更長，炒了幾年還未普及開來就是這些問題導致的，急也沒用。

現在既然5G需要300米一個基站，為何不直接弄成WIFI呢？

題主想得有點過於簡單了，首先wifi的信號還沒有5G基站強，最重要的一點就是wifi和通信信號有本質上的區別，我們日常使用手機，如果是數據上網，只要你在基站覆蓋範圍內能夠順暢連接網絡，就算是在兩個基站中間也會擇優連接上一個通信信號好的基站，其中基站信號切換根本就無需我們手動操作，在上網的時候根本察覺不到任何異樣，但是wifi就不同了，連接一個wifi之後除非遠離到信號極弱的時候才會自動斷開，但是要連接另外一個wifi就比較麻煩了，需要我們手動來操作，相比之下wifi的便利性絕對沒有基站那麼高。

還有一個問題，wifi需要路由器來作為支持，現在無線路由器能夠達到5G速度的很少，再有就是w路由器的穿透性能不高，和5G基站不能比較，隔得遠一點信號衰弱的比較厲害，信號弱網速就會被拖慢，這樣一來優勢全完。

最後5G基站能夠承載更多的終端，而無線路由器可以連接的設備數量就少的可伶，一個大型的活動，成千上網的人如果使用wifi上網，那麼無線路由器又要佈置多少個呢，這成本無疑是巨大的。

不管怎麼說在5G時代wifi很可能會被取締，更快更便捷的5G上網將會成為新一代的主宰。

黑暗科技世界

一、5G基站根本就不是300米一個

首先要糾正大家一個說法，那就是5G基站根本就不是300米一個。很多人不知道從哪裡看到的數據，反正都是認定了5G信號只能傳300米，其實還真不是的。

信號傳輸的距離，要視頻率來定，目前電信和聯通在3.5GHz附近的電磁波，一般在500米左右建基站就可以了。而移動採用2.6GHz，可以達到600-700米一個站。

其實頻率越高，傳播的距離越短，但速度越快。未來運營商只會在人口密集的地方按照極限狀態，比如500米或更短距離建站，而在人口稀少的地方，會採用低頻率來建站，可能幾千米一個都有可能的。

目前國內4G基站大約是400多萬個，5G基站大約建600萬個就差不多了，可見並不是嚴格的按照300米一個站來建的。

二、WIFI再怎麼樣也傳不了300米

目前WIFI的使用場景主要是在家中，家裡牽了寬帶，然後用WIFI來供手機、電腦等上網，實際距離並沒有300米，同時WIFI的穿牆效果也不好，將WIFI放到基站中，技術上來講，似乎也行不通。

另外更重要的是商務模式，如果將WIFI整合至基站中，一方面可能讓運營商的成本很高，另一方面用戶使用起來的也很高，用戶更願意牽個有線寬帶，自己裝個WIFI就可以包月無限用，而用運營商的基站WIFI，按時間，或按流量收費，你會用麼？

互聯網亂侃秀

很多人可能有這樣的想法，同樣是無線傳輸，5G基站和無線WiFi為什麼不能合二為一呢？可以減少重複建設，節約成本，何樂而不為呢？從多個方面考慮，這個是不可行的，下文具體說一說。

需求不同

競爭性和秘密性

WiFi用於組建家庭、企業的局域網，而5G網絡用於運營商搭建的全國性網絡，也就是說wifi是私人網絡，5G是公共網絡。

無線信號傳輸過程中，私人路由器的無線WiFi信號是共享頻譜資源，所以無線WiFi數據傳輸是競爭性的；而運行商的5G網絡，全國一張網，有中心資源調度，是非競爭性的。

移動性

無線WiFi連接是有線寬帶的擴展，將有線信號轉換為無線信號，移動性要求低，覆蓋範圍小，一般只考慮步行速度對信號傳輸的影響，不用考慮小區的切換；5G網絡的基站存在很高的移動性和小區切換的需求，需要考慮汽車、火車等高速運動的物體。

技術區別

頻譜資源

無線WiFi採用了2.4G、5GHz的非授權頻譜，任何人和企業都可以將自己的wifi設備隨意接入。5G網絡使用的授權頻譜，運營商需要首先獲取牌照才能使用，其他人都無權使用此頻譜。

打開我們的手機wifi，可以看到很長很長的無線列表，這些大部分是無線路由器發送的2.4G信號，意味著此頻段非常擁堵。在這個很長的列表中，wifi頻段是有限的，就會產生信道競爭的問題。

接入方案

無線WiFi最核心的空口協議是CSMA/CA，具體的做法就是在發送數據前對信道檢測，如果信道忙，那麼就等待一個隨機的時間再發送，但是這個檢測不是實時的，依然可能存在兩個路由器一塊檢測到空閒頻道，同時發送數據，造成碰撞問題，會採取重傳的方式再次傳輸。

5G網絡中，接入信道由基站分配，分配算法中會考慮到干擾因素，因此，5G基站在信號傳輸之前，已經分配了專屬的“線路”，不需要發送前進行信道檢測，對碰撞重傳的要求也很低。

覆蓋範圍

無線WiFi的覆蓋範圍相對較低，相比之下，基站的發射功率高，頻段干擾低，所以覆蓋範圍大很多。

對於公司大樓、工業園區等，單個無線路由器顯然無法做到無線WiFi全覆蓋，那麼就需要多個無線路由器組網，比如AC+AP組網，將AP（access point接入點）和AC（Access Controler控制器）分離，用AC控制全網，並分配資源。

對於5G網絡來說，分為兩部分核心網和接入網，而核心網很像多AC組網，這可能就是5G網絡和WiFi網絡之間的聯繫了。

總之，無線WiFi和5G網路，需求是不同的，一個是私人的無線局域網，一個是全國性的無線網；技術方案也不同，一個採用了CSMA/CA，解決衝突，一個採用了統一資源分配。因此，兩者是不能合二為一的。

如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。

Geek視界

5G就是WIFI啊，WIFI切換要重新登錄，5G就是將點連接成面的WIFI。早年NSA也就是非獨立組網的方案裡面，曾經想要整合過現有的城市WIFI，比如你到西湖邊，本來就有個西湖邊的公共WIFI，這些設施都是可以成為5G智能組網的一部分。

後來NSA方案被否定，是因為成本實在太高，你想想，如今進小區安裝個基站，都會遭遇很大的阻力，小區業主不樂意你的基站就裝在你家窗臺下面，而且要佔好多的空間。更何況是整合各種所有權的WIFI用戶。讓你貢獻你家自有路由器，你樂意？

但是5G最終的建設目標其實和WIFI是一樣的，未來小區，微小區，皮區基站，越來越小，越來越密的基站。最終，一家一個5G基站。這不就是WIFI網絡嗎？

你說，為什麼要搞5G，說白了還是為了新的科技應用。WIFI是路由器和交換機，5G是基站，但是WIFI說到底是私人網絡，而5G是公共網絡，大面積的高速無線通信可以乾點別的事。比如未來的無人駕駛，地圖信息可以在雲服務器，可以在百里之外，導航在天上。如果突然有個地方路況發生改變，比如塌陷了，這個信息第一輛車掉進去了，系統迅速知道了這個塌陷信息，然後發送給後面的車輛。這樣無人駕駛的車輛大家都知道如何繞開這個危險。

現階段，其實家居物聯網就是通過WIFI早已實現了，所以其實家居物聯網方面對於5G沒有需求，5G的需求大概率可能是在移動使用上。

另外，在過去的確吹了太多5G的利好，這方面我也有罪。實際上，我們現如今過高估計了5G，這東西，現在下游沒有出現任何重度應用。擔憂成為全球性的爛尾工程。

財經紙老虎

因為如果要實現高速上網，WiFi技術的限制太多，效果遠遠不如5G。就拿我們平時用的2.4GHz和5GHz兩個頻段來說，2.4GHz頻段的穿透力強，覆蓋範圍廣，好一點兒的路由器覆蓋300米的區域問題不大。但2.4GHz頻段的帶寬太少，通常不會超過100Mbps，也就相當於4G的網速，難以承擔較高質量的網絡需求。

5GHz頻段雖然網速更快，好點兒的路由器可以達到1Gbps的網速，但有一個嚴重的問題就是穿透力差。家裡有5GHz WiFi的網友應該都有這樣的體會：在5GHz頻段下，如果手機放在路由器旁邊速度就會很快，但如果走到其它房間，關上方面，網速一下子就會降下來，甚至還不如2.4GHz頻段。因此如果使用5GHz頻段的WiFi，是遠遠無法做到覆蓋300米範圍的。

而5G雖然對基站的密度要求比較高，但5G信號的穿透力還是要比WiFi強很多，這就有利於5G網絡的快速覆蓋。如果不用5G而使用WiFi，那麼遇到人員比較密集的寫字樓、酒店等環境，可能每一個房間都要安裝一臺路由求，這個投入的成本就太高了。

使用WiFi還有一個問題就是，WiFi使用的頻段是公開的，什麼人都能用，因此大家打開手機的WiFi功能可以搜到很多熱點。但是無論是2.4GHz WiFi還是5GHz WiFi，使用的頻段都是有限的。當週圍的WiFi信號太多的時候，就會出現擠佔信道的情況，導致相同信道的WiFi網絡速率變慢，甚至出現掉線。

而5G的頻段是私有的，只給少數運營商使用，所以5G只有固定的那幾種頻段，單個區域內的5G擠佔越多，頻段越寬，不會出現基站之間互相擠佔頻段的問題。因此相比WiFi網絡，5G要更加高效、穩定。

5G還有一個優勢就是手機在不同的基站之間切換的時候不會掉線，幾乎沒有體驗上的差異。而手機在兩臺WiFi之間切換的時候，會出現很明顯的網絡延遲。即使目前比較流行的Mesh分佈式路由器也無法根除這個問題。這就是蜂窩網絡的優越性，當年wimax就是因為無法做到無縫連接，而被3G技術給淘汰了。

當然WiFi也有它自己的優勢，比較突出的就是私密性。因為WiFi是通過家用路由器來組網的，而家用路由器又掌握在用戶自己手中，所以正常情況下WiFi網絡內共享的文件是無法在WiFi網絡外訪問的，這就保證了一些用戶隱私。如果用5G代替WiFi，那麼家庭設備之間也就沒有傳統的內網了，這反而帶來隱私洩露等問題。