千古風流第一聰明才子
不用分析，民事訴訟大概率你要承擔部分責任，因為座位起糾紛導致……。這個判詞少不了的。可以去諮詢律師，如果你是老人一方的律師會說一定能打贏，為老人討回公道。如果是對方律師一定會說沒責任，要堅持真理，不能讓歪風邪氣佔上風，總之是麻煩，講理沒啥用，畢竟死了人了，責任不能逃脫。
愛上南山1
先分享一個笑話，公園裡有一個老人正在打太極拳，有一個多事兒的小夥子到人家老人跟前說，大爺，你這太極拳能搏鬥嗎？老大爺瞧了瞧這個小夥子說當然能了，你看我這身子骨老硬實了，不信你打我一拳。小夥子倒也實惠，輕輕地到老人的肩膀上就給了一下。老人當時就倒在了地上，這下子這小夥子可賠的不是奧迪寶馬了，可是陪了自己一輩子的青春呀！
不知道是怎麼的，那些倚老賣老為老不尊的人，總是在別人氣他的時候顯得那樣的脆弱，不是被氣死了，就是被氣得心臟病犯了。對於這樣的老人，如果說他要求你的事情很小，你也不損失什麼的話，就乾脆別惹麻煩，讓給他就算了，70讓座兒也是一個很小的事情，誰讓你遇到了這樣的老人，誰讓你坐在這老人的面前享受著快樂的旅程了，如果說老人讓你讓座，趕緊讓給他算了，要不然他罵你自己犯了病或者是窒息死亡了，你可要受一輩子的道德宣判呢？
反正如果是我坐在公交上或坐在出行的座位上的時候，遇到一個老人讓我給他讓座，我覺得這個老人就是那種愛找事兒的人，要不然他也不會去麻煩別人，所以說對於這樣的人趕緊給他讓座，這樣的話也不影響自己一路上的心情，也不會讓他罵的心煩，這樣的話你也就不會惹是非了。
伊春美食美客
有意思！
尊老愛幼是中華民族傳統美德，應該發楊光大。但既然事情已經發生了，那就試著談幾點看法。
一，老人讓你讓座，你沒理他，自顧不暇玩手機或看窗外風景，裝著不知道。老人見你不動，愈想愈生氣，急火攻心，自己在那兒出事了。這樣的話，應該你無責任吧。
倘若有責任，那麼，坐車者豈不人人自危？
二,你拒絕，老人被氣死了！你怎麼拒絕的呢？是翻臉大吵一架？還是彬彬有禮的說“不行”。既然是被你氣死，你也一定說了一些過激的話。譬如，
“我為什麼要讓你？你老，我就該讓你嗎？”
“憑什麼？那個規定的！”
“我今天就不讓，看你把我怎麼辦！”
“倚老賣老”等等。
這讓老人受到刺激，引發事情的發生，還是可能有一點責任的。
三，不讓就算了，何必去和他爭，更別說去指責、氣他，你這樣做，就是一種惡意行為。
所以，逞一時口舌之快，去故意氣他、傷害他，你就也不對了。
不對，就得為不對付出代價。
不付出代價的事例也有。歷史上諸葛亮氣死周瑜，還是故意的，但沒人找他賠。周瑜是年輕人，而你氣的是老人！
因此，不要去氣老人。你不讓，相信老人也不會來拉你。
這不就沒事了。
大唐小
一輛公共車，映射出一個地區，一個時代的文明程度和司乘人員的道德修養。區區一個公交座位，常常在《頭條》引起熱論。今天題主所題這個問題，我想你一定是假設的，既然假設了我們就來討論一下吧。當老人要你讓座，你不讓，那得看你座的是什麼座，如果是“愛心座”的話那麼問題就來了。一般的老人是不會要人讓座的，以老賣老的競畢是少數，既然向你要座了，說明老人身有不適需要幫助（被氣死了就是證明）公交車時時都在提醒“給需要幫助的人讓座”而你不讓座，就有背社會的公序良俗。如果打起官司來，你至少有過失則任。至於過失條款可參考《老年人權益保障法》和當地的《公交車乘客須知》等法規和約定。其次如果你沒坐《愛心座》也應該讓一讓這位老人，你要知道這是老人在向你求助，可能老人的求助方式或態度不合適，但你沒有必要去計較，胸懷善良是應該的。一個座位對任何一位身體健康的乘客不是那麼重要的！如果老人在此情況下氣死了。可能你擔不了多大的法律則任，但是當你隨著歲月消逝，你本人的文明修養提高以後，你再想起這件事情，你的良心會天天審判自巳，使自巳得不到安寧！何苦呢？為了一個座位而巳！
白屋居士151488706
可憐的孩子不需要你承擔責任，氣死他是應該的，我也是一個老人了，我就不要求你們給我讓座，你們給我讓座那是你們的仁義，不讓座那是你們的本分，你們沒錯，我雖然知道我老了，大家都稱呼我為老人，可我心裡明白我是誰的老人，我是我子女的老人，我是我子孫的老人，我不能要求別人家的孩子那樣，因為我沒有生人家更沒有養人家我也就沒有資格要求人家，所以他死了你不要自責，一點都不怨你，反正遲早都得死，這樣死了也是活該
yjrwll
你必須要承擔責任!首先，在老人叫你讓座之前，你就應當主動給老人讓座。其二，老人叫你讓座，因你不讓座，老人氣死了。你的責任，是無法逃脫的。換句話說:你就是和老人講笑話，老人樂死了，你也免不了責。為何?老人大多都患有心腦血管疾病，隨時隨地，都會有“過去"的可能。不過，在你拒絕承擔責任的前提下，死者家屬將你告到法院，法院的最終裁決，經過解剖，還是會考慮到，死者身患疾病原因的。不過，你的責任，是脫不掉的。、、、
遲金燕1
您不需要擔責任。老人讓你讓坐，的確是他有點點不對，人家不讓坐，您非讓人家讓坐，您以為您是誰啊，以老賣老，難道您老在車上站會就不行？！您白話這麼大年紀了，吃了那麼多鹹鹽，真的不該生氣呦是不是？更不該自已讓這點小事氣死！生命誠可貴，夕陽無限好！生命來之不易，只有一次。死了，再也沒夕陽相伴了，哈哈，都是生氣惹的禍。在這裡奉勸老同志，以後少生野氣！難道您不知道自已應該帶頭愛幼！孩子們有不對的地方，要和他們客氣交流，適當批評，萬不要強求別人做點什麼，這樣自已顯得非常沒有水平。你讓人家給你讓坐，人家拒絕，您還顯的孩子們更沒有水平，也真是的！。樓主啊，小民覺得，你拒絕讓坐也有欠託之處，他比您年紀大點，即然提出來了，怎麼好意思的去拒絕？！其實做個順水人情才為上。您這一拒絕不要緊，遇見愛生氣的了，問題在他競然因為這點小事被您給氣死了，多不值得，讓人滾心不？！好氣不養家啊，就算咱沒有責任，讓犮好，臨居說起來，咳，某某就是讓某某給氣死的，你說順人不？！好說不好聽啊，老少朋友們，咱們一起都要三思！思考發生過的事情是為了明天被啟發！大家一起多做有益別人的好事，為和揩社會增彩！
老趙菸酒
我認為老人氣死這事，在道德方面講，好像是你不妥。就法律方面講，他氣死了，你是沒有法律責任的。法律沒有規定人氣死了，要別人負什麼樣的責任。刑法中沒有這樣的規定！讓座是人情，不讓是本份。不讓座也沒有違法，為什麼要負責任？他硬要讓你負什麼責任那就是訛詐！你不出就是了！非要讓你出錢的話，請他拿出法律條款來！
綠色昨天
老人要我讓座、我被拒絕了老人氣死、需要承擔法律責任嗎？我個人認為不必承擔法律責任、但你選擇的也不一定是正確、老人上車肯定知道自己這病站著一定會倒下、所以才迫不及待向你借座、你這回答讓老人氣憤難吞所以倒下、結速了老人無法回家與家人團緊場景。講個小故事教育年輕人、前幾天有個鄉村(70)老農、去城裡回家上車沒座位、就朝身邊一個年輕人扇了二個耳光、年輕人不還口也不出手、車開出不到十幾分鍾老人就扒下去了、車上很多人旅客也替老人做了人工呼吸、結果老人還是走了、我在這裡告訴年輕人、儘自己最大勢力讓老人孕婦小孩出門提供自己能及的方便。
長夜清空
一個與你無任何血緣關係，不曾生養你，甚至沒有給過你一絲恩惠的老人，僅因你不給他讓座就氣死了，這老人該有多脆弱，他生養的子女，最該報達他的子女豈不輕而易舉地就能氣死他？人很奇怪，他可以容忍受養育之恩而不孝的子女，卻不能容忍一個素不相識的外人對自己的怠慢！他始終不去考慮，受他養育之恩的子女尚且如此，何必強求與他沒有瓜葛的外人呢！
老人的死一定是他本身有原發性疾病所致，不讓座只是激發原有疾病的導火索，而不是直接制死原因，他自己明知自己有疾病，卻不控制自己的情緒，導致自己死亡，他自己才是自己死亡的主要責任人，我認為不讓坐不需承擔任何責任，何況你不讓坐根本就無法預測老人死亡的結果，沒有主觀氣死老人的意願！當然了，老人的家屬如果告你，你只好請個律師法庭上見了……
