浪花一朵廣雪水
我認為他說的不對，因為兩者目的完全不同，一是以盈利為目的而進行的投資，一是以幫助特定的弱勢群體為目的而進行的捐贈。社會需要有能力的企業家，當然也需要企業家有愛心進行捐款以幫助弱勢群體，兩者並不矛盾。有人說很多企業家成立慈善基金是為了避稅，如果真是那樣，中國企業家都去成立慈善基金了。政府也不用收稅了。
小散007
休假的時候，在鄉下見了表弟，他中等個頭，話不多，對人極有禮貌。我說：“表弟，你開著工廠，鄉鄰都去你那兒上班了，也算是在扶貧吧！”他微笑著搖搖頭說：“不不不，我招聘的工人，他們憑勞力賺錢，是自食其力的啊！”
我說：“是你給了他們就業的機會，如果呆在家裡沒有收入，豈不成了貧困戶了嗎！”表弟謙遜的說：“現在政策這麼好，實業經濟又很發達，他們有一身的力氣，到哪裡都能以勤致富啊！”他思忖片刻，說到：“真正的扶貧，是扶的老弱病殘，和那些失去勞動力的人哪！”
我們正說著話，他的助理打來電話，他們廠子裡下午要進行扶貧看望。原來，村子裡的孤寡老人，還有殘疾人孤兒，總共有二十家。年底了，廠子裡給他們每人一千塊錢。表弟說：“錢是不多，總共兩萬塊錢。廠裡效益好的話，我們還要多給的啊！”
表弟匆匆忙忙的出去了，我默默祝願他，願他廠子裡的效益越來越好，願他的扶貧夢想也如日中天！
一蝶詠
富翁講得有道理，人人有工作才是至富之道，還記得天地一號的老闆嗎，聽說他在自己的家鄉每個家庭捐一套墅，結果分配不均勻，意見多多，到最後連自己都不敢回老家了。捐助窮人只有幫其如何致富，而不是物質金錢，殘疾者除外，只有這樣才能彰顯勞動致富，勞動光榮，而不是好食懶做的寄生蟲。
求名逐利時常多爭鬥
你看到的不一定是事實。
花滿樓68212547
那要看面對什麼樣的貧困戶。如果人家有勞動能力，那就給勞動機會，如果還是有技術的，那就給工作。如果是沒有勞動力的，那隻能養起來，給捐點款。如果是懶漢，那就餓死他。
轉了三十多圈的驢
送你兩樣東西。一，大米！二，谷種！二選一！
夜貓79288
此人之說，不無道理。捐點扶貧款，只不過是應目前急。一點捐款，也會很快用完,況且部份人不會用錢，花完就是了。也不是長久之計；若能興辦實業，增加就業，愚想，應是可行之道！
直又直
其實現實是很嚴酷的，捐款也許濟貧解出眼前的難關，但只是解燃眉之急，未能從根本上解決困境。"授人於魚、不如授於漁”說的就是這個道理，要使脫貧並不能只靠給錢、給物，要扶持貧困人們學會技能、從事產業生產，進而真正脫貧。國家為貧困人們注入很大的資本，尤其農村，就目前景象而言，大多數的貧困人們都有不同程度的改善了貧困面貌，仍有那一小部分的人依舊只靠政府救濟而偎持溫飽生活。不思自治、不勤不奮、懶於現狀，是典型的躺在扶貧款上享受的懶人。故而願貧困戶要自重自愛，切莫忽略國家予以給的錢和物，一定要勤奮，立足用自己的雙手創造財富，扭轉自我的形象，為國分憂。
姚仁國507
用行商的模式推廣慈善，才能讓慈善最大化。
興辦實業，讓窮人就業，讓他們用自己的雙手來賺錢，這才是最大的慈善。
一方面讓窮人更有尊嚴，靠自己賺來的錢，對於他本人來說也更有成就感。
另一方面不讓窮人養成好吃懶做的習慣。
講一個真實的事情。在非洲很多地方是不允許直接給小孩子錢和東西。哪怕你花更多的錢找他買東西都行。為什麼就是要讓小孩子養成自力更生的習慣，不要毫不費力的得到東西，這樣會讓他們長大了養成好吃懶做的習慣。
大家也可以看看村裡那些吃低保的人。有些人寧可每個月拿幾百的低保，也不願意出去做事打工，就是因為免費的午餐吃習慣了，人沒有奮鬥精神。
總之，我很同意這種說話。最大的慈善就是商業行為，只有提供越多的崗位，讓更多的窮人因此得到生活上的保障。這才是真正的慈善。
徐言隨談
每個人扶貧的方式不一樣，理解！
