談文論史
“天子守國門”對明朝最大的意義就是造就了有明一朝從天子到百姓不屈的民族氣節。
“天子守國門”是對朱棣定都北京的一個總結。
大明朝建立後，殘元勢力被趕出了山海關，燕王朱棣鎮守北平，負責掃滅殘元勢力。在中國古代史上，山海關是繁華中原的最後屏障，關外就是化外之地，其人就是化外之民，化就是不服教化的意思。靖難之役後，鑑於山海關外韃靼和瓦剌的威脅，還有殘元勢力的南襲，永樂大帝朱棣決定把京城遷到北平，改北平為京師。由於京師靠近山海關，又是國都，所以民間對此總結為“天子守國門”。
不屈天子
明朝的皇帝們，我們聽過勇武的傳奇皇帝朱元璋，聽過英明的永樂大帝朱棣，也聽過促織天子朱瞻基，木匠皇帝朱厚照，吊死在煤山的崇禎皇帝朱由檢等等，明朝的從建立到滅亡，就沒有一個是軟骨頭的。
土木堡之戰，明英宗朱祁鎮被俘，不僅明英宗寧死不降，大明朝也沒有投降，而是斷然拒絕了也先提出的以財物換取英宗的無理要求，立明英宗弟弟為皇帝，繼續跟蒙古作戰。也先兵圍北京城，大明天子沒有遷都，而是積極備戰，最後打敗了蒙古。
崇禎皇帝時期，大明已經到了內憂外患的地步，依然保持兩線作戰，頑強的抵抗清軍和闖王的起義軍。李自成攻打北京時，崇禎皇帝有著足夠的時間撤退，並且南京還有完善的政府機構和大量的軍隊，完全有實力繼續抵抗，但崇禎皇帝就是死不撤退，最後在煤山上吊而亡。忠於“天子守國門，社稷亡，君王死”的氣節。
不屈忠臣
明朝的臣子們是最不屈的，最流行的就是以罵皇帝、挨廷杖為榮，正德時期，皇帝想要出遊，大臣們一致反對，正德杖斃了十幾位大臣，但大臣們沒有屈服，繼續前赴後繼，逼的正德皇帝取消出遊。
崇禎皇帝在最後一次召見臣子的時候，抱怨百官都不來上朝，悲嘆道：“吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從”。可他根本想不到，他的忠臣們已經提前一天掀起了自殺的浪潮，因為北京城的外城在前一天就被攻破了。
皇宮裡僅有的數量不多的嬪妃們，在周皇后的帶領下，基本也都自殺了。守衛北京城的守備太監基本都戰死了，沒有投降，宮裡的太監自殺者更是數以百計。
不屈百姓
在明朝，百姓們也有著不屈的性格。明朝滅亡後，民間爆發的反清復明運動是歷朝最久的，明末的絕命詩是歷朝最多的。我們聽過歷史上著名的"嘉定三屠"還是"揚州十日"，大明百姓們喊著"留頭不留髮，留髮不留頭"的口號，舉起反清復明的大旗，壯烈殉國。
最後，明朝是中國歷史上唯一一個沒有和任何國家簽訂不平等條約的朝代，我想這就是我中華民族原有的精神與民族氣節。
參考鳳凰資訊《最多人汙衊的明朝：亡國不亡骨氣 斷頭不斷脊樑》。
朱君看史
如果問起中國歷史上哪個朝代最硬氣，很多人的第一反應就是明朝，因為明朝從永樂皇帝朱棣開始，就奉行“不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷”的祖訓，雖然大明王朝一度出現過亡國的危機，但是明朝的皇帝從來沒有退縮過，相比較於唐玄宗避禍西蜀，宋高宗苟且偏安，明朝的皇帝明顯硬氣了很多。那麼明朝始終奉行的“天子守國門”究竟有何意義？
首先我們要來明白“天子守國門，君王死社稷”是由永樂皇帝朱棣開始的。
朱棣是明朝開國皇帝朱元璋的第四子，被封為燕王，封地便在今天北京一帶，但是建文皇帝朱允炆繼位之後，開始實行削藩政策，朱棣被逼無奈之下只得造反，這場由叔叔和侄子之間的戰爭歷時三年，在歷史上被稱作靖難之役。
朱棣打敗自己的侄子朱允炆之後，建立了永樂朝，但是朱棣始終擔心南京朱允炆的勢力太大，萬一哪一天朱允炆的死黨反叛起來不好收拾，所以朱棣雖然定都於南京，但是始終沒有放棄對北京的經營。因為北京可以算得上是他的大本營，只有在北京朱棣才會有安全感。
另一方面，由於朱棣在北方生活的時間久了，江南溼潤的氣候以及飲食條件朱棣都感到有些不適應，所以，朱棣自從登基伊始就開始謀劃著遷都於北京，把南京作為大明的陪都。
在古代，北京地理位置極為重要，秦漢以來，燕趙大地便是中原王朝優良的養馬地，中原王朝的騎兵大多都出於此，唐朝末年，石敬瑭將燕雲十六州割讓給了契丹，使得契丹人數百年間壓制著中原民族。
▲ 燕雲十六州地理位置
北京地處中原王朝的最北端，燕山之外，往東北方向是廣闊的東北大地，西北方向則是遼闊的大漠草原。所以在清朝以前的朝代，都把北京看作是進出中原的門戶，大明王朝也不例外。
朱棣執意把都城遷往北京，除了朱棣的個人喜好之外，也是對大明王朝命運的一種考慮。因為在明朝初期，雖然朱元璋將蒙古趕出了中原地區，但是塞外蒙古的勢力依然龐大，蒙古的有生力量並沒有被徹底消滅，一旦蒙古人再出現一個如成吉思汗一樣的傑出首領，統一了蒙古各部，蒙古人再次南下也並不是沒有可能。
所以朱棣把都城遷往北京，並且定下了“天子守國門，君王死社稷”的祖訓，就是為了彰顯大明王朝守住中原門戶的決心，大明的皇帝守著中原王朝的大門，只要大明王朝天子還在，北京城就不會淪陷，中原大地就不會遭到北方遊牧民族的踐踏，所以在明朝前期“天子守國門，君王死社稷”的意義關係到大明王朝的百年根基，有很重要的歷史意義。
但是到了明朝後期，大明朝國力衰退，宦官當政，貪官汙吏橫行，國內烽煙遍地，北方又有崛起的女真威脅，崇禎皇帝仍然奉行“天子守國門，君王死社稷”就有點死板了，畢竟大明王朝在中原統治日久，逃出北京城東山再起也未必沒有可能。所以明朝後期“天子守國門”意義不大。崇禎皇帝的帝王氣節還是值得人敬佩的。
海佑講史
提起明朝，很多明粉網友總會提到這樣的一句話：天子守國門。因為明朝從永樂朝以後，其都城都在北京。而北京往北不遠，便是塞外部族的地盤了。明朝嘉靖帝在位期間，俺答汗的騎兵甚至出現在了北京城外。
在古代歷史上，像明朝這樣選定都城的先例，幾乎沒有。
遷都的必要性
在大明朝立國初年，明朝的都城是南京。
南京號稱“六朝古都”。明朝不是第一個選擇定都南京的王朝。但是，客觀來說，定都南京並非最優選擇。
因為一來，定都南京所帶來的政治輻射，僅能輻射到江左之地，至於遙遠的荊州、巴蜀以及中原，都是歷代南京朝廷所難以輻射之地：
比如東晉，東晉多次收復巴蜀，但收復不久巴蜀又能恢復割據；
比如南朝，荊州一方的地方勢力，往往有推翻南京朝廷的可能。
而定都南京的“六朝”，幾乎都是割據一方的江左政權（當然論及法統的話，除了孫權的吳國，其餘五個朝代都是正統朝廷）。
因此，定都南京絕對是朱元璋的一個昏招。
節度使與藩王
朱元璋晚年，明朝對北元發動“捕魚兒海之戰”，雖然這一戰，事實上覆滅了北元朝廷，但是，蒙古各部對明朝的危害依舊。這種危害，一直到明朝滅亡之前的十年，滿清活捉蒙古林丹汗方才結束。
因此，朱元璋對蒙古的勢力不敢掉以輕心，於是在明蒙邊境設立了一系列藩國，希望這些藩國可以為明朝鞏固邊防。
其實這個套路並非朱元璋原創。唐朝玄宗天子在位期間，為了方便大唐朝廷對塞外部族發動邊塞戰爭，唐玄宗專門設立節度使制度——既讓節度使掌管地方的軍權、民政和財政， 這導致節度使和明朝的藩王實權無異。
唐玄宗的這個政策引起了安史之亂，朱元璋時候，也因為藩國制度引發了靖難之役。
朱棣的抉擇
朱棣推翻建文朝廷以後，自立為皇帝。但是，蒙古各部的問題依舊是朱棣的一塊心病。朱棣如果繼續在燕地設立藩王，無疑會給朝廷帶來隱患——朱棣不希望自己的子孫再遭遇靖難之役。但如果不設立藩國，而由朝廷直接指揮抵禦蒙古各部，無疑又會影響戰爭效率——畢竟兩宋就是因為太多朝廷遙控指揮前線打仗的現象，導致兩宋時常吃虧。
於是，朱棣想起了一個二合一的辦法：那就是遷都到北京。這樣，朝廷可以近距離指揮前線軍隊，並且防止藩王做大。
而個人認為，朱棣的這個決定，其意義如下：
這個決策在初期，對明朝取得邊塞戰爭的主動權帶來了一定的優勢。但是隨著事態的發展，這一決策的弊端也凸顯起來——那就是一旦後世君主能力不足，或者朝政腐化，那麼，京城距離邊境過近，無疑會導致朝廷會被外敵“斬首”。
姑且不說明英宗“千里送人頭”，導致明朝距離被滅亡幾差一步之遙。後世俺答汗遊北京、皇太極兵圍北京城，其實就暴露了這一定都決策的不足之處。倘若俺答汗、皇太極時代，明朝方面存在著明朝版“宋徽宗”，相信明朝將會提前關張。
藤樹先生
天子守國門的意義在於，可以在一定程度上緩解內憂和外患對中央政府的壓力。
我們國家歷代中原王朝，都會面臨兩個主要軍事威脅：一是外族入侵（主要是蒙古草原和東北方向），二是封疆大吏或者藩王或者農民起義造成的內亂。
對付後者，方法很簡單，就是強幹弱枝，加強中央軍事實力，削弱地方實力，讓地方沒實力叛亂。
比如，宋朝就是這樣。
對付前者，方法也不難，就是把帝國有限的資源主要集中在北部，以強大的邊防軍抵禦外族入侵。
比如，唐朝就是這樣。
但是，想要同時對付前、後者，這就難了。
因為要防外族入侵，北部邊防軍的實力就不能弱。但邊防軍實力強，朝廷又鎮不住，一旦邊防軍起了異心，結果就是安史之亂。而朝廷如果過分強幹弱枝，過分削弱邊防軍的實力，其結果又是北宋那樣——只要邊防線被打穿，契丹人也好，女真人也罷，很快就能殺到京城。
所以由以上矛盾就可以看出，古代中原王朝在處理外患問題和內憂問題時，統治者們的心理都是極度矛盾的。要解決這個問題，就要想一個一箭雙鵰的辦法。
什麼辦法呢？就是把國都北移，讓中央軍和邊防軍合二為一。
就拿明朝來說，南京是龍興之地，地理上夾長江和紫金山，便於防守，經濟上背靠江南水鄉和運河，稅收糧食皆無慮。按照朱元璋最初的設想，首都建在南京，或者開封或者長安，北部的邊患壓力讓藩王們扛。但是計劃趕不上變化，由於南京遠離邊疆，不便於掌控邊軍，明朝只傳到第二任皇帝，朝廷對邊防軍就失去了掌控，並最終被邊軍叛亂所推翻。
之後的朱棣為了斷絕這種可能性發生，就把首都從南京遷到了北京，把中央軍和邊防軍的角色合二為一。這樣一來，朝廷的精銳集中在北部，既可以抵禦外患，又可以憑藉中央的實力鎮住內患，可謂是一舉多得。
不過這麼做，也並非沒有害處。實際上天子守國門，也有很大的弊端。
首先是經濟方面。明朝時期，中國的經濟重心已經南移。北京周邊的經濟條件實際上養活不了數量龐大的中央軍。朝廷為了解決這個問題就必須依靠南方的輸血。並且由於朝廷遠離經濟重心，使得朝廷並不能在第一時間瞭解南方的實際情況。
比如說貿易需求、倭患等等。這一切就導致貌似龐大的明帝國的賦稅收入還沒有偏安一隅的南宋強。
其次是政治方面。由於明朝南富北窮，南方人讀書比北方人厲害，這就導致明朝的大學士很多都出自南方。皇帝為了遏制南方士大夫，就只能利用北方出身的武將和宦官制約南方人。
像這種以南人治國，用北人制約南人的平衡策略，一開始還好，但越是往後，南方人的意見就越大。使得朝廷對江南的士紳集團的控制越來越弱，南方士紳與皇權越來越離心離德，雙方鬥爭愈演愈烈。
明朝為什麼會有那麼多奇葩皇帝？就是因為皇帝是北方人，不重視南方人利益，導致南方士大夫與皇帝不是一條心。皇帝受氣，只能用不上朝這個辦法來示威。
另外，天子守國門在軍事上也有一些弊端。
其中最明顯的一個弊端就是北京太過於靠近邊界，缺少戰略縱深，一旦蒙古人或女真人越過了長城，京城馬上會被圍困，一點周旋的餘地都沒有。這會給四方勤王的部隊造成很大的麻煩。比如時間來不及，將領們倉促應戰等等。
總的來說。中國古代中原王朝的防禦重點有兩處，一是首都，二是北疆。如果同時防守這兩處，兵力肯定不夠。要想一舉多得，只能要麼把北疆挪到首都旁邊，要麼把首都挪到北疆旁邊。天子守國門，實際上是一個沒有辦法的辦法。這個辦法當然也有很多弊端，但綜合來說，任何一個大一統王朝，都不可能有絕對完美的定都方案。朱棣遷都也有一定的合理性。
Mer86
“不和親、不賠款、不割地、不納貢，天子守國門,君王死社稷”，這句話常被後人用來讚頌明朝的硬風骨，確實，在面對外敵時，明朝表現的比歷史上很多朝代都硬氣。就拿土木堡之變來說，明英宗親率50萬大軍出征瓦剌，卻在半道上被瓦剌伏擊，50萬大軍全軍覆沒，連英宗本人也被俘虜。
其實這種例子在歷史上有很多，當年漢高祖劉邦在白登山被匈奴圍困七天七夜，最後採納陳平之計，給單于的閼氏送禮而脫險；唐玄宗被安祿山叛軍逼出長安，借了回紇的精兵才收復長安；北宋的靖康之恥更是千古之恨，而宋高宗則是更為恥辱的向金人稱臣進貢。至於滿清就不用說了，割地賠款的事例數都數不過來。而土木堡之變時明朝是怎麼做的呢？面對瓦剌的威逼利誘，堅決不妥協，皇帝沒了就再立一個，軍隊沒了就號召各地勤王，明英宗本人也是寧死不降，最後終於取得北京保衛戰的勝利。
不過，土木堡之變時的明朝，雖然已經開始在走下坡路，但是國力依然強大，瓦剌雖然一時佔了便宜，但是和明朝依然不是一個體量的對手，最多也就是打打秋風。但是，到了明朝末期，局勢不一樣了，女真在東北崛起，山陝農民起義遍地，而此時明朝還堅持這“天子守國門”，始終把整個國家的中心放在北京，可以說是明朝末期最大的戰略失誤了。
一 明朝為什麼遷都北京
明朝當初遷都北京更多的是處於政治上的考慮。朱棣發動靖難之役後，和建文帝打了幾年，本來以朱棣區區燕地一隅，是難以和建文帝抗衡的，戰爭打了幾年，雙方還在河北、山東一帶反覆拉鋸，由於朱棣沒有足夠的人力、財力，所以越打越處於下風。尤其是東昌（今山東聊城）一戰，朱棣大敗，自己本人也被也被包圍，借朱能援軍的接應才得以突圍，之前所打下的城池得而復失，朱棣後來也說到：“東昌之役，接戰即退，前功盡棄，今後不能輕敵，不能退卻，要奮不顧身，不懼生死，打敗敵手。”。
就在戰局陷入困境時，朱棣採納姚廣孝的建議，繞開南軍重兵把守的濟南，直撲江蘇，但是在齊眉山（今安徽靈璧縣境），朱棣又遭遇大敗，雙方相持於淝河，就在這關鍵時候，建文帝心裡膽怯了，唯恐南京有失，將前線重兵調回防守南京，朱棣抓住這個機會，大敗南軍於靈璧，率軍渡過淮水，攻下揚州、高郵、通州（今江蘇南通）、泰州等要地，強渡長江，直撲南京，李景隆開城投降，朱棣進入南京，歷時四年的“靖難之役”以燕王朱棣的勝利而告終。
可以看到，在靖難之役中，朱棣實際上是走了一步險棋，他採用放棄後方、猛攻快打的戰略，兵臨南京，最終奪取皇位。但是，這樣也有很大的不利，一是很多地方上依然是忠於建文帝的勢力，二是南京城中人心不穩，比如方孝孺，就寧死不降而被朱棣誅十族，這在中國歷史上也是一個特例，最重要的是，建文帝在戰火中不知去向，這對朱棣來說無疑是一個定時炸彈，一旦建文帝捲土重來，他這個皇位必定岌岌可危。於是，為了擺脫建文帝的勢力，朱棣選擇遷都北京，回到他的根據地，將南京作為副都，前朝的官員大都留在南京，而他則在北京啟用他的親信，建立一套新的官員系統，以此保證皇位穩固。
二軍事上北京的戰略縱深不夠大
在朱棣剛遷都北京時，明朝正處於國力強盛的階段，明成祖朱棣五次親征漠北，從北京出兵，給了北方蒙古部落極大的震懾。但是，隨著國力漸漸衰落，北京的劣勢越來越顯現出來了。長城是華夏抵擋北方以及東北少數民族的第一道防線，北京的問題就是離這道防線太近了，一旦敵人越過長城，馬上就直逼北京了。這時候防守邊境的邊軍就處於一個尷尬的境地，是支援前線，還是回放京城呢？回防京城自然萬無一失，但是整個防線就此向敵軍敞開，敵軍得以來去自如。而南方的勤王軍隊要想趕過來也來不及，畢竟上千公里的距離，在古代沒有幾個月是到不了的，而這時候敵人在打完秋風就跑了。
1629年(明崇禎二年）的己巳之變，皇太極就率八旗兵避開寧遠、錦州，分兵三路從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化(今屬河北)，直逼京師(今北京)。面對皇太極的突襲，明朝只能被動防禦京師，雖然最後逼迫皇太極返回東北，但是明軍自身也損失慘重，總兵滿桂，孫祖壽戰死，遵化、灤州(今河北灤縣)、永平(今河北盧龍)、遷安(今屬河北)等城池都被皇太極攻克，擄掠一空。
三經濟上的不利
相對於魚米之鄉的南方，北方的糧食產量要低得多。原本北方的糧食供應燕雲地區的駐軍還尚可，但是定都北京之後，偌大一個京城，每天的消耗就多的嚇人，這麼龐大的糧食消耗，只能通過南方的漕運來滿足。和平時期還好，一旦戰事四起，運輸就變得尤為艱難。大量錢財稅收花費在漕運上面，而且還不能滿足軍隊需要。所以到明朝末期，缺錢缺糧成了軍隊的常態。
結語
對於末期的明朝來說，定都北京，“天子守國門”是在不是一個好的戰略，如果崇禎能早點考慮遷都，依靠南方的財力物力，那麼局勢有逆轉也未可知。
一卷青史
我是薩沙，我來回答。
今天的人，不能理解天子守國門的含義。
為啥？
今天比如北方邊境有敵人入侵了，邊境軍官一個電話幾秒鐘上海、廣州都是知道了。
但古代沒有這種通訊設備，只能採用八百里加急。
八百里加急沒有大家想象的那麼快。
比如安史之亂的時候，安祿山在河北騎兵反叛，而在西安的唐玄宗要6天才能知道這個消息。
而這在古代已經是神速了，相當於快馬每天跑500裡。
大家知道，如果安祿山的部隊是遊牧民族的騎兵，6天時間能夠前進多遠嗎？
蒙古騎兵突襲時，可以達到每天70公里以上的速度。
6天時間，蒙古騎兵可以深入中原400多公里。
而河北省東西寬度才500公里！
另外，以宋代為例，首都設在哪裡是極為關鍵的。
這是因為，宋代的主要作戰力量是中央的禁軍，也就是林沖所在的部隊。
禁軍少則三四十萬，多則六七十萬，是國家主要的對外軍事作戰力量。
所以，首都在河南，也意味著國家軍隊主力駐紮在河南，對於鞏固北方的防禦有著極為重要的作用。
因為古代的交通差，兵力調動很麻煩。
其實何談古代，抗戰時期1937年8月淞滬會戰打響，四川的一些川軍就開始向上海調動。
然而，因為四川沒有鐵路，公路也極差，只能步行走到陝西才坐上火車。等他們趕到中原，而淞滬會戰早在11月就結束了。
同時，作為首都來說，最低程度會有強大的交通運輸網絡。
因為首都居民不會少，還有駐軍，加上大量的官員，都需要大量的糧食。
所以，自古以來，全國到首都都有大運輸量的交通路線。
那麼，這就是軍事作戰的基礎，沒有運輸就不能作戰。
薩沙
不和親，不賠款，不割地，不納貢，天子守國門，君王死社稷。
歷來這句話被明粉封為圭臬，是對大明皇帝最高的褒獎。
這話是誰首先說的呢？
說這話的人明粉恨之入骨，恨不得抽他倆嘴巴子，這人就是講清史的閻崇年。
閻崇年說這話是為了奚落不戰而逃的咸豐皇帝，看看人家崇禎寧死不逃，再看看你奕詝，逃跑前為了自己的性福，先把女人們都送去了避暑山莊。
天子守國門有意義嗎？有，但是沒有那麼大。
當年朱棣發動靖難之役，守國門的是建文帝，顯然他沒守住，城破之日建文帝不知所蹤，不存在守國門這回事。
奪位成功的永樂帝，在南京待著不舒服，他的治所一直在北京，在那裡他經營了很多年。
南京一直是他老爹朱元璋和他侄子朱允炆的天下，這裡的人對他是不是有二心，會不會害他，朱棣心裡沒底。
為了自己的安全，他啟用了被朱元璋廢除的錦衣衛。
另一方面，從永樂四年開始，朱棣開始動手改造北京城，使其更具京城的樣子。
永樂帝數次北征蒙古，都把北京當成行在，大約在北京待著比在南京舒服很多，所以朱棣在永樂19年宣佈遷都北京。
因為朱棣北征，太子朱高熾長期在南京留守監國，對南京很習慣很喜歡，朱棣死後他屢次想把都城再遷回南京。
但是他剛想遷都南京開始連續地震，朱高熾在皇帝這個很有前途的崗位上就幹了一年多，遷都這事兒也就不了了之了。
可見習慣對一個人影響很深。
朱棣遷都習慣是原因之一，另一個原因是朱棣通過靖難奪權，他不希望別的藩王效法自己，所以他駐守邊境，逐漸削奪邊疆那些手握兵權的藩王的勢力。
這算是真正的守國門了，既抗外敵，也抗內鬼。
到了崇禎皇帝的天子守國門時，李闖兵峰直指城下，一開始崇禎還有很多選擇。
可以遷都去南京，那裡有整套的行政班子。
也可以送太子去南京，一旦北方有變太子立即繼承皇帝位，讓各路軍馬前去勤王，大明王朝也算群龍有首，基本盤不會丟。
崇禎和大臣們商量來商量去那一個主意也不想採用，他自己去南京，把太子留在北京，怕自己像宋徽宗那樣，京城守住了，太子繼承皇位，自己被架空。
自己留守北京城，太子去南京，太子被擁立咋辦，自己不就變成唐明皇了。
崇禎不想放權。他還好面子，不想背鍋，一旦棄守京城，以東林諸賢的品性肯定會有人問責，這責任誰擔，崇禎的原則是誰擔都行，反正別是我。
只想撈好處，責任一點不想擔，即使你是皇帝也總幹這事兒隊伍也會散的。
所以，崇禎這個亡國之君最後國門沒守住，只有死社稷這一條路了。
死時眾大臣都離他而去，崇禎想去大臣家混頓豬肉燉粉條都沒人給他開門，大家都在家裡磨刀霍霍向豬羊，準備款待入城的闖王。
崇禎這人緣混的……
當年建文帝國破時，還有鐵鉉方孝孺效忠，甘願為其搭上全族性命，崇禎死時身邊只有一個閹人，想想蠻悽惶的。
薛白袍
我個人認為不宜把天子守國門的這種說法過於誇大。
首先，中國自古以來政治中心始終都在北方，朱棣遷都北京，可以講是一種撥亂反正。其實朱元璋本人在定都南京以後也不是沒有過遷都的考慮，只是在綜合考慮當時的社會局勢之後，最終放棄。主要原因其實還是因為北方當時還是沒有完全穩定下來，朱元璋貿然遷都，對於一個剛剛成立的王朝來說是一種大的變故，恐怕承受不住。
南京作為首都，最大的缺陷就是離北方太遠，不能夠控制中原地區。而作為中國傳統的政治中心所在地，不能夠控制中原，始終就在政權正統性方面會受到質疑。
其次，選擇北京作為都城，更主要的目的是為了控制中原，而不是為了應對北方的少數民族。沒有任何一個王朝的定度是主要為了考慮外部因素的，肯定是以內部因素為主。北京恰好處於華北平原的邊緣地區。這使得北京很容易控制中原。同時北京又處於一個燕山山脈的小盆地之中，這就使得北京在軍事防禦上面確實有地理上的先天優勢。這就使得北京因此成為了一個非常理想的都城。同以前中國的政治中心之一洛陽和開封地區來看，它們最大的問題就在於，雖然身處華北平原，也就是中原地區的中心，但是在地理方面有先天劣勢，沒有可以依仗的地理屏障。
那麼和西安相比，北京的優勢又在哪裡呢？最大的優勢就是北京離江南地區更近一些。西安同樣處於中原地區的邊緣，而且也有地理上面的屏障。但是問題在西北地區的自然環境，在唐代以後迅速惡化，供養能力不足，自然也就不能承擔首都的職責。北京周邊地區的經濟發展雖然不如江南地區，但總體要比西安周邊地區好一些。與此同時，北京的最大優勢是離江南地區更近，並且在元代的時候已經修通了運河，這是西安不具備的優勢條件。在唐代的時候，為了供養西安，江南地區的稻米必須要在洛陽通過陸路轉運，時間長成本高。北京的這個優勢使得它戰勝了西安，成為了中國自元代以後的政治中心。
最後，明代大部分皇帝沒有那麼強的進取心，天子守國門的說法過於誇張了。只能說對於少部分皇帝比如朱棣，以及後來的明英宗，明武宗，確實有主動通過戰爭手段保障安全的行為，但是明英宗的冒失行為，付出了慘痛的代價。其他皇帝在這個問題上的態度是很消極的。
從實際結果來看，天子守國門發揮的作用也比較有限。明代對於北部邊疆的控制，使用的是羈縻政策和軍事鎮壓相結合。不能否認天子守國門在這個過程當中發揮了一定的作用，但是主要是起到一種象徵意義。
總的來看這實際上還是明代帝都北京的原因問題。從這個角度上來看，天子守國門本身在定都上面的影響力不是很大。
用戶4325101516
“國門”顧名思義就是國家的城門，也就是邊關城門。一般我們知道，鎮守邊關，防禦外敵是邊關將士的職責，皇帝應該居廟堂之高，養尊處優。那麼天子怎麼會放下身段去“守國門”呢？又有人問到了，“天子守國門”是御駕親征嗎？
(明成祖朱棣)
在我國古代封建王朝中，一直存在威脅，內憂外患，何為內憂，就是來自本國藩王、地方割據勢力和農民的揭竿而起，這是內憂，那麼，外患呢？就是邊疆外族的入侵。此內憂外患從封建王朝制度確立以來，從未杜絕和根除過。
那麼，怎麼解決沒有外患呢？
解決內憂引起外患
這是中央和地方的矛盾，是不可調和的，必須要維持利益的一致性。在這裡，以漢武帝的“推恩令”為例，鑑於漢景帝時的“八王之亂”，到漢。。武帝這裡，聽從主父偃的建議，實行推恩令，強幹弱枝，由此削弱地方權力，強化中央權力。
但是，削弱地
方的權力之後，在抵禦外敵方面上，勢必要吃虧了，在抵禦外敵上有點力不從心。
解決外患引起內憂
面對邊疆少數民族的蠢蠢欲動和騷擾，唐朝設置了節度使制度，剛開始的時候，節度使只是掌握軍事權力，後來，節度使開始掌握財政、稅賦、土地等權力。這下，人財物都有了，自然有些飄了，有時候也對朝廷的命令愛答不理。直到安祿山、史思明的“安史之亂”的爆發，在大唐的心臟狠狠的插上一刀。
(唐朝節度使分佈圖)
那麼，有什麼兩全齊沒的方法沒，有。那就是把中央和邊疆合二為一，在這種背景下，朱棣從南京遷都到北京，還修建了明長城，這樣一來，加強中央力量，又守住邊疆，是一個兩全齊美的好辦法。朱棣還立下“天子守國門，君王死社稷”的戒訓，這樣一來，您就理解“天子守國門”的意義了吧。
俗話說，居安思危，京城作為邊疆防線，在中央強大的基礎上，在位的君主就會時時警惕，注意邊疆入侵者的一舉一動，畢竟守不住的自己的小命就要丟了，有直接利益相關性。這也使得在明朝，基本很少有外遇入侵的災難，政局穩定，百姓安居樂業。
我是歷史守夜人，不一樣的煙火，加個關注吧！
橙汁歷史
我是專注歷史的莫地方，我來回答。
我國曆史上中原王朝，一直存在兩個重要威脅。
第一、外族入侵。
第二、封疆大吏、藩王叛亂、農民起義造成內外。
北方一直威脅中原王朝
對於前者並不會太難，就把全國主要力量集中在北部，以強大的邊防力量抵禦外族入侵。
對於後者更多辦法，加強中央軍事力量，削弱地方勢力，要地方不敢輕易造反。
唐王朝北部邊疆部署大量兵馬，防止北方少數民族南侵，可邊防軍太強，邊防軍起了異心，就是大難，安史之亂就是個很深的教訓，宋王朝由於邊防軍並不太強大，契丹、女真打破邊防線，很快就威脅到京城，這是什麼危險。
歷朝歷代都希望可以解決這個問題，解決這件事情難度十分大，要保證中央軍、地方軍都擁有足夠勢力，這樣才可以保證帝國安全。
明王朝選擇國都北遷，要中央軍和邊防軍合二為一，明王朝最早建都南京，南京關有經濟優勢，不好控制邊軍，朱棣率領邊軍發動靖難之役奪取政權。
朱棣登基後為防止邊軍再次作戰，就把首都從南京遷到北京，中央軍和邊防軍合二為一，大明王朝精銳集中在北方，既可抵禦外敵，又有足夠勢力鎮壓住內患，一舉兩得之舉。
天子守國門相關弊端
經濟方面、明朝期間經濟南遷，北京是很難養活這樣龐大軍隊，朝廷為了解決這個問題必須從南方輸血，導致朝廷不能及時瞭解南方情況，明朝雖強大可實際經濟能力並沒有比南宋強。
政治方面、南方擁有不錯的文化底子，這要朝中不少大學士都出自南方，皇帝為了保證朝中勢力平衡，重用北方人，這導致,雙方鬥爭愈演愈烈。
軍事方面、北京距離邊界太近，缺少相關戰略縱深，蒙古、女真人越過長城，一旦京城出現危機，就會導致勤王部隊很難有相關措施應戰。
綜合所述
中國曆朝歷代必然將國防安全放在首位，這其中首都安全，北疆安全，為了可以保證這兩處安全，最好辦法就是將北疆和首都放在一起，天子守國門實際上就是個沒辦法的辦法，這個辦法雖有不少弊端，帝國安全才是最重要，朱棣遷都還是十分合理。
