紅頭鳥
真正的的中醫是不以西醫診斷結果來看病，真正的中醫應該以六經，八綱辯證看病，西醫的診斷結果最多隻可以用來檢測中醫的治療效果，割裂中醫的整體觀，以西醫思維，頭痛醫頭，腳痛醫腳的中醫不是合格中醫
重出江湖6
我認識一個真正的中醫，靠號脈就能說出病人的血壓血糖，跟醫院測的幾乎一樣。比如說我媽血糖5.6，我媽出門就去醫院測了下，5.5。還有去了啥也不用說，憑號脈能說出你身上哪裡不舒服，並且根源能找到，像我媽同事，每年夏天頭疼關節疼，從入伏開始一直到進入秋天，吃藥打吊瓶十幾年。那個中醫號脈後說你孩子多大你這病就幾年了，是在月子裡生氣得的。後來得知，她因為生了女兒，婆婆直接在產房門口就罵上了，罵了一個月子，就站她窗戶口跳腳罵，直到出月子被孃家接走。我後來再碰到面前還擺了個血壓計還要看檢查報告的中醫，就覺得那不是真正的中醫[捂臉]
檸檬山楂糕
真正的中醫還有嗎？不用聽診器，不用驗血，拍片，cT，只用三指測脈能知27脈象嗎？奇經八脈嗎？我記得35多年前，上海長征醫院中醫師周某某到我們小鎮藥店坐診，我的兒子因皮膚小疹就診，(當時以皮膚過敏病就診過多個醫院未愈，約己一星期)，周醫師便用測脈法，(並制止我說病情，病歷亦不看)以十來秒鐘不到的時間開了方子，並說一劑而愈！！！我到櫃檯上買藥，那個賣藥的道…吹牛的。這方子誰不會開。然而中午服藥:，下午便不見疹子的。後來拿方子去查書，知道這是解決營衛問題的，之後，兒子生了肝病，這才知道原來是肝營衛出問題的事。的確，中醫有獨到之處，但象周醫師這般高手，中國還能有幾個？
一斗樓
七八年之前我在一大藥房購藥，內有一老中藥坐堂，紅光滿面的膚色，兩邊各種介紹，堪稱大名醫。我即掛了30元號問診，我主動把手伸上讓他切脈，結果他從懷裡掏出懷錶切脈。當時我心都涼了，末等診完，我說了句客氣話趕緊離開。
twzl123456
很好判斷！朋友有輕度抑鬱，想通過中醫診療！慕名去見一老中醫，六十歲左右，很是和藹，見之如沐春風！那天我陪著去的！坐下來以後，醫生開始搭脈！約三分鐘，換手繼續搭脈！然後問到：“心腎不交，夜不能寐！”朋友點頭。“要放鬆心情，我給你開幾副藥，養養氣血，不要生氣，很快就好了！”朋友點頭。服用一週以後，朋友精神開始好轉！所以，判斷是否真正的中醫，最好的辦法就是不要跟醫生說話，靜靜地坐著，讓醫生診脈說病！只要醫生所說症狀與病人實際情況相符，則為真中醫！
梅子天秤
這個問題有點意思。
中醫確實有偽中醫。比如這幾十年被曝光的江湖騙子中醫，大多是偽中醫。
從法律上說，沒有行醫執業資質的中醫也肯定是偽中醫。
那麼，從常理上說，有行醫執業資質的就都是真中醫了。
但提問者問的意思不是這麼簡單的。
他的意思可能是正兒八經在醫院或藥房或中醫診所的醫生，如何判斷是不是有真實水平真本領的。
這就不像有的回答那麼簡單了。
比如，某病人在一箇中醫那兒治了一二個月，效果不明顯，但找了另一箇中醫，七副藥就痊癒了。能說前者是偽中醫，後者是真中醫嗎？不能。因為前者也有治癒其他患者的，這是這一個效果不明顯。
同樣，上海陸氏針灸診所，陸氏傳人的大弟子針治一個坐骨神經痛患者，針了好多次，未見明顯效果。就請教師傅。陸氏傳人親自行針，三次就好了。大弟子請教為什麼，師傅告訴他，關鍵是手感。能說大弟子就不是真醫生嗎？
所以，中醫不能對有行醫執業資質的中醫象電腦二進制那樣非真即偽。
只能進行多層次的區分：
第一層次，國醫大師，三屆共90人。因為有些已去世，所以現不足90人。
第二層次，全國名老中醫。
第三層次，省級名老中醫。
以下遞減。
最後要說明：即使是第一層次的國醫大師，也是有失誤或不擅長的方面。比如，第一屆國醫大師鄧鐵濤，一直因兒子妻子被誤診誤治死去被詬病。
鄧鐵濤的兒子經常便血，他辨證為腸胃溼熱，吃他開的中藥半年。未愈，後行腸鏡檢查，結腸癌伴轉移，錯過最佳手術時機而亡。其妻素有高血壓/高血脂， 一日突訴劍突下疼痛。他診斷為胃脘痛，吃中藥，直到第二天查心電圖。下壁心梗擴散，心衰而亡。
所以，最好診斷還是用正規的理化檢驗方法。然後確定找哪個中醫治療。
用戶ximung
我認為“偽中醫“一般有如下表現：
一，”望、聞、問、切“四門基本功不行。這種“中醫“接觸病人的時候，主要靠問，而且問的語言，多為西醫術語。其中最差的功夫是“切“，裝模作樣“切“半天，只能憑看手錶說一下脈搏次數，其餘一概瞎子摸象亂彈琴。真正的中醫即使測脈搏次數也不依賴手錶，而是按呼吸。
二，所開藥方於古傳醫籍無據。並且，同一個病人在他那裡看多次，無論複查病況是輕了重了，方劑不改，只叫你再吃X劑，從這裡就可以判斷其不懂或不很懂藥方的“君臣佐使“關係，不會或不很會針對不同病人不同病程對藥方進行加減調配。
三，在治病的過程中，一方面依賴西醫的檢查手段（包括從聽診器直至核磁共振的全部），甚至在開出中醫處方的同時還夾雜開些西藥；另一方面在診病過程中又對病人及其家屬從語言上多有貶損西醫，抬高中醫，而中醫本無須人為抬高，蓋其真正用意在於抬高自己。
LLY947513
如果一箇中醫告訴你他包治百病，什麼病都可以看好的話，這樣的人就是偽中醫。
如果一箇中醫師告訴你：我可以試試看，還有你生活中的習慣方式 需要同時改變，而且這個病症是慢慢恢復的，有的時候時間還會比較長 類似這樣的可以說是負責的中醫師。
其實沒有真偽區分，只有醫術高低之分。你說的偽中醫應該是類似騙子一樣的人！
這個提法我不很贊同，中醫怎能用真偽來分呢？我覺得中醫只能用能力強或能力弱、水平高或水平低、名聲大或名聲小、層次高或層次低來區分。比如，一個鄉間醫生能與一個國醫大師相比嗎？儘管一個鄉村醫生無法和國醫大師相比，但他們在最基層對於常見病和多發病的防治也是不可或缺的。因此，我們不能把一些較為普通的中醫稱為偽中醫。當然，那些無行醫資格，冒名頂替的行醫人他不具有行醫資格，也不叫中醫，他只能叫騙子，何謂偽中醫？因此，將國家認可的中醫來劃分真中醫和偽中醫實在不應該。
學無止境0912
哎呀！這個問題的確難回答，一，首先，不論中醫還是西醫，請不要把他們視為神仙，即使神仙也不是百分之百，這是規律。二，40歲一60歲，醫生這個職業黃金2O年，一般來講，醫院所有這個年齡段的從業者，都可信賴，但不要以神仙衡量。三，自古以來，有句醫道真言，沒有一個名醫不是從失敗中逐步成長的！
