靜夜史

經濟總量上，英國和法國不相上下；軍力上，英法都是老牌軍事強國；政治上，英法都是五常之一。在全球的影響力上，英國甚至還要大於法國。試想，這樣的實力派國家“離家出走”了，顯然在削弱歐盟這個“大家庭”的力量。而作為歐盟的“雙巨頭”之一的法國，如果興高采烈的話，那才是不正常的舉動。

對於英國的脫歐，不僅僅是法國感到“悲傷”，就是其他歐盟國家其內心也是惋惜的。1月29日，歐洲議會對英國脫歐議題進行了程序性表決（留也留不住），在議題通過後 全體與會人員同聲唱起了“友誼天長地久”。

英國執意脫歐，有很多方面的原因。有經濟因素，有政治考量，但最主要的是英國的戰略選擇出現了變化。按照英國首相約翰遜的話說，雖然歐盟很優秀，也很有特質，但在發展方向上已經不適合英國。英國這種戰略選擇上的變化，既有英國曆史戰略的誘因，也有對當今世界局勢的判斷。

從歷史上說，英國一直對歐洲採取的是“離岸平衡”戰略。直白的解讀是，當歐洲大陸可能出現一個過於強大的國家時，英國會介入進行遏制。比如英法曾共同對德國進行過打壓。但是，英國同時又不願過度的介入歐洲，更不願和歐洲成為不可分割的一體。所以，在適當的時候，英國會選擇離開歐洲一段時間。而離開，也是遏制的一種。突出的其實就是一個“平衡”。

基於英國的世界性戰略國家定位，它自然會研判變換中的歐州及世界局勢。法德想通過歐盟這個平臺而成為世界一極的想法是“路人皆知”。而歐盟如果成為世界一極的話，必然會削弱美國在歐洲的存在感。這就會導致美國的打壓。而身處歐盟的英國也會處於尷尬境地。從英美兩國的歷史淵源以及英國人對自己的海洋國家定位來看，那顯然也不符合英國的戰略利益。所以，英國的主流精英都希望英國能夠儘早離開歐盟。英國脫歐雖然有迎合美國之嫌，但也符合英國過去三百年一直奉行的“離岸平衡”戰略。

蘇聯解體和華沙集團解散後，歐盟吸收了一些原東歐和原蘇聯國家。儘管歐盟擴大了，力量也增強了，但由於基礎和發展不均衡的原因，也隨之帶來了歐盟內部的一些矛盾。比如發展不均衡和歐盟的一些硬性福利規定，曾導致出現債務危機的希臘動了退出歐盟的想法。而法德兩國和俄羅斯的“眉來眼去”，也使波蘭,波羅的海沿岸等東歐家生出了不滿。這些不滿都可能會在未來成為矛盾激化或者退出歐盟的導火索。所以，馬克龍的一句“悲傷”裡也難免會有對歐盟未來的憂傷之意。

沒有英國的歐盟，如果在和俄羅斯或美國的任何一方博弈時，都將會處於劣勢。舉個例子，北溪2是法德兩國力主與俄羅斯開展的能源合作項目。可是，一旦美國開始正式打壓後，德法兩國也就表現出了無可奈何。所以說，確少了英國的歐盟，在世界性的博弈中將會顯得捉襟見肘。再者，歐盟是戴高樂時代建立起來的。戴高樂曾想以此體現出法國在世界上的存在感，也有揮去“二戰陰影”，獨立建成遊離於美蘇兩大集團之外的第三方勢力之意。因此，他曾數次拒絕英國加入歐盟。原因就是戴高樂深知英國的“離岸平衡”戰略。如果英國加入的話，肯定會增加歐盟的分量。但同時，如果英國一旦退出，對歐盟的傷害會更大。果不其然，英國真的退出了！所以，馬克龍對此感傷似乎也合乎情理。

卞競婉

英國雖然人口少，國家不大，但卻是世界級發達國家，擁有先進的科技，比較強大的經濟，極為發達的金融業與服務業，是聯合國安理會常任理事國，與美國擁有特殊的親密關係，是英聯邦的核心國家，在英聯邦成員中以及世界上擁有強大的影響力。

如果英國繼續留在歐盟內，英國不僅每年要給歐盟繼續繳納鉅額費用，還必須接收各種移民、難民，又必須遵守歐盟嚴酷的規則與標準，承擔各種繁雜沉重的義務，而所得利益甚少，甚至連政治、外交的話語權也被德、法聯手剝奪，這讓英國既感覺吃了大虧，又覺得無法掌控自己的前途與命運，擔心會被法、德捆綁著與美國漸行漸遠，因此英國民眾要求脫歐。

法國一直擁有大國雄心，想成為縱橫捭闔、左右世界局勢的國際大玩家，但自身實力有限，無法支撐自己的夢想。因此法國聯合德國等國家，組建強大的歐盟，並且與德國進行政治聯手，剝奪英國的政治話語權，掌控歐盟，企圖成為可以與美國分庭抗禮的世界重要一極。

英國脫歐後，不僅歐盟實力下降，並且原來由英國承擔的鉅額費用將轉由法國、德國等國家承擔，法國的負擔將相應大幅度加重，尤其歐盟極有可能會發生多米諾骨牌效應而分崩離析，法國的夢想很可能破碎，因此馬克龍感到悲傷。

紅色星河

這樣說其實不夠友好，而事實上：英國脫歐，法國和德國有些事情想要跟美國賴皮就有點兒難，而之前因為有美國的小弟英國在，很多事情還好開口，甚至直接讓約翰遜跟美國談。

現在少了英國這個緩衝區，未來的歐洲與美國就是硬碰硬，緩衝或者騰挪空間小了！

1.想當年英國為了能夠加入歐共體（歐盟前身），耗時三年多即：直到法國總統戴高樂逝世3年之後，才真正地加入了歐共體。按照法國總統戴高樂的評價：英國想要加入歐共體的目的是為了享受待遇，而不會主動承擔責任和義務，只會有利於利益與享受之間。

2.不得不佩服戴高樂將軍的眼光。當年卡梅倫提出“公投脫歐”，其實就是想逃避歐盟給他應該負責的義務，進行公投就是告訴歐盟：你看你們非要給我們什麼難民配額？我們民眾不答應啊！如果你們非要讓我們掏錢還要接納難民，我們只能進行公投。

不得不說，在戴高樂二戰前寫就《建立職業軍》，後來德國按照這個思路（德國將軍古德里安）建立了裝甲師和運用坦克戰術，二戰中打敗了法國。二戰後，戴高樂曾經流亡到英國，並領導“只有法國”運動......或許就是這段經歷讓戴高樂對於英國看得十分清楚。

“只要我任總統（法蘭西第五共和國總統），英國就別想加入歐共體”，雖然很多歐共體成員都對法國表示不耐煩和不理解，但現在看來，估計很多在歐洲議會上高歌《友誼天長地久》的議員們，心裡也是五味雜陳吧？

3.談談幾點個人看法：

（1）最新消息是英國準備起草一份雄心勃勃的貿易協定。按照報道，約翰遜計劃要與歐歐盟達成一個更加寬鬆的貿易協定，類似於歐盟與澳大利亞的關係，而非遵循歐盟規則形成更加緊密的聯繫。目前，澳大利亞與英國正在就價值1000億澳元的自由貿易協定進行談判。

（2）其實對於法國來說，英國成功脫歐，法國在歐盟肯定就會“保二爭一”，就是坐在老二的位置上，圖謀將老大德國拉下馬，然後馬克龍就可以有相當打的政績了。當然，目前來看，未來歐盟與英國之間在金融行業的談判才是重中之重，到時候馬克龍會如何表現，值得期待！馬克龍已經說“北約已經腦死亡”，現在英國順利脫歐，就讓所有人為“歐盟已經退化”，這種影響之下，會不會再出現其他國家效仿英國呢？

所以，馬克龍一定會在未來的英國與歐盟談判中扮演重要角色，其實馬克龍也希望自己能夠成為像戴高樂那樣有歷史功績的國家領導人！

（3）英國依然是“五常”，而且英國金融行業是歐盟重要板塊，這樣的情況下，法國自然希望能夠與英國有更為順暢的關係。畢竟，1月12日剛剛英法德三國外長宣佈啟動“伊核協議”爭端解決機制，最終在這個問題上，法國自然希望英國能夠站在法國和德國立場上，在支持美國的同時，也能夠在未來可能的領域進行合作。

4.現在少了英國這個緩衝區，未來的歐洲與美國就是硬碰硬，緩衝或者騰挪空間小了！而特朗普對約翰遜的支持與讚賞，大家應該很清楚了！未來，如果稍有不如意，美國就可以直接對歐盟事實制裁，而英國不是歐盟成員了，也就不會被美國誤傷了！未來英國與美國的貿易談判等肯定是優先項，這點兒我們必須關注！

英武

筆者認為，英國的正式脫歐，對於歐盟三駕馬車之一的法國來講，未必全是好消息，畢竟，英國脫歐就是一把雙刃劍，雖然英國脫歐後，法國和德國在歐盟內的話語權隨之加大，但是，英國脫歐之後，法國和德國的擔子也會將更重，從這個角度來看，法國總統馬克龍說，英國脫歐的日子是“令人悲傷的一天”，也不大可能全是貓哭耗子假慈悲，或許，馬克龍是出於“喜憂參半”的心情來形容的；

1月29日，歐洲議會通過了關於英國脫離歐盟的協議，這將意味著，英國會如期在1月31日，正式離開歐盟，自從2016年6月，英國通過脫歐公投之後，經過了3年半 三任首相的 馬拉松式長跑談判，英國最終在約翰遜的帶領之下，完成了最後的脫離歐盟協議；

對於英國來講，儘快脫離歐盟，未必是一件壞事情，畢竟，英國脫離歐盟之後，就可以單飛，不再受到歐盟的約束，將有更大的自主權，另外，脫離歐盟之後，英國隨之會與美國達成一份全面的自貿協定，這才是英國最想要的 ；

雖然英國脫離歐盟之後，法國和德國在歐盟內部的話語權 將會更大，但隨之帶來的責任和義務 也將大幅增加，畢竟，三駕馬車 變成了兩駕馬車，就少了一個驅動力，這對於當前經濟本就不容樂觀的法國來講，英國的脫歐某種程度上 確實給法國增加了經濟壓力，因此，馬克龍才會對英國脫離歐盟深感悲傷。

關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看

小柳聊聊兵

1月29日，馬克龍在接見到訪的希臘總理米佐塔基斯時對英國退出歐盟無限感嘆，他說英國脫歐“是令人非常悲傷的一天！"

歐洲議會在29日召開全會，就英國脫歐舉行投票，以壓倒性多數的表決票數通過了英國脫歐協議，為英國脫歐鋪平了道路。

在英國入歐和脫歐的關鍵時刻，法國人都表現出高度的理性。

上世紀六七十年代，法國由戴高樂任總統，英國三次提出加入歐共體（歐盟前身）都被法國一票否決，戴高樂說：只要我任總統，英國就別想加入歐共體。英國政府斥責戴高樂對英國懷有偏見，歐共體所有成員都對法國表示不耐煩和不理解。戴高樂則據理力爭多次申明：英國加入歐共體的目的是為了享受待遇，而不會主動承擔責任與義務；只會遊離於利益與享受之間。如今，正如戴高樂的預見，證明當年的法國總統是多麼高瞻遠矚的政治家。英國當年加入歐共體，也是在戴高樂退位之後。

1月31日，是英國正式退出歐盟的日子，歐盟會議室響起了《友誼天長地久》的歌聲。法國總統馬克龍卻非常傷感，馬克龍並不是，貓哭耗子假慈悲，或許是回想起前輩戴高樂的話，法國的候任總統沒有按照戴高樂當年的意見辦，如果象戴總統一樣堅持，也就不會出現英國脫歐的悲劇上演。

馬克龍希望英國脫歐後繼續維持與英國的關係，保護法國公民丶企業和農業。

馬克龍表示，法國將在未來英國與歐盟的談判中堅持原則，“不屈服於壓力。”

馬克龍的話，一語雙關。他既表現了法國是歐盟的領導者和創始國之一，更是說給所有歐盟成員國聽的：歐盟不是菜園門，想進就進，想出就出，隨便退出是要付出代價的！

老狼48440790

法國總統馬克龍對英國正式退出歐盟，對媒體表示深感悲傷，絕非是貓哭耗子假慈悲！而且有感而發！

英國是歐洲第二大經濟體，也是歐洲地區兩個安理會常任理事國之一，在歐洲乃至全球都有非常大的影響力，隨著英國正式退出歐盟，對歐洲乃至全球格局都有極為重要的影響，尤其是對歐盟而言，意味著歐洲一體化目標受到了重大挫折。

歐盟是歐洲和解的產物，主體是德法，但目標卻是囊括歐洲所有國家的集經濟、科技、人材和軍事等方面的組織，最終目標是讓歐洲重新屹立在國際一流力量之巔，但隨著英國的退出歐盟。這個目標面臨著重大挫折，而且英國脫歐有可能引發更多的國家考慮脫歐的問題。對歐盟來說是最難以接受的結果。

法國在二戰後，奉行相對矛盾的兩種對外戰略模式，其一，以戴高樂主義為代表的法國獨立自主模式，強調法國一切產業佈局和科技發展，都是以法國擁有核心技術為原則，這種戰略讓法國在歐洲國家最全面的工業體系，但也限制了法國的工業體系與歐盟和國際的通用性，法國很難在歐洲大市場中獲得足夠的市場。其二，強調歐洲和解與合作，這種戰略是在前邊滿足法國前提下，才考慮的執行的戰略，所以，可以看見，法國在歐盟中，雖然也是核心，但經濟和貿易話語權遠不如德國！

雖然英國在歐盟中與德法形成了爭奪話語權的格局，但英法德至少還屬於歐盟體系內的分歧，隨著英國退出歐盟，歐洲也將會呈現出兩種一上的體系博弈。

綜合來看，歐洲未來將出現內鬥的格局已經無法迴避了，歐盟隨著英國的退出也將迎來重大考驗，是深度改革呢？還是放任繼續失控呢？但不論如何，都不會挽回歐盟目前的頹勢。

涇水書生

面對英國脫歐，法國的心態肯定很複雜。但是談不到什麼假慈悲。

一切都要從是不是影響到法國利益來判斷。國際關係本來就沒太多溫情可言。

木叔的看法是：脫歐對法國是好壞參半的。

從好的方面來說：

英國在歐盟內部問題的很多態度上其實和法國並不是一條心。

因為法國和德國其實是歐洲的兩個支柱，歐盟的成立本質上是他們最先協作的產物。

英國是後來加入者，而且在一些重要問題上和法德態度不同。

比如歐元區建設上，法德都推崇歐元，放棄了本國貨幣，而英國還是保留英鎊。

雖然這不完全是歐盟的事情，但畢竟也是歐洲大國協調的問題。因此以小見大，能說明他們的隔閡卻還是存在的。

這就是英國的大國雄心和歐盟的大國雄心之間的衝突。不容易兩者兼得。所以英國脫歐，法國在歐盟的聲音會更強壯。

從壞的方面來講：

英國脫歐可能帶了一個不好的頭。未來一些東歐國家是不是會效仿就是一個問題。

因為在英國脫歐的這幾年，波蘭內部也出現了不同聲音，似乎波蘭脫歐也出現了抬頭的跡象。

如果支持波蘭脫歐的政黨上臺，可能也會啟動類似英國保守黨一樣的脫歐進程。

這對力推歐洲一體化的法國和馬克龍本人來說當然不是一件好事。

木春山談天下

這是人之常情，所謂的面對面，背靠背，就是這樣一個虛偽的真是現象。其實，法國和德國，都希望英國這個老鼠，能夠早日離開歐盟。法國和德國不需要英國這個老鼠，打破歐盟這鍋湯。因此，英國的離去，對於法國和德國來說，都是一個天大的好事情。向其表示惋惜，這只不過是為了雙方互面子，做給別人看的。所謂的貓哭耗子，假慈悲，就是這個道理。

英國在歐盟中，一直扮演著攪屎棍的角色。特別是在卡梅倫時期，曾經和法德兩國領導人吵得不可開交，而最終在歐盟中，沒有了立足之地，才不得不選擇，並利用公投的方式脫歐。

同時，也是最最最重要的事，英國也可能是美國派到歐盟的間諜，不斷地向美國提供了大批歐盟的內部消息和情報，並且，在美國的指使之下，故意阻止了歐盟多項極其有利益的決議。因此，才會遭到法國和德國的反對。這些實際上才是英國脫歐的最最最主要的原因。

而有許多人錯誤的認為，英國的“吃虧論”，才是導致英國最終脫歐。其實，這只是給普通人看的這是一個表面現象。而英國與美國聯手製衡歐盟，故意阻止歐盟非常好的決議無法通過等等，這些才是英國脫離歐盟的主要原因。也是法國和德國，希望英國脫離歐盟的主要原因。換一句話說，實際上英國脫離歐盟，是在美國的導演下，被法國和德國一腳踢出了歐盟的。

現在已經被一腳踢飛了，說一些無關痛癢的客氣話，也是正常的。這樣給雙方都留下虛偽的面子，也為日後好再打交道，重新奠定好基礎，這是政治家們常有的小伎倆。當然，也是普通人在生活之中和工作之中，以及與人交往之中，常有的小伎倆。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

要回答這個問題，首先要回答英國為什麼脫歐，而要回答英國為什麼脫歐，就必須先要回答英國為什麼入歐。

一個經濟上落後的國家、地區，當然希望與經濟發達的國家地區統一市場，反過來，一個經濟上發達的國家、地區，如果完全由民粹主義主導社會意識，當然是不願意與落後的國家、地區統一市場。簡單地說就是，富人家庭想單過，不願意窮親戚攀上門。

上世紀英國加入歐共體（歐盟前身），是大部分政治和社會精英所追求和期待的。當時的歐共體，是少數幾個發達國家構成，屬於富人俱樂部。那麼加入歐共體，一個統一的市場在經濟上對英國而言是有好處的。

但是，由於英國加入歐共體的結果如何尚未得到實踐驗證，社會大眾民意無法得到反映和體現。所以，當時的主流社會意識並不反對加入歐共體。

然而，加入歐盟後，經過多年的實踐，伴隨全球政治、社會、經濟的滄桑鉅變，經歷蘇聯解體、中國崛起、美國非典型政治生態成型、國家優先主義興起、民粹主義盛行、全球局部戰爭導致的歐洲難民問題，等等，特別是現在的歐盟，已經不再是原先歐共體少數幾個發達國家所組成的富人俱樂部，一些前蘇聯國家、欠發達地區何國家都已經紛紛加入歐盟，導致英國民眾認為自己在歐盟內所承擔的責任、義務，大於所獲得的權利，進一步加速了脫歐思潮的盛行。

雖然從全球大家庭、人類社會命運共同體的角度看，英國不應該脫歐，我相信歐州國家的大多數堅持歐州一體化的政治精英們都是用這種宏大、深刻和長遠的眼光來看待英國脫歐問題的，而且，英國以及歐洲一部分社會和政治精英也仍然力圖維持英國不脫離歐盟。但是，英國內部社會大眾脫歐民意洶湧，脫歐思潮勢不可擋，在西方獨特的文化、思想狀態和政治制度、選舉制度下，力圖維持英國不脫歐的社會意識丶社會和政治精英其實也無力迴天。

假以時日，當目前的歐盟內部發展逐步均衡，一些欠發達國家、地區逐步發展成為發達地區、囯家，甚至大部分國家、地區幻發展程度超越英國，到那時候，英國國內的民意可能又會發生一次倒轉，加入歐盟的意識可能又會開始萌生。不過，在一百年內，我認為這種情況不會發生。

回到問題本身。我認為馬克龍就屬於歐州社會中那些力圖維持英國不脫離歐盟的政治精英之一，他對英國脫離歐盟感到悲傷的說法應該是真實情感的表露。

乾貨8

A/馬克龍的表態僅為一種外交辭令。既不是“假慈悲”，也不是什麼“深感傷悲”，而是對英國退群失望後的丶不得不進行的思考與面對。

B/法國人真實想法是：

①擔心未來歐盟內會有其他國家仿效英國。

②法國很樂意擔當起歐盟領導責任，甚至是歐盟唯一的頭（黙克爾即將退出政壇的德國很難擔負大任）。法國肩負的擔子會很沉重。

③呼籲歐盟各國要團結一致，共同應對接下來的與英國的艱難的談判。不會讓英國輕鬆地退出群。一定要讓英國付出“沉重的代價”，儘可能為歐盟爭取最大利益，對未來想退群者“以敬效尤”。

關鍵字: 假慈悲 英國印象 國際