比克馬耶夫內斯特羅夫
一個省當然是每個城市都發展的好，才是硬道理，強省會也只能輻射周邊少數幾個城市。2018年華頓經濟研究院中國地級市及以上城市百強名單排行榜中（不包括港澳臺），江蘇13個城市都上榜，山東有17個城市中有14個城市上榜，兩個省份GDP排名全國第2、3名，我們一起看看江蘇和山東都有哪些城市上榜？
1、2018年百強城市江蘇上榜城市名單
江蘇雖然13個城市都上榜百強城市，分別是：
蘇州排名第7
南京排名第11
無錫排名第16
南通排名第22
常州排名第29
徐州排名第40
揚州排名第45
鎮江排名第51
泰州排名第55
鹽城排名第56
淮安排名第77
連雲港排名第92
宿遷排名第98
2、2018年百強城市山東上榜城市名單
山東共有14個城市上榜，分別是：
青島排名第17
濟南排名第18
煙臺排名第24
濰坊排名第36
淄博排名第41
威海排名第52
東營排名第58
濟寧排名第62
泰安排名第63
臨沂排名第70
聊城排名第78
德州排名第79
菏澤排名第97
棗莊排名第100
附2018年全國城市百強名單
互金圈
看看省會獨大省份的現狀，尤其是非省會城市都什麼樣就知道哪樣好了。
山東和江蘇的確是發展最為均衡的兩個省份，山東17市當中15個入圍全國百強市，數量全國第一，江蘇13市則全部入圍，入圍率百分之百。同時這兩個省份也是經濟總量排名第二第三的經濟強省。
我們來看看山東各市的經濟規模，除了人口僅有百萬的微型城市萊蕪以外，其他全都是2000億以上。
再來看看實力更加強大的江蘇，倒數第一的宿遷放在四川都能穩坐第二。
然後再看下所謂大省會經濟的省份，四川、湖北。
首當其衝的就是省會和非省會落差最大的四川，省內第二的綿陽幾乎只有成都零頭的一半，省會是榮光無限了，但是其他市放在東部省份全市墊底的。
湖北情況比四川好一些，但也僅僅是兩座城市情況尚可，而且這隻體現於總量，人均數據比東部同級城市一樣名次靠後。
類似的還有湖南、河南、陝西。在此不一一列舉。最直觀的還是通過省會GDP佔全省經濟比例來判斷。
如圖，南京和濟南兩個省會是全國所有省會當中GDP佔比最低的，而佔比較高的則清一色的來自於非東部省份。而佔比較低的中西部省會也都不是經濟強市，雖然省內第一，但談不上大省會經濟，比如南寧、呼和浩特、南昌、太原等等。
城市發展報告
所謂大省會，全國最典型的例子就是四川成都和湖北武漢了，這兩座城市可以說是集中了全省的優勢資源，是高首位度的強省會，兩座城市也雙雙入圍全國十強，排名甚至在大省省會南京和杭州之前。
而群狼經濟最典型的就是江蘇和山東兩省，省內基本無弱市，經濟發展均衡，整體實力強，江蘇13座地級及以上城市全部位列全國百強，山東17座地級及以上城市中有15座位列全國百強，這一點連老大哥廣東都做不到。
在早些年，類似成都武漢這樣的大省會城市飽受詬病，甚至有吸血城市之稱，他們的各項實力在省內一騎絕塵，是第二名的好多倍，但是對兄弟城市的帶動作用有限，可以說是不稱職的“大哥”，而群狼經濟省份依靠外貿優勢呈現出百花齊放的局面。可以說在08年經濟危機之前，群狼經濟模式是要好於大省會模式的。
而隨著08年經濟危機引發的經濟大變革，以及高鐵網引發的交通大變革，促使經濟發展由外貿拉動轉為內需拉動，大省會依靠強大的高鐵樞紐地位強勢崛起，在國內城市的競爭中話語權增強，也從國家層面爭取到了更多政策利好，比如國家中心城市等，對省內兄弟城市也產生了強力帶動引領作用。而群狼經濟省份則缺少一個絕對實力城市做代言刷存在感，在國家中心城市這樣的利好競爭中也處於不利地位。所以最近幾年的趨勢是，大省會模式優於群狼經濟省份。
城市大觀
這就好象共同富裕好還是讓少數人先富起來好？我想還是大多數人會支持共同富裕好。少數人颳了眾人頭上錢，結果呢？攜款潛逃境外去了。當然，這個比喻相對城市發展也有侷限性，不是十全十美的。
江蘇山東經濟模式基本是共同富裕，不搞省會獨大，省會吃肉其他省內城市喝粥，這在蘇魯是不存在的。江蘇經濟老大是蘇州，山東經濟老大是青島。這種百花齊放百舸爭流的局面是 蘇魯佔據中國強省亞季軍的源動力。（廣東情況特殊，若不是中央舉全國之力在海邊將個小漁村畫個圈子變成世界級城市，恐怕廣東經濟省會獨大模式也好不到哪裡去）
一家獨大的大省會經濟模式缺點是：
首先，一家獨大省會經濟具有強大的吸血作用，舉全省之力來塑造一個省城。人力資源財力資源物力資源腦力資源，都吸附到省會城市去，導致全省十幾或幾十個城市全都患上貧血病，失去發展動力。
其次，家獨大省會經濟模式主要靠權力支配行政命令條件形成的。其他地級市城市在發展進程中對省會模式發展無法複製。
最後，省會經濟發展成功後，即使加入萬億二萬億俱樂部，但由於處於中國十幾個中心城市競爭中，沒有更多資金返回回饋給全省各地級市，因此地級市還會長期一厥不振。
一省會城市獨大這種典型的兩極分化，在權力型支配下，無疑暗傷了各地級市城市經濟發展的主動性積極性與能動性。想以省會城市模式給各市作榜樣很難。相反，蘇魯群狼經濟模式充分發揮各地主動性能動性，各市都有榮辱感，都有強烈發展的內動力與競爭力。這樣憑各地共同富裕造就全省經濟興旺發達。
東楚龍野虎
這個問題，其實很好回答，我們拿一省省會獨大的省份和發展更均衡的省份對比就知道了。
首先我們來看看2017年各省省會GDP佔本省GDP的比例:
從圖中我們可以看得出，一城獨大最厲害的是銀川，GDP總量居然超過了整個寧夏回族自治區的一半還多，西寧也同樣佔據全省的近半，長春、哈爾濱、成都、武漢、西安的佔比也都超過全省的三分之一，可以說個個都是一城獨大。
我們再看看傳統的經濟發達地區山東、江蘇、浙江、福建、廣東等地的省會佔比，從圖中可以看得出，經濟發達地區省會佔本省經濟總量都在排行榜的中後位置，其中杭州、廣州、福州都只佔全省GDP的不到四分之一，南京更是隻佔了13.6%，最厲害的莫過於山東省了，省會GDP居然只佔全省的不到十分之一，可以說是全國最均衡發展的省份了。
總的來說，一城獨大的省份基本都在中西部和東北，而沿海地區基本都是多城競爭，像廣東有廣州深圳佛山東莞等城市競爭、江蘇有南京蘇州無錫常州等城市競爭、福建有福州泉州廈門等城市競爭、浙江有杭州寧波溫州等城市競爭，山東有濟南青島煙臺等城市競爭，這些省份基本都是有好幾個以上城市經濟非常厲害的，甚至廣州、南京、福州、濟南這幾個省會城市GDP在本省都排不了第一。
由此可見，全面開花發展的省份才會更發達，而一城獨大往往是從周邊省內城市吸血來集中發展一個城市，這樣的結果就造成了省會特別發達，而省內其它城市則是一貧如洗。
Sultan看世界
對這個提問，想了很久，遲遲不敢回覆！
- 如果說山東、江蘇是群狼，那麼他們捕食的對象是誰？又在防止讓誰吃掉？
- 讓一部分地區和人先富起來，東部沿海港口城市依靠政策和地理等巨大優勢快速發展起來，依靠內地廉價勞動力，內陸廉價資源，通過對外貿易的便利優先發展起來。
- 沿海地區依靠出口、進口及再加工便利也快速發展。
- 從這個角度說，正如題主所問，山東、江蘇各地如群狼環伺，廣東如虎蟒盤踞，不知那個吃相更好。
- 內地、內陸輸送青年勞力、留下老幼，輸送資源、留下環境汙染，發展緩慢。
- 內陸地區要麼繼續為東部優先發展地區提供資源和市場，要麼集中資源發展幾個重要地區，爭取政策扶持。
- 這也許就是貧困地區被迫一城獨大之因。如果中西部沒有一城獨大，國中能選上那一個？
- 如果說東部沿海群狼模式好，中西部選擇這種發展模式只能是群羊。
- 中西部全力發展省會，又說是吸血，人均GDP等打出原形。
- 因此，不能按常規回答這個問題
天佑中華紫氣東來
能群狼誰不想？一個省十多頭狼那是何等壯觀的場面！
但絕大多數省份（包括廣東）都做不到群狼經濟，當然裡面有歷史或地理的原因。於是乎，做大省會就成了所謂，幾乎唯一的，也見效最快的方法；當然，也最可以掙面子的方法。
好比湖北人，一提到湖北言必稱‘大武漢’，好像一個‘大武漢’就一俊遮百醜了，一個‘大武漢’就把湖北所有的面子裡子都掙了回來（從GDP到教育資源到交通樞紐到人口增量）。成都也是同理，最近鄭州、西安也有這個苗頭。
掙面子對應領導就是掙‘業績’，同樣也是一個心態：一俊遮百醜。每當提到經濟建設，就把那個集全省之力的城市提出來，既說了事實（確實是發展勢頭不錯），又掩蓋了全省其它地方發展緩慢的問題，一舉兩得一石二鳥。
老移民楊老師講英語
看到這個題目，我想了很久，其實不管你的回答是大省會經濟好，還是群狼經濟好，最後都會有人反對，因為這道題目沒有對錯，只是觀點不一樣而已。我先表明我的觀點，我認為群狼經濟好，為什麼呢？聽我慢慢道來。
首先列舉一個群狼經濟的代表，江蘇2018年各個城市GDP的情況，
可能第一眼看圖會覺得，各個城市的差距也不小啊，怎麼能叫群狼經濟呢，為了更好說明此問題，我們再列舉一個大省會經濟的代表，湖北2018年GDP的分佈情況進行對比。
從上面的圖可以看出來，江蘇省會南京2018年GDP為1.28萬億，江蘇總體為9.25萬億，佔比為13.8%；湖北省會武漢2018年GDP為1.48萬億，全省為4萬億，佔比為37%，更厲害的是第二名的襄陽比武漢少了1萬億，只有武漢的零頭。沒有對比就沒有傷害，這就是群狼和大省會的差距。
上圖分別為湖北和江蘇的美景。
進行了簡單的比較，就來說說我認為為什麼群狼經濟好吧。
1、省內各城市均衡發展，不會存在“吸血”現象，對非省會城市更加公平，讓他們有更多的自主性去發展自己，而不是為止省會團團轉。
群狼的非省會城市相對發展比較均衡，沒有特別短板；但是獨狼經濟的非省會城市的日子就沒那麼好過了，一切已獨狼為中心。
2、雙拳難敵四手，再璀璨的巨星缺少了好的幫手，也敵不過群狼啊。就好比2014年NBA總決賽，詹姆斯為首的熱火被處於生涯末期GDP的馬刺虐哭，靠的就是馬刺的群狼，團結一致，輪流發揮。
當然，群狼經濟相對大省會經濟，也有劣勢，就是沒有特別突出的點，沒有超巨，就拿江蘇來說，雖然經濟全國第二，但是沒有一個一線城市，而廣東就有兩個一線城市，最近江蘇省政府大力提高南京首位度，希望也能打造一個一線城市，也有這方面的考慮，群山無鋒。
以上就是我的看法，歡迎大家提出自己的意見一起探討學習。
前進的小君君
小編認為這樣視具體情況而定，大省會經濟模式也未必可以適用全國所有省份，同樣群狼經濟模式也未必適用全國所有省份。
像山東、江蘇這樣發達的經濟大省，如果是大省會經濟模式，那麼這個省會的規模是非常恐怖的，可能能夠比肩上海的存在，因為山東、江蘇的經濟規模高達7~9萬億，所以群狼經濟更加適合。
我們現在發現的大省會經濟模式基本上都存在中西部省份，一些人認為省會佔了全省大部分的資源，吸收全省的血，這是為人詬病的方面之一，但小編認為這無可厚非。因為中西部省份是最近十幾年才經濟發展速度才超過東部省份，經濟水平要落後於東部沿海省份，如果實行群狼經濟模式的話，那省裡各市不都是“窮兄弟”了。
改革開放以來，東部沿海省份享受著各種政策紅利，經濟率先發展起來，各城市的經濟發展也不錯，躋身“萬億俱樂部”城市也有不少。而中西部省份，直到21世紀才有西部大開發戰略、中部崛起戰略，經濟增速開始反超東部省份，所以經濟水平還要落後於東部省份，如果實行群狼經濟，那麼中西部地區還有拿的出手的城市和東部城市競爭麼？
鄧公說過要讓一部分地區先發展起來，富起來，然後先富帶動後富，最後達到共同富裕，小編認為中西部省份的大省會經濟模式就是這個道理，先把省會做大做強，然後帶動省內其它城市共同發展。我們現在看，很多中西部省份都形成以省會為核心的城市群，比如以成都和重慶為核心的成渝城市群、以武漢為核心的武漢城市群、以鄭州為中心的中原城市群、以西安為中心的關中平原城市群、以長沙為中心的長株潭城市群……
而像山東、江蘇這樣的經濟大省，說它是群狼經濟，小編覺得還有待商榷，其實它們各市之間的GDP差距也是比較大的，只是沒有中西部省份的大省會經濟模式那麼突出。小編更認同的是東部沿海省份是“多中心”經濟模式，比如廣東有廣州和深圳；福建有福州、泉州和廈門；浙江有杭州和寧波；江蘇有蘇州、南京和無錫；山東有青島、濟南和煙臺等經濟中心，至於哪個模式更好，小編認為這要視具體位置、具體的經濟狀況而定。
錦繡中源
其實大省會經濟，是所在省份不能夠全面發展而實行的緩兵之舉，如果每個省份都能像山東、江蘇這樣發展均衡，絕對不會去實行大省會兒策略。
大省會城市
縱觀我國大省會經濟的省份，大部分要麼位於中部，要麼位於西部，比如陝西西安、四川成都、湖北武漢、湖南長沙、江西南昌、河南鄭州，這些省份，只有省會兒一家兒獨大，甚至省會城市都是可以排進全國前10的城市，但除了省會以外，省內其他兄弟城市的發展，就顯得非常一般，甚至連最基本的工業基礎都沒有。
發展均衡省份
而江蘇、山東兩個省份，雖然省內經濟發展也存在不均衡的特點存在，但是差距比例沒有中西部省份那麼大，所以這兩個省份在我國的綜合實力都是排名靠前的，每一個城市基本上都有自己相對應的工業特點，依託於工業基礎，能夠拉動所在城市的經濟增長，未來省份城市相互優化協作發展，每個城市也有對應的工業基礎。
大省會弊端
大省會經濟所造成最直觀的弊端，就是省會城市佔據省內為數不多的資源，人口，教育醫療等都向省會集中，造成城市規模越來越大，城市變得擁擠不堪。人才爭相去往省份城市發展，造成原籍所在普通城市的經濟越來越不弱，原籍城市想要重新崛起，非常困難，造成強者恆強的格局。在國內城市競爭，進入白熱化的當代，做大省會再帶動周邊城市共同發展的策略，變得不容易實行。
歡迎關注“地理有意思”留言一起探討。
