柳侍墨
■大家好，我是文化藝術繪畫類小編【藝術系女生】，有關藝術類問題可私信我，會逐一回復。攝影屬於美術寫生，這句話是不是正確？要看用怎樣的角度去理解它，都說角度決定態度，溫度決定熱度。
■先來解讀一下“美術”的定義，美術是指運用一定的物質材料通過構圖，透視，光感等藝術手段，在一定的空間裡塑造直接可視的或者是立體三維的形象藝術。“美術”是反應社會生活和表達藝術家思想情感的一種藝術形式。
■攝影和繪畫一樣都屬於視覺畫面造型藝術，都是運用構圖，空間，黑白或者色彩關係來記錄，描述，或者表達自己在一定空間和時間，對樂觀世界物體的感受，並且以此來傳遞給大眾。攝影和繪畫一樣，都屬於造型美學範疇。都在不斷實驗中提高自己或者大眾的審美情趣和審美能力。只是畫家用畫筆完成情感，攝影用鏡頭傳遞情緒。所以說攝影屬於美術是完全正確的。
■“寫生”，外語是（paint from file）寫生最根本定義，可以解釋為：用大自然中取景，取物，取元素的方式，來表達美的一種行為。所以攝影採風的行為也可以定義為“攝影寫生”。
■終上所述，攝影屬於美術寫生，這種說話是無可厚非。所有問題都不能拘泥於任何形式，跳出問題本身，從美學高度來看待問題，攝影必定屬於美術範疇，雖說攝影只有100多年的歷史，藝術本該就應該是一個多元化的組合體，所以攝影美術無可厚非。
藝術系女生
人們印象中的美術通常是指繪畫，而與攝影最接近的應該屬於“超寫實主義”油畫，當然了，繪畫肯定包含了國畫和油畫了，可以認同“攝影屬於美術寫生作品”，攝影和“超寫實主義”油畫兩者的共同點都是對“光影色彩”的巧妙運用，只是攝影的輔助工具是攝影機，繪畫的輔助工具是畫筆，
我們可要知道，“超寫實主義”油畫作品的效果不比攝影作品效果差，逼真程度，一般人肉眼都看不出來，寫生是為了讓作品更有價值、更加完美，藝術創作的想象力雖然很重要，但是沒有觀察力，想象力也會枯竭，美術寫生是為了培養創作者的觀察力，
再好的攝影機，如果沒有人去操作，那就是“廢銅爛鐵”，攝影和繪畫創作並不是拿起攝像機或畫筆見什麼拍什麼、見什麼畫什麼的，
工具終究還是工具，是沒有情感的，而且不是什麼神筆可以“點石成金”，寫生更是為了選取好題材，創作時可以達到“事半功倍”的效果，
攝影的結果和“超寫實主義”繪畫的結果是一樣的，都是以畫面的形式存在，有“光影明暗對比、空間透視效果”以及作品的主題思想，這些都一一具備，既然繪畫是美術寫生作品，那麼攝影自然也是美術寫生作品了，
藝術是靈活的，攝影藝術與繪畫藝術之間存在太多的相似點，而且要記住“寫生是人去寫生，而不是工具去寫生”，藝術來源於生活，確切的說“寫生就是在體驗生活，豐富創作者的閱歷，”有閱歷藝術情懷才會高雅、接地氣，
詩夜城主
有這樣觀點的，只不過是將攝影的表現形式等同於藝術的表現形式，就像“攝影藝術”與繪畫藝術一樣，通通歸於藝術的範疇。
在國內很多大眾眼中，攝影只是為了表現美。而凡是能表達出美的，就是“藝術家”。這是狹隘的理解了攝影。
我們可以把攝影這個工具等同於寫作。按照目前流行的說法，都歸於“文本”，不同的是一個是圖像文本，一個是文字文本。寫作可以寫出藝術作品，同樣也能寫出論文等非藝術作品。攝影這個圖像文本亦是這樣的道理。
瞭解攝影簡史的都知道，最初的攝影不過是一種利用物理和化學知識對客觀世界進行再現的方式。其最初主要用途是對自然地理的印證。英國攝影理論家伊安·傑夫裡的《攝影簡史》一書中，將攝影的發展歷程概括為：瞭解自然——留下瞬間——尋求意義——社會學——人類學……隨著社會的進步，攝影的內涵也在不斷地拓展。
在後現代主義的文本觀中，文本不再拘泥於文字，可以是一個建築，也可以是一本書、一幅畫、一段音樂等等。攝影這個文本也不再拘泥於某種特定的表現形式，它始終是開放的，攝影作品可以是一個美麗的畫面，也可以是一道街景，更甚至是跑焦的畫面……最終能確定下來的，只有攝影作品本身所傳達的意義：是自我的意義？還是某個集體的意義？是社會學範疇上的意義？還是人類學上的意義？
所以，學識才能最終考量攝影作品。而非審美或藝術一隅。
此心不越
攝影是屬於美術寫生作品，這話可以這麼講，沒有錯誤。
首先攝影本屬於美術的範疇，而寫生本就是取景取物取元素，攝影與繪畫同屬一個藝術形態。只是這裡的寫生不是通過畫筆具像出來，而是通過相機來完成，亦可謂廣義的寫生，只是藉助的工具不同，所需的時間不等。
其實現在好多美術工作(創作）者，比如寫實油畫，他們往往使用更捷徑的方法，先攝影再通過強大的照片處理軟件，更輕易生成寫實油畫。
但我更偏重真正意義上的寫生，通過畫筆表達出來，那感覺非相機能達的境界！
尚本谷
“攝影屬於美術寫生作品”是從哪個特定角度或者某個特殊寫意來歸納總結的？
攝影源於美術中的繪畫，但並不是說就屬於美術，所以對於題目中“攝影屬於美術寫生作品”這一說法我不是很認同。
我的看法就是：每一種藝術的誕生和存在都有其合理性和獨立性！打個比方，現代舞包含了爵士和恰恰，但我們不能把恰恰說成是爵士的寫生吧？
如果把攝影當成美術寫生作品，那麼還有必要稱作是攝影嗎？
個人認為，攝影是一種獨立的藝術形式，而寫生只是美術裡的一個分支而已，孰輕孰重一眼就能看出來！每一種藝術都是經過相當長的時間才形成發展而來的，並不是僅用“隻言片語”就能替換掉的！
影像洪辰班照片點評
攝影和繪畫一樣，都屬於造型美學範疇。都在不斷實驗中提高自己或者大眾的審美情趣和審美能力。只是畫家用畫筆完成情感，攝影用鏡頭傳遞情緒。所以說攝影屬於美術是完全正確的。
黑龍江邊一石子
攝影與美術寫生是兩個不同的作品，但攝影能給美術寫生有一定的補助作用及參考功能！。
勁竹62018343433
攝影屬於美術寫生作品這個定義應該沒有錯吧！它和繪畫中的採風寫生沒有質的區別，都應該歸屬藝術類別的！我認為沒什麼問題啊！
吃瓜子的向陽花
傅氏丹青
攝影屬不屬於美術寫生？在業內一直存在著爭議。有的人認為，美術寫生屬於繪畫的範疇，怎麼能拉上攝影？有的人認為，攝影與繪畫同屬形象視覺藝術，取景構圖造型的方法也有很多相同之處，只是創作方式方法過程有所不同，但作品的立意和追求的效果方向目標應該是一致的。所以稱攝影為美術寫生也沒有錯。
我同意攝影屬於美術寫生的說法。一是按照美術的定義，攝影也可以列入美術之中，即攝影跟繪畫一樣，也是美術的一種。二是寫生是採風取景，提煉生活中有價值有意義的東西，這恰恰是攝影經常要做的事情。
其實，攝影叫不叫美術寫生並不重要，重要的是攝影必須堅持走出去，到戶外，到生活中自然中去擷取好的畫面，拍攝出優秀的作品。
