龐德之死。

公元219年，關羽發動襄樊之戰，水淹七軍，生擒于禁、龐德。于禁貪生怕死搖尾乞憐，被關羽扔進了荊州大牢。龐德“抬梓決死戰”，受到了關羽的格外尊重。

羽謂曰：“卿兄在漢中，我欲以卿為將，不早降何為？”德罵羽曰：“豎子，何謂降也！魏王帶甲百萬，威振天下。汝劉備庸才耳，豈能敵邪！我寧為國家鬼，不為賊將也。”遂為羽所殺。

關羽曉之以理、動之以情，勸降龐德，說“你的兄長龐柔現在蜀國為將，你的故主馬超也歸降了蜀國，希望你也能早早歸順，到我營中擔任大將”。龐德早就抱了必死決心，破口大罵，寧死不屈，最後被關羽斬殺。關羽感嘆龐德之忠義，將其厚葬。

龐德出征前，就命人打造了一副棺槨，放在廳堂。龐德喚出妻子以及兒子龐會，說：“吾今為先鋒，義當效死疆場。我若死，汝好生看養吾兒；吾兒有異相，長大必當與吾報仇也”！

本文的主人公龐會（就是上圖中的那個小孩），當時尚且年幼，但父親的這番話，卻讓他銘記於心。所謂殺父之仇，不共戴天；君子報仇，十年不晚。仇恨的種子在鍾會心中生根發芽，歷時44年，龐會在他50歲左右（那個年代50歲算老人了）的時候，終於為父報仇。

龐會作為烈士二代，受到父親的蔭庇，被曹家加官賜爵，封為關內侯。

太祖聞（龐德之死）而悲之，為之流涕，封其二子為列侯。文帝即王位，乃遣使就德墓賜諡，又賜子會等四人爵關內侯，邑各百戶。

公元263年，鄧艾偷渡陰平，破蜀。龐會跟隨鍾會伐蜀，入駐成都。龐會幹的第一件事，就是衝入關羽家中，將關羽子孫滿門，盡皆屠戮。

蜀龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。

然而龐會此舉，卻為他招致了千古罵名。筆者也不得不說，能幹出這種事來，確實是有失理智。

關羽、龐德，各為其主。

關羽對龐德給予了足夠的尊重，以理勸降，降則厚待，拒則斬首，這是古代戰爭中的普遍規則。關羽將龐德斬首後，沒有侮辱他的遺體，而是將其厚葬，成全其忠烈之名，足見關羽的仁義和對龐德的讚賞。

這種事例很多，比如西蜀大都督張任，就受到了諸葛亮的這番尊重。

客觀的講，雖然是關羽斬殺了龐德，但是都是出於國事、戰爭使然，關羽、龐德毫無私仇。夏侯霸投靠西蜀時，後主劉禪出城相迎，就說了“令尊之死，出於國事”，而夏侯霸也對父親夏侯淵之死，沒有顯示出格外的芥蒂。

44年之後，關羽早已作古，關羽的後代與當年的樊城之戰毫無瓜葛，不應當受到滅門之災。知天命之年的龐會，殺盡關羽後人以報父仇，實在是毫無人道。

因此，龐會此舉，私認為並不值得稱道推崇。

質疑：“龐會滅門案”屬實嗎？

龐會滅門一案，歷來在民間廣為流傳，但是飽受史學家的質疑。那麼這件事情的真偽到底如何呢？

其一，在《三國演義》中並沒有龐會滅門的描寫。

在裴松之注《三國志》中，引用了《蜀記》中的相關記載。

其二，“龐會滅門案”的出處尚有異議。

存疑的主要有以下幾個地方：1.在陳壽《三國志》中，並沒有這段記錄。陳壽距離三國的真正歷史最近，他記錄歷史比較嚴謹真實，但卻沒有對此事的隻言片語；

2.《蜀記》的作者為東晉史學家王隱，這本書很多地方受到史學界的質疑；3.鄧艾破蜀後，曾經為了穩定局勢，所以借魏帝之名，赦免蜀漢君臣。龐會的做法明顯與主流安撫政策不符，如果他幹出了滅門的慘案，很可能會造成人心惶恐。於情於理，都會受到阻止甚至責罰。

其三，關羽尚有後人在世。

另有其他相關記載，說關羽的後人有一支並未在成都為官，而是生活在民間。因此，關羽尚有後人在世。

綜上所述，該事件的可信度不高，還是應當以《三國志》的記載為主體，而裴松之註解時引用的《蜀記》中的原文，並不足以取信，讀者們當做暢想談資罷了！