特朗普對手之爭懸而未決 民主黨初選因技術問題推遲。新京報我們視頻出品。
2月3日晚間，新一輪美國總統大選兩黨候選人提名人的初選在艾奧瓦州打響“揭幕戰”。這場預選本無太大懸念，謀求連任的共和黨籍現任總統特朗普以97%的得票率贏得艾奧瓦州共和黨預選，不過民主黨方面卻一言難盡。
因為選票統計程序複雜，更兼多名實力相當的競選人同場競逐，兩輪表決後，民主黨決定延遲發佈預選結果。即便相隔24小時後，4日晚間也只能完成62%的報票。
按照最初的報票看，印第安納州南班德市前市長彼得·布蒂吉格異軍突起，以26.9%領先，但佛蒙特州國會參議員桑德斯也以25.1%緊隨其後，此前被看好的前副總統拜登的表現，卻落後於沃倫僅位居第四。
作為美國首個舉行黨內預選的州，艾奧瓦州的初選“首秀”一向被賦予了“風向標”的意義，不過在遭遇此次風波之後，這種成分有所褪色。
遲遲無法完成報票，領先參選人又無法實現壓倒性優勢，民主黨在初選第一站就出師不利，未來問鼎白宮之路必然更加艱困。
民主黨在艾奧瓦初選中的尷尬，首要原因就是此次初選中原本被寄予厚望的新玩法。
不同於以往民主黨艾奧瓦初選只公佈最終各參選人得到代表數的比例，此次民主黨初選還要別出心裁地公佈各參選人在各集會點合議過程中第一輪和最後一輪實際得到的選民支持人數。
為了應對新增的兩個報票工作，艾奧瓦州民主黨組織要求一千多個集會點通過一個特定的手機應用程序集中報票。
但也就是在這個看似輕而易舉而且還有高科技輔助的新玩法，卻出現了報送的三個結果之間自相矛盾、無法一致的問題，最終導致艾奧瓦民主黨組織宣佈需要更長時間的“質量檢驗”，繼而推遲了公佈結果。
技術層面的差錯從本質上看，其實就是如今民主黨內部政黨生態的困境。
艾奧瓦州民主黨人之所以要使用公開三個結果的新玩法，其實是在為2016年的桑德斯鳴不平。
在那場初選中，希拉里與桑德斯廝殺到了最後一刻，最終。艾奧瓦初選得出的分配代表的比例為希拉里49.8%對桑德斯的49.6%，希拉里勝出。
如此微弱的差距其實難分勝負，而且由於艾奧瓦所採取的多輪合議的黨團會議方式，所以桑德斯在第一輪所實際得到的支持選民人數極可能超過了希拉里，但這個數據因不公開就無從驗證了。進而，今年公開另外兩個數據就是為了所謂的“更加公平”。
不過，也就是從那一年開始，民主黨內部傳統溫和派與極端激進派之間的矛盾開始公開化，而這在這次民主黨初選中也已表現得十分明顯。
就目前的結果而言，雖然溫和派布蒂吉格在最終代表比例上暫居第一，但代表激進派的桑德斯，在兩輪的實際支持選民數量上卻以一兩千人的優勢佔據上風。這就意味著，桑德斯完全可以對初選結果進行“自我解釋”，不會因為在艾奧瓦初選中無法獲勝而匆忙退選。
其結果仍舊是改革之前的那樣，似乎沒有人真正認為自己輸了。
可以肯定的是，擠入民主黨初選的兩派多位參選人將有理由繼續纏鬥下去，甚至不排除堅持到6月初仍無明確勝出者的被動情況。
另一方面，對於謀求連任的特朗普來說，這次初選相當於走過場，基本沒有什麼實際意義，關鍵看民主黨初選到底決定誰充當他的對手。但民主黨艾奧瓦州初選的尷尬，反而凸顯了特朗普及其共和黨的優勢。
一邊是靜觀其變的特朗普，一邊是不知花落誰家的民主黨，這種情況持續越久，留給民主黨進行派系特別是路線整合的時間就越短，形成一個完整內外政策的替代方案並推銷給民眾的可能性與空間都將大打折扣，這自然在客觀上對民主黨頗為不利。
出師不利所暴露的不僅是民主黨基層組織與動員的不足，更是當前民主黨本身存在內在困境的必然結果。從這個意義上講，雖然距離最終的大選還有9個月，但民主黨所能做的的確更像是在自我調整、測試航向，卻似乎不像是能夠坐回橢圓辦公室的架勢。
□刁大明（中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員）
閱讀更多 新京報 的文章
